大纵深战役理论-第19部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



图哈切夫斯基的学术著作涉及战略、战役法和战术各个领域，对苏联军事思想的发展和武装力量建设实践有重大影响。其重要论著已收进苏联国防部军事出版社1964年出版的《图哈切夫斯基选集》。

大纵深战斗和大纵深战役理论是苏军战役法和战术领域的重大发展，而战役法和战术理论的最主要原则是根据军事战略的要求制定的，其内容本身也包含着一定的战略成分。苏军后来的实践表明，大纵深战役不能脱离总的战略情况，必须将其作为完成一定战略任务的手段来看待，即为了将大纵深战役理论变成实际，需要给它设置某种战略背景，使其具有战略内容。这就需要首先对战争进行深入的辩证研究。图哈切夫斯基等军事理论家在20世纪20年代末开始酝酿大纵深战斗理论和实践，与他们对战争的新认识有密切关系。

本文作为《苏联大百科全书》的重要条目，反映了当时苏军对战争问题的基本观点。图哈切夫斯基在研究以往战争特别是第一次世界大战和俄国国内战争经验的基础上，阐述了对战争性质和进行战争一般问题的看法，为进而探讨未来战争、战役和战斗的性质提供了前提。

作者认为，战争样式的发展完全取决于生产力的发展。第一次世界大战后出现的经济发展，为未来战争奠定了广泛的技术工业基础。现代战争中使用的作战兵器和辅助兵器的发展，急剧改变了进行战争的条件。未来战争与第一次世界大战相比，规模会更大，斗争的紧张性会更高。技术的进步不仅将导致战斗队形纵深加大，而且将导致战区纵深加大。正面的宽度、铁路网的高效率和战区的大纵深使人们不能期望以一次突击消灭敌人全部作战军队。

战争样式的演化。“没有什么东西比陆军和海军更依赖于经济前提”①，而陆军和海军是基本的战争工具。战争样式的发展完全取决于生产力的发展。

①《马克思恩格斯选集》，人民出版社，第3卷第206页。——译者注

“新的生产力也必定是作战方法上每次新的改进的前提。”（恩格斯）②

②《马克思恩格斯全集》，人民出版社，第7卷第562页。——译者注

“更好的武器的发明和士兵成分的改变”，使人们有可能创造新的战争样式。技术和社会要素发展的这种相辅相成的影响，改变了和正在改变着军种以及战争特点和本质、战争补给，等等。

战争从“武装村社”时期、不开化时期，经过军事组织特别繁复多样的封建时期，再经过雇佣军时期，过渡到资产阶级革命时期，在这一时期中，资产阶级和小农在社会和政治上的解放，造就了人数众多的军队，或者所谓“武装的人民”。

资本主义导致了军国主义的巨大发展。在帝国主义时代，军备和战争达到了空前庞大的规模。陆军与空军和海军竞相发展。技术的饱和为军队的机械化和摩托化奠定了基础。对劳动群众进行大规模军事教育和在战时对他们进行动员，为资本主义国家不可避免的衰落创造了条件，此时劳动人民将掉转刺刀对准剥削者，军国主义将在自身辨证发展作用下灭亡。

我们所称的现代战争以多样性著称。根据其社会政治特征，我们可以看到国内战争、民族解放战争、殖民战争、帝国主义战争，最后还有帝国主义反对第一个社会主义国家的战争。这些战争经常互相交织。例如，我们看到了德国帝国主义和协约国直接参加我们的国内战争。在中国，我们也看到了同样的交织状况，那里的国内战争同时又是民族解放战争。

战争、政治、经济与战略。在当今时代，进行战争已不再是一个统帅和战略家的事，而变成了政府掌握的大权。战争是政治的继续，同时战争又不意味着取消或代替政治。通过战役过程取得的战果可能对战争规模和样式产生极大的影响。占领新的领土——扩大战争基础——可能造成新的力量对比和扩大最初的政治目标，而相反，失掉领土，失掉维持战争的主要工业基础，或是武装力量被打败，经济衰退，阶级矛盾尖锐化，等等，则可能导致最初的政治目标缩小。

政治导致了战争，甚至“和约也是那一政治的继续，它记下了军事行动所造成的敌对力量之间的一些变化。”①进行战争的国家的政治影响着战争目的、阶级斗争、经济、对内和对外政策，而对无产阶级国家来说，政治会不可避免地“突破”武装战线，把无产者的国际主义阶级利益统一起来。政治会把全部经济和社会资源统一起来，以协同一致地达到战争目的；政治力图通过国家所需的中立或与某些国家结盟来保护国家。政治也会在考虑到所面临军事任务的同时发展本国的经济。

①《列宁全集》，人民出版社，第22卷第157页。（此处译为“和约”的原词是MHp，可译作而且宜译作“和平”。）——译者注

政治在创造必要的经济资源、政治资源和社会资源及进行战争的条件时，会在最高一级解决武装力量组织和战区建设问题，解决拟制战役计划问题，而实施战役计划，如同随后实施战役，都是战略的职能，武装力量统帅部的职能。

战争计划。战争计划涵盖战争准备的一切要素，这些要素通过使用得到一切适当经济和政治措施加强的武装力量，保证战争目的的达成。根据战争目的和条件，战争计划可能是防御性的，也可能是征服性的，还可能带有部分征服性尔后转为防御性的，或先带有防御性尔后转为征服性的。在一切情况下，无论战争的真实性质如何，它都会被资产阶级国家宣布为防御性的。

拟定的战争计划应该首先得到相应国际协定的保障，这些协定保证有可能调遣尽可能多的联合力量去对付敌对国家，或者至少可保证分割敌对国家的大部分国土。同时，这种准备应该规定和保障战时维持经济联系或突破封锁的途径。

国家武装力量要根据生产力的发展水平进行建设，并至少应与战争第一阶段提出的目标相适应。尔后要根据工业和整个国民经济的动员情况，根据变化了的形势，对武装力量技术保障的数量和质量进行必要的改变。这种事实我们在帝国主义战争全期都能经常看到。

战时参军的受过军事训练的居民数量极大，这就明确提出了对居民实行军事化，亦即对和平时期未能参军的那些人员进行军事训练的任务。

由于现代战区的纵深明显增大，由于危害性大的破坏活动已发展到深远后方，而这种活动将使国家承受一系列额外的军事负担（防空中化学袭击、保卫重要目标、大规模军事卫生勤务等），民兵建设的原则是争取不仅在平时，而且在战时都要使其有用武之地。由军队去完成所有这些任务将是无法承受的重负，因此，要由军事化社会组织、各种协会，等等，来帮助国家，战争计划也要充分考虑到这点。

战争计划要使武装力量建设与战争目的，以及与工业特别是军事工业，与工业动员相适应。这种关系还会继续发展，涵盖整个国民经济动员。这种互相适应还具有反向作用：当今所有国家都根据战争的需要发展本国的国民经济。

战争计划至少应对战争第一阶段作出极为具体的规定，它当然不可能不对国家的经济政策产生影响。解决工业（特别是能源经济、化学工业等）配置问题，不仅要考虑当前的经济需求，而且要考虑未来的军事需求。

战争计划要妥善考虑到己方和敌方大工业配置问题和电气化系统，从而根据有关战区的地理和统计资料，根据敌军展开情况，为进行战役计算提供原始数据。在战区保障和战争第一阶段的战役保障方面，战争计划要规定交通线（铁路、公路与汽车运输、河流、航空线）的相应发展、电报电话通信和无线电网的扩大、专用机场网的建设、防空（防空中化学袭击）的组织，其中最后一项要求建立专门的观察和联络网，并且拥有积极和消极的空中化学兵器。

战区的工程防御准备和筑城准备要在新的条件下进行。在陆地战区，要建立筑垒地域，取代主要对海战还有作用的要塞。

战争计划中最重要的问题，是使国家在思想上做好参战准备，就是宣传在资产阶级国家中掩饰统治阶级政治经济利益的那些思想。这种准备不可能不规定一系列能够缓和尖锐社会矛盾的经济和政治措施。战争计划的拟制将超越军事机构的权限范围。所有现代国家的政府都极其认真地对待这个问题。

国家政治在总体上指导战争的同时，应该十分慎重地对待影响战局或战役进行过程的因素。战争经验表明，保持政治与国家武装力量作战活动之间正确的相互关系，是取得现代战争胜利的保证，而这些作战活动是在完成局部任务和实现战争目的过程中进行的。相反，对这些武装力量的作战活动干预过多，则经常导致失败。因此，铁的意志、坚忍不拔、善于为实现战争的基本目的而放弃次要的利益，是战略性战役的发展得到最可靠保障的条件。

联盟战争战略。资本主义国家的经济结构和实力也会直接反映在战争的地理形式中。

例如，海上贸易发达的资本主义国家力图扩大自己的市场，为夺取和固守殖民地，保护通往殖民地的海路而进行人数众多的海上战争。陆上资本主义国家则为了扩大领土和夺取出海口进行人数众多的陆上战争。

它们在到达海洋后，就在随后的发展中力图建立最强大的海军，觊觎海上霸权。德国帝国主义在1914年前就给我们提供了那样的例子。在沙皇俄国也能看到那样的趋势。美利坚合众国也正在走上这条道路，加紧准备在太平洋发动海上战争。

帝国主义战争有把所有资本主义国家都拉进战争的趋势。在1914—1918年战争期间，两个帝国主义集团经历了扩大敌对联盟的持久过程。扩大的结果对协约国有利而对同盟国不利。

在联盟战争中，不同战争阶段形成的力量对比差别很大。在1914—1918年，三国同盟丢掉了意大利，而法俄同盟“得到”了英国。这样，德国和奥地利一方加入了反对协约国（法国、英国、比利时、俄国和塞尔维亚）一方的斗争。后来在不同时间依附同盟国的有土耳其和保加利亚，依附协约国的有意大利、罗马尼亚等。当俄国停止参战后，美利坚合众国站在协约国一边积极参加了战争。

联盟扩大的特点给战争进程、给帝国主义战争的战略留下了特别的印记。这一战略不仅应该考虑到联盟武装力量编成中的变化，而且应该考虑到各个盟国经济的差异和国民经济动员特别是工业动员的条件。

从保持进行战争所必需的资源与保障深远后方生存所必需的资源（一方面是人力资源，一方面是工业资源、工业原料、燃料和粮食）协调的观点看，扩大联盟并非总是有利。各国不同的经济发展水平使战争物质资源的增长性质有明显差异。军事技术装备的迅速发展可能伴随着受过训练的人员和新编部队的同步增长，但也可能出现相反的情况——军事技术装备的发展将伴随着兵源的枯竭，等等。

联盟某些成员国的地理位置如同它们的相互关系，可能促进或阻碍人力资源、工业资源和原料资源的适当联合。地理条件将使联盟具有大陆或海洋性质，也就是说，当联盟成