清代名人轶事辑览-第55部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
搜罗假碑版、假字画、假铜器，谬附风雅，此乌足以言学耶。’观于此，南皮对袁、端之感情，可见一斑。”
《世载堂杂忆》
第二册张之洞（1837—1909）（3）
张文襄喜打诗钟
诗钟原始，江阴金粟香先生谓，义起于古之击钵催诗。余谓不然，盖古州群乐名建除八音数诗，推阐及此，纤巧割裂，未见其胜。张文襄每与客集，必打诗钟，佳者击节叹赏。蔡伯浩以得明保，黄叔颂因委宜昌厘金缺。蒯礼卿言，文襄圈识佳联，随即弃置，故传者不多。当时工而且速，推易实甫、文云阁。张季直最钝，而亦不工。礼卿差优于张，此其自言。伯浩见赏，系嵌第二字“射虎斩蛟三害去，房襟杜算一身兼”，叔颂左第五字“弟兄岑氏奇皆好，姊妹杨家态最浓”是也。
《药裹慵谈》卷5
卖茶女
张之洞督鄂，巡视纺纱厂，驺从出文昌门大街，有宏兴茶楼者，少女当肆，姿容甚丽。之洞在轿中见之，归语张彪（彪、山西人，之洞任山西巡抚时，由戈什哈提升中军官，最幸用。）曰：文昌门某茶馆柜内少女，美色也。张彪会其意，商之女父，诡云入衙门事奉三姨太，将来你家必有好处，可升官发财。女名素云，夜入督署，之洞纳之，流连两月。后因天癸来时，及时行乐，得疳疾而亡，即后墙舁出。而宏兴主人，前日盈门致贺者，今则垂头丧气矣。后闻之洞令张彪厚恤其家。章太炎改唐诗讥张之洞：“终古文昌唤卖茶”，即指此事。
章太炎改唐诗云：“汉阳铁厂锁烟霞，欲取鹦洲作督衙（之洞莅鄂，欲移督衙于鹦鹉洲，有人云，黄祖曾开府此地，不吉利，遂中止）；玉玺不缘归载沣，布包应是到天涯（谓设纱麻丝布四局），而今梁上无君子，终古文昌唤卖茶；地下若逢曾太傅，岂宜重问纺棉纱。”（张常云：读曾文正家书，屡课其家妇女，日纺绵四两。予设丝布纱麻四局，亦曾太傅经纶家国意也。）
《世载堂杂忆》
张文襄遗事
张文襄年十三，入学顺天。学政为程庭桂，文襄献诗一册，程呵之曰：“童子无躁进，且好好读书。”咸丰壬子中解元，年才十六。己未、庚申两会试科，俱以族兄子青为同考回避。徐季和祥，即以庚申全写文襄擢解之文中会元，特改《中庸》为《大学》耳。文襄于同治癸亥始擢第，相传季和与文襄在京师，如尹刑之相避。一日猝遇于途，季和障面疾驰，文襄遽前梭其腕戏之，因是深衔文襄。季和劾文襄在鄂督任一折，至摘文襄寿李文忠文“池小不足以回旋”，为丧心病狂语。季和欲劾文襄，可举者多，何至以文章宾主之辞为病邪？有云此折为李爱伯所授，爱伯尚不至此。季和连类及之，殆孔北海所谓丁零盗苏武牛羊，可并案也。徐折当时交粤督季勤恪、江督刘忠诚查复。勤恪复折有云：“世有文字渊源，昧心反噬”云云，亦隐刺季和前事。章奏之学，俱以文字为戏，朝廷无人可知，不然台官宜揭之矣。文襄督四川学时，按试龙安府，知府为王文敏懿荣之父，例为提调，供张一切。文襄见帐额画折技，甚工，询之巡捕，对以府尊小姐所画。文襄时已丧偶，到省请吴仲宣制府为媒，王不允。后言之再四，始定聘焉，即王夫人，文敏之妹也，先文襄没。文襄工宋人四六，在粤督任，《谢赐寿表》有云：“葵藿之忱未泯，桂之性犹存。”《鄂督谢任表》以“江汉南纪”对“申息北门”，人称其工。其官粤督，继张靖达任。靖达随薨于粤，文襄挽之云：“继公惭武库之才，岘首哀思，片石人传羊太傅；据鞍示矍铄可用，壶头瘴疠，明珠天鉴马将军。”时靖达为言官所劾待勘，得旨复原。文襄措词之工如此。余好访文襄轶事，姑纪数则，以恣我笔端之余兴也。
《药裹慵谈》卷4
张文襄遗事之二
同光间某科会试场后，潘文勤、张文襄两公，大集公车名士，燕于江亭，先旬日发柬，经学者、史学者、小学者、金石学者、舆地学者、历算学者、骈散文者、诗词者，各为一单，州分部居，不相杂厕。至期，来者百余人。两公一一纡尊延接，是日天朗气清，游人亦各兴高采烈，飞辨元黄，雕龙炙保鞫赞模嘈宋囱搿６矶罩σ樱钊私杂屑⑸那谖饰南褰袢针肉停詈渭页邪臁Ｎ南邈等辉唬骸巴印＝竦蹦魏危俊辈坏靡眩链诱吒敖芯坡ィ绞嘞粒约本驼乱病９辆剖懈匾阅侔埽褂却拄希谝驯鼓苄耍蛎闱肯卵剩潜范椤Ｓ谢几辜舱撸既酥两褚晕μ浮！ �
文襄自言夙生乃一老猿，能十余夕不交睫。其督蜀学时，一日出城，游浣花草堂，偶集杜诗二语为楹帖，欲系以跋。因坐而属思，稿数十易，终不惬。然已三日夜不寐矣。侍者更番下直，犹不支，困而僵者相属也。而文襄从容如平时，及挥毫落纸，则仅集本集句四字而已。书成，始欣然命驾归。
《春冰室野乘》卷中
张之洞遗事之三
张之洞于光绪十五年，由两广总督调任湖广总督，接篆后，即派员往召湖北在籍之旧得意门生，罗田周锡恩由翰林请假回籍，时掌教黄州经古书院，其首选也。黄州课士题目，有显微镜、千里镜、汽球、蚊子船等咏；时务有拿破仑汉武帝合论、和林考、唐律与西律比较、倡论中国宜改用金本位策。张之洞见之，曰：“予老门生，只汝一人提倡时务，举省官吏士大夫，对于中国时局，皆无所知，而汝何独醒也？”之洞益器重之，并嘱随带道员蔡锡勇（曾留学西洋，为之洞属下办理洋务要人），时与锡恩谈外国学问、政治、兵事、制造各种情形。之洞此时，自命深明时务，欲在南方造一局面，与北洋大臣李鸿章建树功业相颉颃。锡恩适合所好，之洞所期于锡恩者，亦甚远大也。彼此赠物赠诗，月必数次。如谢周伯晋惠上海三白瓜诗曰：“仙枣曾传海上瓜，今尝珍？3玉无瑕，清凉已足还思雨，尚有农夫转水车。”谢周伯晋翰林黄州鸡毛笔云：“古人贵硬笔，刻画等锥印，取材颖与须，刚健生神骏。宣城传散卓，能使少师困，今人矜柔毛，困难那得顺？墨采常有余，曼缓藏坚韧，新意缚鸡绒，三钱非鄙吝。盘辟尤如意，得自弋阳郡，芥羽杀余怒，草翘涵朝润。毫齐力亦齐，马服忘其迅，刷勒无不可，茧栗至径寸。细筋自露锋，丰肌转成韵，万物无刚柔，善役随所运，投笔揩眼花，忘我椎指钝。”诗后附言有：“黄山名贵之手，乃能制此名贵之笔，精心绝撰，促成名贵之诗，以谢黄州名贵之翰林，麝煤鼠尾，执笔当忆黄州。”此盖之洞得意作也。伯晋刻之黄州院壁，不知尚存否？余与伯晋唱和甚多。周锡恩《传鲁堂诗文集》亦多载酬上南皮师诗，知当时张、周之气类感召矣。
锡恩纳同族女为妾案，黄岗县知县蜀人杨寿昌，宿学老吏也，必办此案；锡恩入往见之，大起争论。杨曰：“我必办你。”周曰：“你不配。”杨曰：“我上省禀督抚，参捉你到案。”周曰：“我上省禀老师，调走你出黄州。”大骂而散。锡恩急用重金，雇船上省，见之洞大哭曰：“杨寿昌欺辱门生。”泣诉原委，及当时侮辱之状。未几，杨寿昌来禀见，杨严禀周锡恩纳族女，及侮辱地方官状。之洞先得臬司陈宝箴之护，又闻周锡恩之肤诉，大有先入为主之意，即曰：“此案周族为争产业，中伤伯晋，族人中书周淇，隐为谋生，吾早知之。伯晋文人，何必故辱之？”杨曰：“否则，卑职何以临民？”之洞曰：“可与某缺对调。”杨留省不回黄州，候对调者抵黄州到任，派人办交待。杨寿昌子尚能言当日交骂情事。伯晋因癸巳浙江副主考关节案，五翰林同时革职回籍，不二三年即死。之洞六十九岁生日，奉答柯逢时诗：“汉柳成荫三十秋，当时贤士与吾游，早闻天骥行千里，争使迕生不白头。日下黄垆怆嵇阮（注：旧日门人卓卓者如周锡恩、杨毓秀、张荣泽、张士瀛、王万方、黄良辉、潘颐福、黄嗣翊等皆下世），湖寻画舫愧苏欧，暧姝自抱薪穷感，今日干城在五洲。”当日寿宴中，之洞仍对柯逢时中丞感叹伯晋才情不置。柯巽庵与伯晋，皆之洞督学所取士，观此，之洞深具怀旧之蓄念。设无寿文篇，竹君一口，张周师弟传录，必有衣钵。惜乎挟愤而为参案文章，虽恨竹君，竟忘投鼠忌器之讥耳。
《世载堂杂忆》
第二册张之洞（1837—1909）（4）
张之洞轶事三则
张文襄公之洞督鄂时，梁鼎芬以一知府干预全省吏治，同僚惮之如虎。文襄尝语人曰：“向以星海为文士，迨试以吏事，人所不能为者彼为之，条理井然，人所不敢言者彼言之，理由充满，真大材也。”未几，以梁矜才恃己，举动浮躁，登诸白简。疏入，枢府诸巨公皆诧异。鹿定兴以私电询文襄用意所在，文襄复电曰：“梁鼎芬诚恳精勤，为众所忌，劾之者，乃塞反对派之口也。”
文襄调督两江，鄂任亏空五百余万，电致盛宣怀挪借二百万，以备弥缝，订期归还。盛复电“有心无力”，文襄阅毕怒曰：“杏荪原来是一个大滑头！”
文襄在两江任，袁项城自天津如南京，就商要政，密谈两昼夜。其问题为改良军制、厉行教育，二人各执己见，议论终无结果。项城行日，文襄饯之于署，幕客赵某等侍座。项城问赵姓氏毕，忽大噱，赵不禁面红耳赤。文襄怒目视之，乃假寐以示轻慢，竟至熟睡，呼之久不醒，项城一怒而去。文襄醒后不见首座客，亟命左右请之回，项城雅不欲往，三请三辞。文襄不得已，长揖谢罪，相偕入署，欢谈畅饮而别。
《睇向斋秘录》
论历朝相业
张文襄公之洞入都，余金梁往见，论历朝相业，公颇称张江陵，余曰：“不如张留侯。而留侯之默筹调护，犹不如张柬之之慷慨反正也。”公忽须发怒张，目棱棱如有电，数视余，欲有言，终默然霁颜而止。后闻谓人曰：“此年少胆大，有深心，吾虑其将以言取祸也。”余为之怃然者累日。
《光宣小记》
张之洞主持特科试
特科两场俱张文襄总校，首场取一等梁士诒等四十八名、二等桂坫等七十九名，共百有廿七人；复试只取袁嘉谷等九名、二等冯善徵等十八名，其廿七人。传闻文襄初定仍取百余人，庆亲王奕传旨不得过三十人，盖内廷畏革命党混入京僚，预备散诸各省。余卷本列第一，拆封见一江苏举人以煌煌大典之特科而首列，本无官阶，过于减色，乃以原定第十名之袁君易之。袁为云贵总督王文韶所保，又新科庶吉士授职编修免其散馆，余以第二名发往直隶以知县补用。引见后谒见各阅卷大臣，文襄时以湖广总督留京定学制，接见各门生，开口即云：“你们阔极了，康熙、乾隆鸿博数百人，现只二十七人，名贵之至！”谓余曰：“你愿从余往湖北乎？”余曰：“书生不谙吏事，湖北人才所萃，从师学习公牍固所愿也。”退后见邓孝先君谈及此事，孝先云：“香帅门生四川夏某入幕十余年，以咯血终，子精神不能随老师，余为君不取。”然
