知堂书话-上-第102部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


笑把兰篙学刺船”、“一心咒笋莫成竹”等，均有诗味画趣，大旨其构图妙
处近于夏紫笙之《曲成图谱》，题句则似童松君之《益智图》。此二书亦自
佳胜，但所用图板太多，易于见巧，不如《七巧》之简单而大方。一斋主人
真本不知何如，得见侗斋本，中多可喜，亦已足矣，惟此系成人之书，若为
儿童计，则或仍以小时候所见纯朴之《七巧图》为合宜耳。（一月十八日）

□1941年　
2月　
3日刊《晨报》，署名知堂
□收入《书房一角》

西厢记酒令①

《巾箱小品》四册，我看见他也在四十多年以前，其面目亦已屡有变易
了。最初所见是日本翻刻本，刻工颇佳，不过字的左边有和训句读，可以知
道，其次是一部中国刊本，大约就是所谓华韵轩本吧，可是现在都已不存，
前者不知何时遗失，后者则于十年前送给别人了。第三次所得，现今还在手
边的又是日本翻本，首叶有印文云知足斋书画记，不知原系何人之物。此书
所收共十三种，第一册为《冬心先生画记》五种，最为世所知，历来重刻冬
心题记者差不多都于此取材，此外则《冬心斋研铭》与《板桥题画》也是可
喜的小品文章，至今翻看还觉得很有趣味。但是我现在想要说的，却是别一
种东西，即《西厢记酒令》是也。

本来《唐诗酒筹》亦自不恶，如第一条云玉颜不及寒鸦色，面黑者饮，
每见辄令人绝倒。惟唐诗范围太广，稍嫌凌杂，不及《西厢》之同出一书，
较为匀称。此令凡百二十条，不著撰人名字，俞敦培编《酒令丛抄》，收入
卷四《筹令》中，后又有自著《艺云轩西厢新令》计一百条。《集闲情小录》
初集中有《西厢酒筹》一卷，一百六条，汪兆麒撰，若最多者则为东山居士
之《西厢酒令》计三百条，嘉庆丙子年刊，远在俞汪之前，但似不多见，故
《丛抄》中未说及。酒令本是一种劝酒的方便，最简单的如猜拳拍七之类，
迨至用成语作筹，便与灯谜相近，很有文字游戏的意味了。《丛抄》中有四
书贯西厢令，其一云，“行乎富贵，金莲蹴损牡丹芽”，这原是一个谜语，
不过现在底面颠倒罢了。文字上的雕虫小技，非壮夫所当为，惟汉字性质上
有此游戏之可能，学者亦不可忽视，则此类酒令与灯谜诗钟对联等同是很好
的资料也。（二月八日）

□1941年　
2月　
24日刊《北平晨报》，署名知堂
□收入《书房一角》　
①《北平晨报》原题《记酒令》。


题影印琵琶记

今春间书客以影印巾箱本《琵琶记》见示，喜而留之。词曲均不懂，何
能赏识此书，实只喜其以罗纹纸所印耳。卷首图二十幅，刻绘精密，此当是
晚明手工，与本文之刊于明初者距离甚远，盖是藏者或影印者所并入，取合
锦之意乎。

平伯过访借去，云欲一校，未几以校记相示，乃知有如许好处，具如别
纸。不佞翻看过罗纹纸，便已满足矣，若在平伯，可以有好些用处，乃即以
进上。时在端午节之前，姑以此代替枇杷，而既不可以食，亦并不可以弹，
殆真所谓秀才人情者欤。秋荔亭今不存矣，平伯拍曲之兴致则尚如故，犹如
不佞之涉猎杂书，得以永今日，此事思之殊可幸，亦复可慨也。（民国三十
年五月三十一）

□1941年作，1944年初刊“新民”初版本，署名周作人
□收入《书房一角》

癯鸥戏墨

天津徐沅青著述，余所得者有《医方丛话》八卷，《宋艳》十二卷，近
又得其《敬乡笔述》八卷，则民国三十一年新刊，用蓝印者也。卷末徐世章
跋有云，有《癯鸥戏墨》，文体骈俪，见公《蝶访居诗集》自注，而传本迄
未之见。《戏墨》昔年曾得一册，当时同买得者尚有樊文卿之《津门小令》，
因从书堆中检出重阅，则题叶后大书光绪乙酉年春二月津门蝶园雕板，与《宋
艳》等相类，惟其时只见署名津门东海癯欧撰，知为天津徐姓，不曾细考也。

书凡二卷，有诗星阁主人骈体序文。卷一为集《桃花扇》及《燕子笺》
句酒筹各百五十支，骈体序记书共六篇，卷二为书扇屏二则，集唐人及姜白
石句诗共四十九首，《蝶园词曲》十六首，《花间楹联丛话》十三则。徐跋
云，又《酒筹谱》一种，张君君寿仅获一见，即已为南省士人购去。案此或
亦即是《戏墨》，因为卷上全部差不多是酒筹也。诗星阁主人不知为谁，《笔
述》卷八记张笨山著书中有星阁集，高彤皆注云，星阁当作诗星阁，然则此
作序者其殆是张氏后人耶。

□1941年作，1944年刊“新民”初版本，署名周作人
□收入《书房一角》

迷藏一哂

《迷藏一哂》抄本两册，题签云“祭酒公著，六世孙允灌谨藏”，印白
文一字曰灌，不知何姓也。序为《西江月》二首，末署“癸丑立春，时在前
岁季冬望后之二日也，春梦生题于与木石居”。案康熙《万年历》，十一年
壬子十二月十七日立春，与此所记正合，可知此是康熙十二年癸丑，文中弘
字不避讳，盖亦康熙时所抄。

全书共谜诗一百首，最初二首为六言，馀皆七言绝句，每句隐花草名各
一，全部凡四百种。下册有数首乃是所谓荤谜素猜者，颇多谐诨，此在市井
本亦有之，惟祭酒公而为此，乃别有趣味，想见老辈风趣，在康熙时盖尚有
晚明的风气存在也。（八月六日）

□1941年作，1944年刊“新民”初版本，署名周作人。
□收入《书房一角》

小说的回忆

小说我在小时候实在看了不少，虽则经书读得不多。本来看小说或者也
不能算多，不过与经书比较起来，便显得要多出几倍，而且我的国文读通差
不多全靠了看小说，经书实在并没有给了什么帮助，所以我对于耽读小说的
事正是非感谢不可的。十三经之中，自从叠起书包，作揖出了书房门之后，
只有《诗经》，《论语》，《孟子》，《礼记》，《尔雅》，（这还是因了
郝懿行的义疏的关系），曾经翻阅过一两遍，别的便都久已束之高阁，至于
内容也已全部还给了先生了。小说原是中外古今好坏都有，种类杂乱得很，
现在想起来，无论是什么，总带有多少好感，因为这是当初自己要看而看的，
有如小孩手头有了几文钱，跑去买了些粽糖炒豆，花生米之属，东西虽粗，
却吃得滋滋有味，与大人们揪住耳朵硬灌下去的汤药不同，即使那些药不无
一点效用，（这里姑且这么说，）后来也总不会再想去吃的。关于这些小说，
头绪太纷繁了，现在只就民国以前的记忆来说，一则事情较为简单，二则可
以不包括新文学在内，省得说及时要得罪作者，——他们的著作，我读到的
就难免要乱说，不曾读到又似乎有点渺视，都不是办法，现在有这时间的限
制，这种困难当然可以免除了。

我学国文，能够看书及略写文字，都是从看小说得来，这种经验大约也
颇普通，前清嘉庆的人郑守庭的《燕窗闲话》中有着相似的纪录，其一节云：

予少时读书易于解悟，乃自旁门入。忆十岁随祖母祝寿于西乡顾宅，

阴雨兼旬，几上有《列国志》一部，翻阅之，仅解数语，阅三四本解者

渐多，复从头翻阅，解者大半。归家后即借说部之易解者阅之，解有八

九。除夕侍祖母守岁，竟夕阅《封神传》半部，《三国志》半部，所有

细评无暇详览也。后读《左传》其事迹已知，但于字句有不明者，讲解

时尽心谛听，由是阅他书益易解矣。

我十岁时候正在本家的一个文童那里读《大学》，开始看小说还一直在
后，大抵在两三年之后吧，但记得清楚的是十五岁时在看《阅微草堂笔记》。
我的经验大概可以这样综结的说，由《镜花缘》，《儒林外史》，《西游记》，
《水浒传》等渐至《三国演义》，转到《聊斋志异》，这是从白话转入文言
的径路，教我懂文言，并略知文言的趣味者，实在是这《聊斋》，并非什么
经书或是古文读本。《聊斋志异》之后，自然是那些《夜谈随录》，《淞隐
漫录》等的假聊斋，一变而转入《阅微草堂笔记》，这样，旧派文言小说的
两派都已入门，便自然而然的跑到《唐代丛书》里边去了。这里说的很简单
轻便，事实上自然也要自有主宰，能够“得鱼忘筌”，乃能通过小说的阵地，
获得些语文以及人事上的知识，而不至长久迷困在里面。现在说是回忆，也
并不是追述故事，单只就比较记得的几种小说略为谈谈，也只是一点儿意见
和印象，读者若是要看客观的批评的话，那只可请去求之于文学史中了。

首先要说的自然是《三国演义》。这并不是我最先看的也不是最好的小
说，它之所以重要是由于影响之大，而这影响又多是不良的。关于这书我近
时说过一节话，可以就抄在这里：“前几时借《三国演义》，重看一遍。从
前还是在小时候看过的，现在觉得印象很不相同，真有点奇怪它的好处是在
哪里，这些年中意见有些变动，第一对于关羽，不但是伏魔大帝妖异的话，
就是汉寿亭侯的忠义，也都怀疑了，觉得他不过是帮会里的一个英雄，其影
响及于后代的只是桃园结义这一件事罢了。刘玄德我并不以为他一定应该做


皇帝，无论中山靖王谱系的真伪如何，中国古来的皇帝本来谁都可以做的，
并非必须姓刘的才行，以人物论实在也还不及孙曹，只是比曹瞒少杀人，这
是他唯一的长处。诸葛孔明我也看不出他好在什么地方，演义里的那一套诡
计，才比得《水浒》里的吴学究，若说读书人所称道的鞠躬尽瘁死而后已的
精神，又可惜那《后出师表》是后人假造，我们要成人之美，或者承认他治
蜀之遗爱可能多有，不过这些在演义里没有说及。掩卷以后仔细回想，这书
里的人物有谁值得佩服，很不容易说出来，末了终于只记起了一个孔融，他
的故事在书里是没有什么，但这确是一个杰出的人，从前所见木板《三国演
义》的绣像中，孔北海头上好像戴了一顶披肩帽，侧面画着，飘飘的长须吹
在一边，这个样子也还不错。他是被曹瞒所杀的一人，我对于曹的这一点正
是极不以为然的。”

其次讲到《水浒》，这部书比《三国》要有意思得多了。民国以后，我
还看过几遍，其一是日本铜板小本，其二是有胡适之考证的新标点本，其三
是刘半农影印的贯华堂评本，看时仍觉有趣味。《水浒》的人物中间，我始
终最喜欢鲁智深，他是一个纯乎赤子之心的人，一生好打不平，都是事不干
己的，对于女人毫无兴趣，却为了她们一再闹出事来，到处闯祸，而很少杀
人，算来只有郑屠一人，也是因为他自己禁不起而打死的。这在《水浒》作
者意中，不管他是否施耐庵，大概也是理想的人物之一吧。李逵我却不喜欢，
虽然与宋江对比的时候也觉得痛快，他就只是好胡乱杀人，如江州救宋江时，
不寻官兵厮杀，却只向人多处砍过去，可以说正是一只野猫，只有以兽道论
是对的吧。——设计赚朱仝上山的那时，李逵在林子里杀了小衙内，把他梳
着双丫角的头劈作两半，这件事我是始终觉