亚里斯多德全集-第6部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
么,若象有些人所主张的,世上有一门统括一切事物的学术,
则修习这门学术的人该是先前一无所知的了。可是一切学习
无论是用 “ 实证法 ” 或用 “ 界说法 ” 进行,必须先知道某些
“ 前提 ” (知道一些或全部前提)以为依凭;界说〈定义〉的
要素必须先已知道而熟习;用 “ 归纳法 ” 来学习也相似。若
说知识真的基于宿慧,这很奇怪我们不知道自己具有这样
伟大的知识。
又,人怎样得知一切事物用什么构成,知道以后又怎样
能将自己所知向人表明,这也是一个疑难;因为意见可以互
相抵触;例如关于某些字母,有人说 I (za)是σ与δ与α三
音注的拼合,另有些人则说这是另一个间注,与我们其它已
熟识的音注没有一个相切。
又,如没有具备相应的官感,我们怎能认识各种不同感
觉的各类事物?可是,如果象复杂的声调可由适当的通用字
母〈音注〉组成一样,一切事物所由组成的要素苟为各官感
都能相通的要素,那么我们应该就能〈看音乐或听图画〉。
章 十
从以上所述,于是这明白了,人们似乎都在寻求我们在
“ 物学 ” 中所指明的诸原因,我们再没有找到过其它原因。但
他们的研索是模糊的;他们有些象是说到了,又象全没说到。
因为古代哲学正当青年,知识方开,尚在发言嗫嚅的初学时
期。虽是恩培多克勒也只会说骨的存在由于其中的比例,比
例就是事物的怎是,亦即定义。相似地,肌肉与其它组织也
应是元素的比例,否则就该都不是比例,照他这论点,肉与
骨及其它不是因他所曾列举的 —— 火,地,水,气 —— 物质
而存在,只因其间的比例而存在。这些引伸了的意思他自己
并未明白说出,但我们今日为之引伸了,他是必得同意的。
关于这些问题,我们已表示了我们的想法;但让我们重
复列举在这些论点上所可引起的疑难;这些于我们以后的
辩析也许有所帮助。
北极星书库 ||ebook007
The CHM file was converted to HTM by Trial version of ChmD epiler 。 Download ChmDec ompiler at: zipghost
北极星书库…xrshch02
卷二
章 一
对于自然真理的探索,正不容易,但也可说并不困难。世
人固未尝有直入真理之堂奥,然人各有所见,迨集思广益,常
能得其旨归,个别的微恉,似若有神而终嫌渺小,或且茫然
若失,但既久既众而验之,自古迄今,智慧之累积可也正不
少了。因为真理象谚语的门户,没有人会错入,以此为喻,
则学问不难。然人们往往获致一大堆的知识,而他所实际追
求的那一部分确真摸不着头绪,这又显得探索非易了。
迷难本起于两类,也许现在的迷难,其咎不在事例而正
在我们自己。好象蝙蝠的眼睛为日光所闪耀,我们灵性中的
理智对于事物也如此炫感,实际上宇宙万物,固皆皎然可见。
我们受益于前人,不但应该感荷那些与我们观点相合的
人,对于那些较浮泛的思想家,也不要忘记他们的好处;因
为他们的片言賸语确正是人们思绪的先启,这于后世已有
所贡献了。诚然,若无提摩太,我们将不会有多少抒情诗;可
是若无弗里尼,就不会有提摩太。这于真理也一样;我们从
若干思想家承袭了某些观念,而这些观念的出现却又得依靠
前一辈思想家。
哲学被称为真理的知识自属确当。因为理论知识的目的
在于真理,实用知识的目的则在其功用。从事于实用之学的
人,总只在当前的问题以及与之相关的事物上寻思,务以致
其实用,于事物的究竟他们不予置意。现在我们论一真理必
问其故,如一事物之素质能感染另一些事物,而使之具有相
似素质,则必较另一事物为高尚(例如火最热,这是一切事
物发热的原因);这样,凡能使其它事物产生真实后果者,其
自身必最为真实。永恒事物的原理常为最真实原理(它们不
仅是有时真实),它们无所赖于别的事物以成其实是,反之,
它们却是别的事物所由成为实是的原因。所以每一事物之真
理与各事物之实是必相符合。
章 二
显然,世上必有第一原理,而事物既不能有无尽列的原
因,原因也不能有无尽数的种类。因为(甲)一事物不能追
溯其物质来由〈物因〉至于无尽底蕴,例如肌肉出于地土,土
出于气,气出于火,历溯而终无休止。也不能根究其动变来
源〈动因〉成为无尽系列,例如人因其而动,气因太阳而动,
太阳因斗争而动,类推而竟无休止。相似地极因也不能无尽
已的进行 —— 散步为了健康,健康为了快乐,快乐为了其它,
其它又为了其它,这样无尽已的 “ 为了 ” 。怎是〈本因〉的问
题亦复如此。因为在 “ 间体 ” 问题上, “ 间体 ” 必有前后两个
名词,前名必为后名的原因。如果人们询问三者之中谁是本
因,我们当以第一名为答;末一名不是原因而是成果,间体
又只是它后一名的原因〈那么本因自应求之于最先一名了〉。
(间体之为一或为多,这里并没有关系,其数有尽或无尽也没
关系。)如果间体的系列是无尽的或种类是无尽的,一直下去
到任何一个间体为止仍还都是间体;如没有那个 “ 第一 ” 这
就没有本因。
在上面建立了一个起点以后,也不能向下面无尽地进行,
如云水由火故,地由水故,不能是一有 “ 所由 ” 便产生无尽
后果。 “ 由 ” ( EJ )之为义有二 —— 这里, “ 由 ” 不作 “ 在后 ” 解,
例如我们说, “ 在 ” 伊斯米赛会以 “ 后 ” ,来了奥林匹克赛会;
其一义如 “ 由 ” 儿童以至成人,儿童变则为人;或另一义如
气 “ 由 ” 于水。我们说 “ 人由童来 ” ,其意所指是 “ 一物变而
另一物成,一物终而另一物始 ” (创变本在 “ 现是 ” 与 “ 非现
是 ” 之间;因为学徒是一个在创造中的大师,所以我们说一
个大师是 “ 由 ” 学徒变成的);另一方面, “ 气由于水 ” 则其
意所指是一物毁而另一物成。所以前一类变易是不可回复的,
成人不能复还于儿童(因为这是由于变易遂成现是,并不是
出于 “ 此是 ” 而转为 “ 彼是 ” ;又如说天曙而成白书,就因为
白书跟在天曙以后;类乎如此,我们也不能倒转说白书成为
天曙);但另一类的变易则是可回复的。在这两类事例上,都
不能有无尽数的项目。因为前一类项目就是间体,必须有所
休止,而后一类则互为变化;它们之间的成坏是相通的。
同时,第一原因既是永恒的,就不该被毁灭;因为创变
过程向上行时不是无尽的〈必然得有一个最初原因〉,后继的
事物须由这第一原因的毁灭而次第生成,那么这第一原因将
不是永恒的。
又,极因是一个 “ 终点 ” ,这终点不为其它什么事物,而
其它一切事物却就为了这个目的;有了这末项,过程就不至
于无尽地进行;要是没有这末项,这将没有极因,但这样主
张无尽系列的人是在不自觉中抹掉了 “ 善 ” 性(可是任何人
在未有定限以前他是无可措手的);世上也将失去理性;有理
性的人总是符合于一个目的而后有所作为,这就是定限;终
极也就是 “ 定限 ” 。
“怎是 ” 也不能引致另一个更充实的定义。原定义比之
衍生定义总是较切近的一个定义;在这样的系列中,如果第
一项定义没有做对,以后的步趋也不会走准。还有,这样说
的人实际毁坏了学术;因为要想达到无可再解析词项,这是
不可能的。依照这些想法,知识也成为不可能;事物如真具
有如此无尽的含意,人将从何认取事物?因为这并不象一条
线那样,可以作无尽分割,可是实际上,于线而论那个无尽
微分还是不可想象的,所能想象的只是一些假设为有定限而
颇短的线段而已(人们如欲追寻一条无尽可分割的线,他就
没法计算多少线段)。 —— 凭可变事物来想象物质之无尽也
不可能。若说无尽事物能存在,则这个无尽观念便非无尽。
但是(乙)原因的种类若为数无尽,则知识也将成为不
可能;因为我们只有肯定了若干种类原因以后,才可以研究
知识,若说原因是一个又一个的增加,则在有尽的时间内人
们就没法列举。
章 三
对于一群听众,学术课程的效果须看听众的习性;我们
乐于听到自己所熟悉的言语,不熟悉的言语违异我们的惯常,
就好象难以理解,又好象是外邦人语。可理解的言语就是习
惯的言语。习惯的力量可以律法为证,因积习而逐渐造成的
律法,其中神话以及幼稚的成分常常比理知成分占优势。有
些人,除非讲演者以数学语言说教,他们就不倾听,有些人
则要求他举实例,还有些人则但愿他以诗为证。有些人要求
一切都说得精密,另有些人则以精密为厌忌,因为他们自身
粗疎,精密的言语于他们的思想联系不上,或则因为他们拿
精密当作烦琐。精密是具有一些烦琐性质的,因此在商业上
和辩论上都被轻视。
所以人们必须先已懂得而且习知各式辩论的方法,因为
各门知识与修学方法两者均需要艰钜的功夫,这不能在研究
各种专门学术中,同时又教授以修学的方法。并不是所有的
问题都要求高度的数学精密,精密只是超物质问题上有此
需要。全自然既假定着具有物质,自然科学便不需要过度精
密的方法。我们必需先研究自然是什么,再进而考察自然科
学所讨论的是些什么。[以及研究事物的原因与原理是否属于
一门或几门学术。]
北极星书库 ||ebook007
The CHM file was converted to HTM by Trial version of ChmD epiler 。 Download ChmDec ompiler at: zipghost
北极星书库…xrshch03
卷三
章 一
我们于所习学术应列举所拟最先讨论的主题。这些包括
各家哲学诸原理以及前人所未省察到的任何观点。凡愿解惑
的人宜先好好地怀疑;由怀疑而发为思考,这引向问题的解
答。人们若不见有 “ 结 ” ,也无从进而解脱那 “ 结 ” 。但思想
的困难正是问题的症结所在;我们在思想上感到不通,就象
被锁鍊缚住了;捆结着的思想,也象缚住了的人,难再前进。
所以我们应将疑难预为估量;因为欲作研究而不先提出疑难,
正象要想旅行而不知向何处去的人一样。若不先作说明,各
人也无从揣测自己能否在一定时间内找得所寻求的解答;问
题的究竟虽则对先已研究过的人是清楚的,对于起疑的人则
并不清楚。又,对于一个事例,已得闻两方面论辩的人当然
就较善于辩别其是非。
第一个问题曾在我们的 “ 导论 ” 中有所涉及。这是 ——
(一)原因的探索属于一门抑或数门学术