基金讨论贴-第195部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
效果不错：）
初步证明王国强老师和百年老师的这个论点是成立的。
作者：ao4 日期：2008…02…04 22：26
我看过一篇报道，有这么句：
“据接触过恶庄吕梁的朋友说，他绝对是位分析高手，盘面感觉堪称一流，盘面上除了一条3日均线就是光溜溜的k线——股道至简。”
似乎我优化后的BIAS指标和吕梁前辈3日均线的思路有一点点儿相似。开心的：）
作者：ao4 日期：2008…02…04 22：29
作者：BugerFly 回复日期：2008…2…4 19：57：47
在入门或者进阶阶段，都是后来验证效果（倒推的效果很多我认为都是无效的），实际前瞻性需要配合其他技术来验证
＝＝＝＝＝
这是我自学的第二步，第一步是“相信”，第二步是用同一技术分析体系完美推导过去发生的所有重要的高低点，误差不超过3％，第三步再考虑预测。
至于股市是开放式结构或者封闭式结构，混沌理论什么的先不急，慢慢来：）
作者：ao4 日期：2008…02…04 22：59
作者：eiong 回复日期：2008…2…3 20：40：52
ao4的想象力真是没有边界啊，关于股指期货抑制故事波动的想法很独特。
不过我还是信奉传统点的观点，那就是股指期货为长期投资者提供了套期保值的方式，使他们在股市出现震荡时不必加入杀跌的行列。
＝＝＝＝＝
我有几个例证：）
1，《股票作手回忆录》。
2，《伟大的博弈》
3，《回忆“327”丑闻》
tianya/publicforum/Content/develop/1/46890。shtml
4，《大漠孤烟直》
tianya/New/PublicForum/Content。asp？idWriter=0&；Key=0&；strItem=stocks&；idArticle=358582&；flag=1
5，《十年坎坷股市路》
cache。tianya/publicforum/content/stocks/1/362376。shtml
这些帖子可以证明耕火者老师的一句话：一年10倍易，生存十年难。
资金杠杆可以放大人性的缺点，比如说长期投资吧，这个理论究竟是对是错都要几十年后才能验证，很麻烦，但是在期货市场里，杠杆效应可以放大恐惧和贪婪，一个操作系统的对错很快就能得到验证。股市里不止损可以捂，期市里可没有“捂”这个动词。
性格和操作系统里带有赌性的，就算是利弗莫尔或者管金生这样的传奇人物，都不得不黯然离开。
兔子线的参数不适用于1994年以前，因为现在的市场和当年已经不同咯，我的理解是进化。
：）
作者：ao4 日期：2008…02…04 23：00
kk
作者：ao4 日期：2008…02…05 11：59
kk
作者：ao4 日期：2008…02…05 21：41
作者：eiong 回复日期：2008…2…5 20：25：49
《回忆“327”丑闻》那篇真是骇人听闻，竟然发生过这种事。多谢ao4提供。
＝＝＝＝＝
不客气，如果需要这儿还有三篇补充，
《探望狱中管金生》
cache。tianya/pub/c/develop/1/46814。88。shtml
《让天涯的新手了解一下中国证券17年的辛酸史，及我为什么看多》
cache。tianya/publicforum/content/stocks/1/350695。shtml
《中国证券史上的丢人奇观，欢迎大家补充》
www11。tianya/New/PublicForum/Content。asp？idWriter=0&；Key=0&；strItem=stocks&；idArticle=166972&；flag=1
作者：ao4 日期：2008…02…05 21：57
作者：3882ap 回复日期：2008…2…5 19：21：59
今天看了金银岛岛主的帖子，有句话觉得值得学习：
1993年深圳综合指数从368点跌到194点的时候，就有股评人士在说因为有新股不断发行上市，大盘指数已经失真，虽然那个时候深圳股市上的股票总数还不到40只。现在股市上有1000多只股票了，喊大盘指数失真的人不仅仅是股评，普通散户也加入其中。完全可以相信，等到今后股市上有10000 只股票的时候，依然会有大批无聊之人继续叫嚷大盘指数失真。
＝＝＝＝＝
我也曾经看过这样的一篇好帖，作者正是天涯的怕妻懦夫斯基前辈：）
《不看图也说话》
bbs。dingdi/viewthread。php？tid=9728&；extra=&；page=1
作者：ao4 日期：2008…02…05 22：08
真是不好意思呀，看帖的很多朋友都比我年长，应该是做晚辈的先给大家拜年才对。
拜早年，祝看帖的朋友们在新的一年里身体健康，万事如意。
：）
作者：ao4 日期：2008…02…13 01：12
kk
留名，继续潜水学习：）争取08年质变一次：）
作者：ao4 日期：2008…02…13 01：22
弱弱地说一句，非常喜欢娱乐八卦板块～～
作者：ao4 日期：2008…02…13 23：33
kk
作者：ao4 日期：2008…02…13 23：36
今天看《亚当理论》看到左一把鼻涕右一把眼泪～～这本书写得实在是太好了。
作者：ao4 日期：2008…02…13 23：39
无限激动中～～
作者：ao4 日期：2008…02…15 15：53
作者：oldwantong 回复日期：2008…2…15 14：58：55
问问 易方达50指数基金（110003）和华夏上证50指数基金（510050），有什么不同？
谢谢
＝＝＝＝＝
后一只是ETF，前一只不是：）
作者：ao4 日期：2008…02…15 16：01
作者：小虫和老虫 回复日期：2008…2…14 20：36：00
呵呵；这么严重吗~~： ）
＝＝＝＝＝
：）这就要牵涉到一个重要的问题，即在《基金讨论贴》过去的39页里出现过的最宝贵的东西是什么？
我有一个参考答案，先不说出来～～
作者：ao4 日期：2008…02…17 00：03
我的答案不是这个：）
作者：ao4 日期：2008…02…17 00：18
人气不旺，我自言自语几句。
作者：ao4 日期：2008…02…17 00：23
在接触《亚当理论》之前我一直认为兔子线是《基金讨论贴》最宝贵的东西，这是我个人的感觉，不强求别人的理解。
兔子线本来是想作为离别礼物送给朋友们的，这个指标反映了我对市场结构的理解，特别是这个春节我又把兔子线升级了一次，已经有些成系统了，很得意。
但是看了《亚当理论》之后，我顿悟到兔子线并不是《基金讨论贴》真正宝贵的东西。
作者：ao4 日期：2008…02…17 00：27
什么样的东西是真正宝贵的呢？因为现在是我的自娱自乐时间，所以说的繁琐些。
《股票作手回忆录》是吗？不是，因为这本书偏向于理念，不成体系，缺乏可操作性。也就是说，本来就懂的人看了这书会感到很受用，《股票作手回忆录》可以帮助他从另一个角度理解市场，但是本来不懂的人看了这本书之后还是不会懂。
这本书只是锦上添花，不能雪中送炭。
作者：ao4 日期：2008…02…17 00：34
我觉得真正宝贵的东西应该是这么个东西：
1，它具有可操作性，实务，低门槛，容易上手。
2，它能帮助我们赚钱。
3，它很完整，理论成系统，没有藏着掖着。
……
作者：ao4 日期：2008…02…17 00：35
综上那么几条，我的答案是，55小时均线战法。
作者：ao4 日期：2008…02…17 00：37
55小时均线战法，很简单，容易上手；使用它可以帮助我们赚取牛市的大部分利润，规避熊市的大部分损失；它很完整，很成熟。
作者：ao4 日期：2008…02…17 00：42
55小时均线战法非但是《基金讨论贴》最宝贵的东西，我叫个板，它也是天涯股版和鼎砥论坛最宝贵的东西之一呢。
实事求是的说（毫无不恭敬的意思），比如天涯的别境老师、铁匠老师、入眠老师、鼎砥的百年老师……都很厉害，他们的水平和对股市的造诣都远高于55小时均线战法的程度。但是他们的帖子并没有倾囊相授他们的核心本事，只授鱼不授渔，即使看他们的帖子十年水平也无法接近老师本人。
对吧？
作者：ao4 日期：2008…02…17 00：46
而且他们的帖子不成体系，不完整。甚至看他们的帖子对赚钱的帮助并不大呢。
相对的，55小时均线战法虽然很简单，大约100字，但是却能帮助我们赚到牛市的大部分利润，规避熊市的大部分损失，这一点又有哪个帖子能打包票做到呢？
作者：ao4 日期：2008…02…17 00：51
至少兔子线做不到，兔子线不能赚到大部分利润、规避大部分风险。价值投资理论可能能做到，但是价值投资理论的准入门槛很高，不是每个人都能学得会、用得了的，所以性价比不如55小时均线战法。
作者：ao4 日期：2008…02…17 00：56
如果朋友们能接受上面的论点，那么就能明白为什么我看《亚当理论》会左一把鼻涕右一把眼泪了。
因为《亚当理论》比55小时均线战法更进一步，它更好，更完整，更能赚钱。
《亚当理论》解决了55小时均线战法的一个缺点，即为什么是55小时，不是54小时或者56小时？
之前我解决这个问题是用每个股票的个性化参数，比如中国平安是72小时。但是《亚当理论》的方法更好，更彻底。
作者：ao4 日期：2008…02…17 01：02
吸引我的不止如此，请看下面这段《亚当理论》的节选：
“向市场低头，是有放弃一切的意思在里面，这表示我们将放弃关于市场的一切宝贵意见。判断与结论。这件事情之所以这么难以做到，是因为我们之间许多人，经年累月投下无数心血研究市场，累积下来自以为与众不同的高见。
换句话说，我们在自己认为了解的事情上，已有相当大的投资。特别是，但我们想到综合两者之长时，要放弃自己所学尤其困难。我们会问：“为什么不可以呢？为什么不可以两种并用了？－－亚当理论和我们的工具箱里面已有的东西不能相容并济吗？”
可惜，就是行不通。除非我们了无挂碍的来接近市场，否则免谈。我们可以这样说：“亚当就像个嫉妒心强盛的情妇”。
他要求我们一无所知的接触市场。
作者：ao4 日
