基金讨论贴-第62部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
中午空仓就是这个意思。
3，打客服电话给基金公司，口述地址。
4，都是以下午3点为分界线。没有不同。以工作人员键盘录入，传送到基金公司为准。银行的申购赎回相对麻烦些，要排队。
5，货币基金的赎回速度似乎也是以基金公司的网上交易比较快一些。
作者：ao4 日期：2007…04…21 21：08
作者：ygys 回复日期：2007…4…21 20：28：46
谢了ao4！！！你综合了所有基金知识，让人受益非浅。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
：）不是我综合的。
作者：ao4 日期：2007…04…21 21：16
作者：吴香茹 回复日期：2007…4…21 20：16：29
我之前一念之差在3月26日只买了上投成长先锋，没有买优势，后悔中。。。
想听AO4的建议去买510080长盛中信全债
另外还想请问下ao4，吹吹；
1。）说不能太在意基金净值，是优势真的还有空间可以再涨？
2。）能不能帮我看看上投双息、诺安股票、诺安价值成长、中邮核心哪个或哪些比较值得买？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1，真的还有：）我认为中国优势以后是能上8块还是16块关键问题不是取决基金本身，而是宏观大背景。而对于任何开放式基金，宏观背景都是一样的，都在中国这块土壤里，4块的并不比1块的危险，新基金也不比老基金安全。
换句话说，股市牛，任何基金都有空间再涨，无非涨多涨少，股市熊，任何基金都有可能下跌，无非跌多跌少。
2，这四个产品都没有接触啊。中邮的只有一只产品，还老分红，不过涨幅很好。上投双息近日表现出乎意料地强势，竟然很多时候超过了阿尔法，深深地刺激到了我。诺安的产品完全没有看过，不好意思。
作者：ao4 日期：2007…04…21 21：33
作者：牛市不等人 回复日期：2007…4…21 18：12：02
想请教ao4，我现在还有一个比较困惑的问题，就是自己在不太懂基金的时候跟风认购了嘉实策略增长5W，当时比较信赖嘉实基金公司和基金经理，到目前历时4个月收益只有16％，时间成本很高，表现不佳。如果是你的话，会选择什么时机赎回？想听听你的思路。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果是我的话不会去认购的，性格上不太喜欢凑热闹：）
假设认购了那下星期一（后天）会赎回。选择时机的想法是尽快脱手。
不过话说回来，嘉实策略现在的份额是278亿，小了很多，等二季度末肯定还会更小，配置了几乎全嘉实最好的基金经理群，季报里基金经理口气坚定地表示要坚持“买定并持有”策略，“咬定青山不放松”。说不定这只基金产品的未来发展会和嘉实服务类似，发行时银行挤到门破，然后业绩持续不佳大量赎回，等到某个时点再突然发力成为一匹黑马。
奇怪，嘉实公司怎么老做这种事？
作者：ao4 日期：2007…04…21 22：11
作者：安123456789 回复日期：2007…4…21 21：52：55
各位，用交行的网银买基金，那些基金的申购费是打折的啊？求教了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
官网上有介绍：bankm
作者：ao4 日期：2007…04…21 22：21
这段说得太好了！在中国这个不苟成熟的市场里，投资的策略应该也不是一成不变的，因此最近才会有富国这样的明星公司发出的痛苦的感言。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
似乎富国在公开媒体上没有发出痛苦的感言，一季报里“搏傻式的投资不是本基金追求的目标。二季度本基金仍将仍将延续的年初制定的投资策略。”
没有任何对于自己投资理念的怀疑，至少言语上非常坚定。我认为这比较好，比汇添富均衡增长的那个“我们在痛苦过程中踯躅”好。不过是3个月的不利，又不是什么大不了的事情，如果真想做百年老店，一个季度的得失根本说明不了任何问题。
从这点上看重富国天益，虽然我目前不认同它的投资理念。
作者：ao4 日期：2007…04…21 22：36
同意，从第一页的帖子跟到现在总结AO4有以下转变
1 债券基金不推荐－－－购入长盛债券
2 汇添富精选长期持有－－赎回
3 阿尔法比优势好－－优势比阿尔法好
4 波段－－长期－－波段
5 晨星不好－－晨星好
ao4果然是一直在学习思考中啊，我的很多观点也经历了其中几个变化
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
：）总结的真好，我自己也没有理清的思路变化一下子就被你说出来了。
1，债券基金不推荐－－－购入长盛债券（说债券基金不推荐的时候我认为债券基金收益太少，牛市里意义不大，选择长盛债券的原因是做资产配置的保护垫）
5，晨星不好－－晨星好（一开始对晨星排斥的原因是先入为主，在还没有接触基金以前曾经在天涯的职场板块看了很多晨星员工写的帖子，说晨星徒有其名、在晨星上班最常做的不是工作而是找工作等等。然后接触了基金觉得晨星提供的数据非常有限，没有WIND丰富。近来学习定量分析，对晨星提供的数据开始重视起来，觉得有一定参考价值。特别是这次的改版，进步很大。）
作者：ao4 日期：2007…04…22 02：32
我觉得富国天益是一只很有个性的基金产品。如果当初富国公司不急功近利拿它来拆分，依旧保持它的小众路线，通过持续的投资者教育让更多的投资者慢慢接受陈戈经理的价值投资理念逐步把基金规模扩大到20亿左右，让喜欢富国天益的投资者去持有，回避对短期业绩排名有要求的客户，可能效果会比现在好很多。
“在本季度初的持续大量申购和季度末的持续大量赎回也给我们的操作增加了不少的难度，一定程度上拖累了净值表现。”
一时拆分所带来的跟风申购终究是不稳定因素，很容易变为阻碍基金发展的巨大阻力，最终6亿规模的基金产品还是会回到6亿的。
作者：ao4 日期：2007…04…22 02：49
没想到第一次AO4给我回帖竟然是因为我的一个错误，我把汇添富的那段话给安到富国头上去了，呵呵。虽然富国天益最近比较弱市，但是准备坚定持有，毕竟经历过时间的检验。股票还会有板块轮动呢，相信富国这段时间的蛰伏是为了将来更持久的爆发
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我对富国天益的价值投资理论有个疑问，这只基金产品最明显的特色是，长期持有苏宁电器、贵州茅台、（航天信息）这三只股票占基金净值的25％，典型的长期、集中持有风格。而且目前的公开信息表明富国天益也没有换这三大重仓股的想法。那么，我如果直接买入这三个股票是不是比持有富国天益基金的效果更好些呢？
比如说华夏大盘的价值在于妖姬般的选股能力，这是它每年1。5％管理费的价值所在，那么为什么我要付给富国天益1。5％的管理费呢？买定并持有三只股票对于任何人来说都很容易，完全没有技术含量。如果富国天益的价值在敢于持有这三个股票，那我也可以做到，不需要多加一个环节。如果以后富国天益动摇了，那么它就不是富国天益了，失去了基金产品的风格。一旦产品随大流那么我选择任何一个基金都一样，也没有继续持有富国天益的理由了。
我是不是想歪了？
作者：ao4 日期：2007…04…22 02：56
非常感谢ao4的耐心回答，明天准备去申购优势^_^^_^，谢拉
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
中国优势有一个潜在风险，规模可能会持续扩大。中国优势是一只自下而上选股的基金产品，这种投资策略并不适合更大规模，也就是说，我认为随着投资者对上投摩根公司品牌的信任而持续追加的资金导致基金产品的规模持续扩大（现在已经有这样的苗头），可能以后上投摩根基金产品的超额表现也会持续减少，最终无法有效战胜指数。
风雪大哥说的兴业全球视野我认为好，其中一个理由正是兴业这只基金比较冷门。
作者：ao4 日期：2007…04…22 04：49
！
我刚刚顿悟出一个道理（帖子里有没有像我一样晚上精力特别好的人？）
开放式基金如果长期投资，那么“现金分红”会比“红利再投资”更适合。
我着眼点的不是收益而是逻辑。
长期投资的关键在于两点：1，时间长；2，不预测市场。
不预测市场帖子里已经说过很多了，关于第一点，时间长，到底多长算长，我认为最好的答案是永远，永远也不赎回。
以股票为例，如果我希望长期持有，那我的定位肯定是公司股东而不是炒股股民。我希望获取的决不是价差收入（因为我根本没打算卖）而是分红，持续稳定的分红。
持有基金就是间接的持有股票，如果我的理由成立，那么最适合长期投资的开放式基金无疑是友邦华泰红利ETF。永远不赎回这只基金产品，只是每季度接受现金分红作为投资的回报。
作者：ao4 日期：2007…04…22 05：09
最近对技术分析非常感兴趣，在加紧学习中。关于技术指标的有效性问题，我认为，有效。
转两个高手的帖子链接，都是预测帖，看过就知道技术分析的水有多深（这两个预测帖并不是完全正确，后者还得出了完全相反的结论，但是他们的分析方法含金量非常大），认为技术分析无效的人或许有两种可能：1，他（她）有更好的分析方法，比如对基本面的把握非常独到。2，他（她）在技术分析领域一知半解。
月KD低位金叉tianya/New/PublicForum/Content。asp？idWriter=488881&；Key=596778396&；strItem=stocks&；idArticle=122592&；flag=1
大盘将于3周后到达顶部
www6。tianya/New/PublicForum/Content。asp？idWriter=0&；Key=0&；strItem=stocks&；idArticle=262392&；flag=1
作者：ao4 日期：2007…04…22 14：31
这个转贴真是密集啊，为什么不是新开一帖呢？可能放在16、17页的效果不是很好吧：）
作者：ao4 日期：2007…04…22 14：42
作者：一丝淡淡 回复日期：2007…4…22 13：12：07
学了许多
最近想买中邮950001的基金；楼主帮我瞧瞧；这个基金好不好啊；非常感谢啦；我是第一回买‘
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这只产品在16页说了一些，可以搜索一下。另外，希望不是看重它的每10份派1。6元，在这个点位分红我认为意义不大。
作者：ao
