解体诸因-第4部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
谡也怀龊侠硇岳矗恢辽伲铱床怀稣饷醋龆运泻魏么Α！�
“所以说啦！真相就是凶手并非植田，而是另有其人！”我们两个大概都醉了，从刚才就一直反覆说着同样的话。“不过植田却成了凶手，这和分尸之间应该有某种关连吧？”
“也就是伪装？”
“没错。”
“不过，把康江分尸，能伪装什么？”
“这我不知道，不过……”有个奇怪的念头突然浮现脑海，我未加深思便脱口而出：“或许是想营造康江惨遭情杀的假象吧！”
“情杀？”
“我们一直以为，先把衣服脱下比较方便分尸，所以康江才会一丝不挂；但其实因果关系正好相反，凶手Ｘ认为剥光康江的衣服，警方就会认定她死于情杀，进而循线找到植田，因此才把康江脱得一丝不挂。”
“不过光是剥光衣服，还不算情杀啊！”
“没错，但Ｘ无法强暴康江，才改采分尸，以增添猎奇色彩。”
“慢着，为何Ｘ无法强暴康江？”
“或许Ｘ是女的。”
“那也不合理，假如Ｘ是女人，又想制造康江死于情杀的假象，大可不必使用分尸这种大费周章的手段，还有很多省事的方法啊！比方事先备好绳子、假阳具之类的ＳＭ道具，刻意遗留在现场。”
“我懂了，Ｘ是男人，本来打算在康江的尸体上留下被强暴过后的迹象——”不知是否因酒醉之故，我话中的妄想成分越来越浓了。“不过，一到紧要关头，他却办不到；也就是说，他无法勃起。这下Ｘ可伤脑筋了，没办法伪装，该怎么办？他又没准备那些成人玩具。这时候——”
“为了补救，凶手便分尸，以增添煽情血腥色彩？”
“我想凶手是因为突然阳痿而心慌意乱吧！再不然，或许是他竟然恶心到期待切割女人的尸体能让自己勃起，才进行分尸。”
“唔……”千晓似乎也被勾起了兴趣，开始思索。“嗯，这也有可能。不过，Ｘ为什么会在关键时刻阳痿？”
“谁知道？不过只要是男人，都有突然阳痿的可能吧！还是说……”察觉自己正想说的话之后，一瞬间我似欲作呕；然而，因酒精而变得圆滑的舌头却不肯轻易停下来。“还是说 ……X并没阳痿，而是理性在最后关头阻挠他，才无法动手……”
“理性阻挠他？什么意思？”
“也就是说……他的理性无法忍受自己与康江发生性关系。”
“他的理性没办法忍受自己搞这么美的女人？你这话是什么意思啊？难道Ｘ是极度的同性恋？”
“不是，而是和康江极为亲近的存在；也就是说，Ｘ是她的儿子。”
这回连千晓也大表惊愕，刚含进嘴中的威士忌喷出了少许。而我却更加确信，方才自己遗忘的要事，便是此事。
“虽然详细动机不明，但松浦雄一对母亲康江怀有杀意；只不过，若是光杀康江一个人，身为家属的自己或许也会遭到怀疑，因此他订下了这个计划。一开始，他是打算狠狠凌虐母亲尸体的；然而，毕竟是骨肉之亲，到了紧要关头，他却下不了手，无奈之下，只好以分尸作为补救之道。当然，那时他的精神应该有些失常了。”
“真是异想天开啊……不过，雄一还是个高中生耶！”
“高中生啊，不管干出什么事都不奇怪！”由于职业关系，我的声音显得感触良多。“体格也一样，要是告诉我松浦雄一比植田还要高，我一点都不会惊讶。从康江的长相来看，她的儿子雄一肯定也长得像老外吧！雄一的照片有没有刊出来？”
“好像没有耶！”千晓乖乖地翻阅杂志。“不过，雄一不太可能犯案吧？”
“难道她儿子也有不在场证明？”
“报导上没提，只说 六月五日当天，雄一早上一如往常地去上学，而傍晚也一如往常地回家。这里有写。虽然报导没提到警方具体上是怎么调查的，但照常理判断，警方一定调查过吧？先查证亲属的不在场证明，已经成了办案的铁则啦！”
“是吗？”我自己也觉得这假设怪恶心的，是以极为干脆地撤回自己的说法。“说得也是，警方当然调查过啦！那这个推测也是错的。”
从千晓传到我手上的周刊杂志，正巧翻到另一个报导的页面。‘是什么迷了心窍，让他踩下油门？’受这个标题吸引的我，漫不经心地浏览起文章。
“……这世上，”当时我联想到的，正是我岳母开车撞到人之事。“有些事真的很无奈啊！”
“怎么了？”
“这个——是完全不相干的案子，有个年轻人开车不小心撞到老妇人，他下车察看，发现老妇人还有一口气，就再度发动车子，把老妇人辗死……”千晓皱起了眉头。“当然，这个年轻人和老妇人素不相识，并不是原来就怀有杀意才这么做的。年轻人从前也曾开车撞伤人，当时为了赔偿问题及人际关系间的压力而身心失调。他撞到的人不好惹，把他整得很惨；直到最近，身心失调好不容易快痊愈了，却又发生车祸。一瞬间，某种强迫观念套住了这个年轻人：‘就是因为对方还活着，事情才会复杂化。’反正车祸都发生了，干脆把对方弄死——所以他一时冲动，就踩下了油门……还真是个悲哀又无奈的故事啊！”
“原来如此啊！”千晓不知道想到了什么，突然开始喃喃自语：“糟了，我以为那篇报导毫不相干，所以没仔细看；要是早点看完，早搞懂啦！”
“你在说什么？”
我当时还以为千晓这么快就喝到了极限；这个男人在喝醉之前总会胡乱大叫一声，接着便沉沉入睡。然而，却不是这么回事。
“我一直错估了这个案子的本质。凶手真正想杀的不是松浦康江也不是土居淑子，而是坪井纯也！这才是凶手本来的目的。”
“杀害坪井纯也……”对于他突然拉回话题，我感到有些错愕。“才是目的？”
“对。用手铐铐住两个女人，是为了制造第一件案子与第二件案子板的相似性，这点没错；但凶乎不使用绳索或胶带，而选用玩具手铐，却另有意义存在。因为这么做有个好处：即使没人帮忙，也能把自己铐起来！”
“这么说来，凶手是……”我勉强跟上千晓的思考速度，低叫道：“土居淑子？”
“没错。首先，淑子动手杀害康江；那时她已拟定了第二件案子——亦即杀害坪井的计划，她得事先做好准备。在第三件案子中，她必须装成被害人，因此她在康江的手脚上铐上手铐
“为了制造凶手另有其人的假象啊！听好了，淑子先在六月五日杀死康江，完成‘准备’；一星期后的六月十三日，淑子便采取了以下的行动。首先，她藉口双亲不在家，邀坪井到家中来：坪井是个男人，当然会抱着上床的期待去见淑子，而淑子更是回应了他的期待，全身赤裸地等着他。只不过，她的目的却和坪井期待的大不相同；她打算以菜刀刺杀坪井，全裸是为了方便事后洗去溅到身上的血迹。杀害坪井后，淑子洗去血迹，仍维持全裸状态，将丝袜繮在自己的脖子上，又主动以头撞墙，制造伤痕：准备就绪后，便抱住柱子，以手铐铐住自己的手脚，等候父母回家。”
“那淑子根本没昏迷罗？”
“应该是。这样乍看之下，被凶手盯上的是淑子，坪井只是受了池鱼之殃；凶手没想到坪井会拜访土居家，因此淑子才得以逃过一劫，没和康江一样被剁成六块。事前刻意将康江分尸的意义就在这里。既然攻擎淑子的凶手和杀害康江的是同一个，那他当然也打算把淑子大卸六块：之所以没这么做，是因为坪井突然出现，凶手杀了计划之外的人而大为动摇。无暇去干分尸这种既花时间又费工夫的事——警察这么想，我也这么想。所有人都这么想——不由自主地这么想。”
“花时间……”我愕然地反复念道。分尸既花时间又费工夫——这是一种虽愚蠢却绝对的真理。
“没错，这就是分尸所隐含的深层意义。”
“可是，慢着。对淑子而言，为了伪装成第二个被害人并杀死坪井，必须先制造第一个被害人。对吧？不然无法伪装、可是……淑子就为了这个理由杀了松浦康江？就为了这个理由，杀害素末谋面的人……”
“我想，起因应该是车祸。”
“车祸……？”
“淑子开车撞到了康江。当然，这只是个轻伤程度的车祸；康江脸上及手臂上的擦伤及沾满泥巴的套装，就是这场车祸的副产物。”
我已经想不出该说什么了；或该说我发现自己只要开口，就是覆诵千晓的台词。
“淑子原本打算将受伤的康江送往医院。但一想到赔偿问题及诸多善后工作，就变得忧郁起来；因为以前淑子也曾开车撞到脚踏车……”
我不禁低叫了一声。“就是你刚才说的……她和坪井的相识经过？”
“对。淑子因为头一场车祸的缘故，对坪井显得弱势；其实她根本不喜欢坪井，却在坪井的强迫之下和他交往。淑子一想到又得经历这些纠缠不清的麻烦事，便感到绝望，左思右想之下决心杀掉康江。淑子没送康江到医院，反而问出了她家地址，在她家杀了她。淑子更一不做二不休，决心把坪井也一并杀了；大概是因为坪井真的很令她厌烦吧！她杀了康江之后，又去买了玩具手铐做‘准备’，以利用康江的尸体摆脱自己的嫌疑。我想她应该是在一瞬间拟定了一连事的计划。”
“可是这未免不合理吧？淑子在第三个案子时，曾宣称自己看到了长得和植田相似的男人；常然，这八成是谎言，但淑子并没见过植田，又怎能刚好编出那种相貌来告诉警方呢？”
“不，虽然这只是我的想像，但淑子八成见过植田。你想想，从坪井的尸体髓上发现康江的头发，说是原先黏在凶手身上，又掉到坪井身上；你不觉得这个证据也太巧了吗？第一起案子和第二起案子之间隔了一星期耶！哪能黏那么久？”
“你的意思是，那是淑子刻意放到坪井身体上的……？”
“八成是。对淑子来说，假如警方没把第一起案子和第二起案子做连结的话，就没有任何意义；因为无法发挥分尸的作用。但共通点只有手铐，让她感到不安……或该说，她把康江分尸并离开松浦家后，发觉这点太过薄弱，开始担心起来，因此又回去拿足以补强的证物，比方康江的头发之类的。就在那时，淑子看见植田太惊失色地从松浦家跑出来，她便判断可加以利用。对淑子来说，能让具体的人物顶罪是再好不过了。而指证时，她不表现得自信满满，反而刻意装出没把握的样子，说‘个子好像更高一点’，来增加真实性——应该就是这么回事吧！”
当然，这只是千晓的想像，是种毫无证据的空谈；然而，若他的想像猜中了分毫，我不禁对土居淑子这名素末谋面的女子感到同情（当然，康江和坪井也很可怜）。理由不言而喻，自然是因为我的脑海中浮现了岳母苦恼万分的身影之故。
《解体诸因》第二因？？解体信条
“ 老师有恋母情结吗？”双胞胎姐妹麻纪子和亚纪子中的一个问道。
露出额头的发型，眼睛又亮又大，这是妹妹亚纪子。确认之后，佑辅答道：“不，我没有。”
为什么会被问到这种问题呢�
