大崩溃的前夜--美国是走向分裂还是消灭共和、建立一个新型集权-第5部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
4、越战之间，美军后勤严重依赖日本的工业生产体系，这直接推动了日本经济的发展和制造业水平的大幅度提高。当越战结束之后，美国才惊讶发现，大和民族已经在美国背后
悄悄站了起来，手里正拿着一把越来越锋利的匕首。日后，尽管美国人用“广场协议”把日本打了一个趔趄，但是，日本人已经牢牢站稳，不会倒下去了。越战，又给美国培养出
了第二个对手。
5、冷战渐入高潮，西欧国家产生了严重的担忧和恐惧，他们既不愿“成为大西洋一边的殖民地”，也不愿成为“乌拉尔一边的卫星国”，自己只有走联合自强之路，才能有效地
维护自身的利益。而美国与西欧之间，既有控制与反控制的一面，也有相互依存的一面，西欧为了减轻防务开支的负担，并确保抵御苏联，要求美国力量留驻西欧，而美国也需要
借助西欧来抗衡苏联，因此美国鼓励和支持西欧联合。1957年3月25日，西欧六国在罗马签署了《欧洲经济合作条约》和《欧洲原子能共同体条约》，后统称《罗马条约》。这是欧
洲一体化的重要步骤。
当美国陷于越战泥淖中时，苏联乘机在欧洲加大攻势。１９６６年７月，华沙条约国政治协商会议正式提出，召开由欧洲国家参加的“欧洲安全与合作会议”的建议，试图将美国
排除在外，从而分化欧美，这自然遭到美国的反对。之后，美苏经过长期的讨价还价，于１９７２年５月就召开欧安会达成协议，最终签署了《赫尔辛基最后文件》，这个文件奠
定了“欧洲安全与合作组织”的基石，建立了一个沟通“北约”与“华约”并且是完全有别于“北约”的机构框架。这个框架鼓励了欧洲走向联合的信心，所以，当美国忙于越战
时，１９６５年４月８日，西欧六国签订了《布鲁塞尔条约》，决定将欧洲煤钢共同体 、欧洲原子能共同体和欧洲经济共同体统一起来，统称“欧洲共同体”，这个“欧共体”，
就是今天“欧盟”的前身，而正是这个“欧盟”后来的产儿的“欧元”，才夺取了美元的半壁江山。
越战，又为美国催生出了第三个对手。
6、越南战争对美国造成的最大危害，便是“布雷顿森林体系”和“美元金本位”的解体。
60年代末至七十年代初，美国在越战泥潭中越陷越深，国际收入恶化，出现了不可抑制的通货膨胀，美元信誉由此受到极大的冲击。 而同期欧洲国家经济开始复苏，拥有了越来
越多的美元。由于美国为平衡收支，隐蔽地向市场注入了过量的流动性，各国政府和市场力量都预期美元即将大幅贬值，为了资产保值，黄金就成了最好选择，于是各国纷纷抛出
美元向美国兑换黄金。到1971年，美国的黄金储备减少了60％以上，美国政府放弃按固定官价以美元兑换黄金的政策，布雷顿森林国际货币体系彻底崩溃。
摆脱了金本位之后，美元便如脱缰野马。1971年，全世界美元流通量只有381亿，而今天，则超过了6。2万亿，这为美国的衰亡挖下了巨大的墓穴。
呜呼，美国之衰，始于美元；美元之衰，始于越战；而越战之败，则始于内乱。此言诚哉！
大——13
越战之后，失败主义的阴云长期笼罩着曾经不可一世的美军，直到1990年8月面对萨达姆那数目庞大实际上却不堪一击的百万军队时，美国人仍然心有余悸，居然花了半年时间来
凑集了五十万大军（其中美军43万人，盟军8万人），并且做好了死亡上万人的心理准备。然而，战争的结果出乎所有人的预料，多国部队方面共有126人阵亡（其中美军74人），
300余人受伤，12人失踪，一场新军事革命就这样不期而至。
海湾战争神话般的美妙结局，彻底驱散了美国人头上的阴霾，却也由此让美国人变得骄狂傲慢，极大地鼓励了美国人携冷战胜利余威最后夺取全球霸权的帝国化梦想，所以，正是
海湾战争的轻易胜利大大降低了美国的战争门槛，美国人才会叫嚣“可以同时打赢两场战争”，阿富汗战争和伊拉克战争才会相继到来。
然而，美国第二次针对伊拉克的战争结果，又一次出乎我们的意料之外，那就是美国重又落进了命运正弦曲线的波谷之中，美国正在重蹈越战失败的覆辙。
与事先设计的一样，美军击败伊拉克军队、占领伊拉克全境和擒获萨达姆，都没有什么意外之处，但是，当阿布格来布监狱的虐囚照片在一夜之间传遍全世界、并引起国际范围的
巨大震动和抗议的时候，一个警讯在美军头上又一次敲响了：伊拉克正在变成越南！
果然，一边是伊拉克境内游击组织神出鬼没的冷枪冷炮和路边炸弹，另一边则是美国国内的越来越强烈的反战浪潮；一边是上万亿美元的资金消耗，另一边则是高层政客的相互攻
击；一边是士兵在前方的流血牺牲，另一边则是民权人士的借题发挥、再一次搅乱美国的社会秩序（？）。苦战六年之后，驻扎在伊拉克的15万美军似乎要等来了全部撤离的消息
。
这一次，美军真的要撤出伊拉克吗？是怎么撤？会不会重复撤出越南时的那种崩溃？
大——14
其二，美国社会的低效和涣散，是由于“民主——共和体制”失去了应有的有效的平衡和控制，美国各个利益集团之间产生了日益尖锐的相互掣肘与对立，抵消了全体社会成员的
共同努力而造成的，其后果便是美国难以确立一个明智、普惠和公正的国家中长期战略目标，从而无法得到全社会持之以恒的支持，由此造成社会资源的巨大浪费和美国综合国力
的急剧下降。
为什么会出现这样的结局？
这便是美国表现越来越明显的“两个美国”的社会结构，所形成的深刻矛盾。
“两个美国”实际上是相互对立、相互牵制的两个极端，“第一个美国”是美国的国家理想、资本主义精神和和全民利益和集合体，而“第二个美国”则是控制了美国最高决策权
的金融、能源和军工集团的特殊利益团体。这两个美国在目标和利益上有重合的地方，也有对立的地方，尤其是随着美国财富分配越来越不均衡，垄断程度越来越高，两个美国在
目标和利益重合的地方越来越少，而对立的部分则越来越大。
以上通过三场战争的对比，我们可以看出这么一个规律：
美国高层在确定好战略目标时，既不能把绝对机密的战略意图公开告知外界，又不可避免地要挟带“第二美国”自己的私货。在开始实施阶段，凭借高超的战略远见和强大的国力
，美国的军事行动雷厉风行，勇猛果敢，但进入战争中后期，军事行动产生了美军士兵和敌对方民众大面积的伤亡，社会民间反应便开始渐趋激烈，严重影响高层决策，导致“第
一美国”压倒“第二美国”，从而政令混乱，被迫调整或者放弃原有思路，无法始终如一地贯彻最初的战略决策，使之出现重大的摇摆、偏差甚至完全背离，最后行动半途而废，
狼狈结束。
由此，在世界媒体当中，美国的行为有时显得极为乖戾，从朝鲜战争到越南战争，从阿富汗战争到伊拉克战争，美国无数次陷入“士兵野蛮屠杀平民——遭到国内外舆论谴责——
政府承诺调查——公布结果后从轻发落——然后再次屠杀——再谴责——再调查”的恶性循环之中，而这实际上正是“两个美国”之间激烈较量和权衡的结果。一方面，“第二个
美国”要在国外获得贪婪的超额的战略利益，就必然要不择手段地进行残酷的杀戮和无休止的掠夺，无所不用其极，实际上，“第一美国”也是直接的受益者——否则的话，美国
人不劳而获，凭什么以世界人口的3％来享受25％的世界资源？但是，当大众直接付出财产、生命和信念的代价，与分配到的胜利果实相比悬殊太大的时候，“第一美国”就要运用
宪法所赋予的政治权利来限制“第二美国”的行为。
每当美国国会讨论各种救助计划的时候，我们看见共和党议员那阴沉的脸色时，完全就可以理解他们为什么要尽一切努力都要阻止计划通过的根本原因了。
这就是美国社会最深刻矛盾之所在，也是“第二美国”希望摆脱“第一美国”的约束，推翻共和、建立一种更新型集权的情感冲动，而资本和资源使用的有效性便是美国社会正在
酝酿惊天巨变的原始驱动力。
至此，我们陈述了美国三场战争的教训，即想说明一个道理，一个社会必须同时要具有“民主”和“集权（并不完全等于法律）”两个因素的适度结合，缺一不可，而如何掌握这
个尺度，则更需要伟大的历史智慧和文明沉淀，从越战到伊战，证明了美国恰恰缺乏准确把握这个尺度的智慧和能力，最后导致美国今天的危局和未来不远的衰落。可以说，由于
历史沉淀的缺失，美国其兴也忽，其亡也忽。
这里讲一个小故事。
有一台湾友人，其3岁的侄子跟随大人在美国逛超市，忽对某一个非卖玩具车大发童趣，坐在里面自得其乐，催促半天不肯下来，家长心急去拉，小孩哇哇大哭，将周围人群都吸
引过来。人们各献良策均无作用，其中有一儿童心理学家，上去跟孩子攀谈良久，可孩子就是一个未来老牛筋的超级天才，死活不吃这一套。众人束手无策，最后，一个急着下班
的保安，黑脸秋风上前抱臂一站，孩子顿时闭嘴，乖乖从车上跳下来，拔腿就跑。
友人讲这故事时，正值陈水扁“民主之乱”的高峰，他的看法是，蒋经国的威权时代结束得太早，而“民主”来得太快，台湾从官方到民众各个阶层都没有充分准备，但由于处在
大陆、美国、日本几大势力相互牵制的平衡点上，台湾天下大乱尚可自保，如果换做一个背后没有保护的独立国家，台湾弄不好可以亡国。
大——15
其三，金融海啸的产生，深刻反映了美国现行社会体制，已经难以适应自由主义市场经济条件下资本这个生产力要素的一种潜在的“暴力性突变”，预示着一场摧毁世界经济的金
融核爆即将到来。
应当承认，美国的这种政治体制，在一定条件下，可以约束特殊利益集团为所欲为地损害其他阶层乃至国外弱势群体的利益，有效促进了美国社会的相对公平和相对正义，到今天
为止，从表面上看，美国仍然称得上一个伟大而充满魅力的自由国度。但也正因为美国人长期而静态地沉浸在这种制度的优越感中，忽视了对资本尤其是金融资本，这一左右甚至
操纵生产力发展的重要要素的管理和警惕，致使资本按照自己的罪性的内在逻辑泛滥和垄断，像滚雪球一样越滚越大，最后渗透到美国社会的骨子里，势不可挡地控制了国家的政
权，控制了民众的生活，控制了社会的运行方向。
古典经济学告诉我们，产业资本原来只是生产资料中的一个要素，而随着现代科技的迅猛发展，资本在生产环节中的地位不断得到提高，最后会依照价值规律，从生产中脱离出来
，流入高利润行业。当产业资本上升到金融资本以后，反过来会制约生产的发展，因为金融资本的套利空间远远大于生产利润，所以，布雷顿森林体系解体以后，美国的制造业必
然遭到逐步瓦解，资本必然集中到各种以套利为目的的证券、期货、风投、对冲基金和各种�
