明代八股文研究-第3部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
顺昌《第后柬德升诸兄弟》（《冰雪携》）文。
二、八股文与明代政治关系。
1、明代许多文人集团的创立与科举和八股文有关系（陆世仪《复社纪略》中有关论述）不少文社带有强烈的实用色彩，也就是说，它们其实是研究时艺的文人集团，可称为八股文写作研习小组或研究会。如袁宏道组织的南社其实就是研究时艺的文社。复社的建社初衷也主要是揣摩八股，切磋学问，后来逐渐壮大并带有强烈的政治色彩。
2、有些考官，利用八股文的题目暗喻时事，或讽或谀。例见明代沈德符《万历野获编》卷十五“出题有他意”、顾炎武的《日知录》卷十六《题切时事》。考官们偷偷趁出八股文题之机，或以之讽世，或以之媚上，以八股文来干预时政，给八股文这种沉闷的形式，增添一丝政治色彩。
第九讲 关于对八股文的评价
一、 两种截然不同的评价：
１、 明清时代，有些学者对八股文评价甚高。
比较正宗的文学家通常是鄙视八股的，而富有创新精神如性灵派等人却是高度评价八股文的，如李贽《焚书》卷三《童心说》语、袁宏道《诸大家时文序》（《袁宏道集笺校》卷之四）、王思任《唐诗纪事序》（《王季重十种·杂序》）清代也有学者是把八股看成明代文章的代表文体的，如焦循《易余籥录》卷十五（《丛书集成续编》第91册子部）焦循认为一代有一代的代表性文体，明代是以八股文作为代表的。
２、 八股文受到更多的是批评和鄙视。
明代人对于此已有非常激烈的批判。例见成化年间进士吴宽《送周仲瞻应举诗序》（四部丛刊本《匏翁家藏集》卷三十九）、明／庄昶（《送戴侍御提学陕西序》）等。
清代不少文人鉴于明王朝之倾覆，对于八股文尤其深恶痛绝。顾炎武《日知录》卷十六《拟题》、廖燕（《明太祖论》）等。
二、 两种截然不同的评价的原因：
１、出现对于八股文评价的两种截然不同的观点，不但是因为批评者考察问题角度、立场的差异，实在也是因为八股文本身固有的复杂性所致。
２、明清时代选用八股文作为科举考试的主要文体，这是带有必然性的选择。八股文正是一种标准化的论说文体，这种标准化正是为了选拔人才的某种“客观性”。而这种“标准化”与“客观性”往往正是戕害作者的创造性与个性化的杀手。
３、从中国古代科举史来看，几乎每种考试文体都可能出现流弊，同时不管什么文体考试，也都选拔过一些优秀的人才，八股文也不例外。
４、由于八股文所处的明清时代，面临着封建社会的最后崩溃，封建社会的弊端至此反映得最为明显，八股文的一切弊端与罪过也就显得特别严重。八股文的一切弊端，都是封建专制制度的产物。八股文对于人材造成了影响和戕害，但其情况与程度也是因人而异。（袁枚《随园诗话》卷七）
５、对于八股文影响的研究，须持知人论世的方法。
主要参考文献
明张朝瑞辑：《皇明贡举考》，《四库全书存目丛书·史部》第269册。
张弘道、张凝道《皇明三元考》，《北京图书馆影印古籍珍本丛刊》本。
明俞汝楫：《礼部志稿》，《文渊阁四库全书》本。
明徐学聚辑：《国朝典汇》，《四库全书存目丛书·史部》第266册。
《成化十一年会试录》，《北京图书馆影印古籍珍本丛刊》本。
宋魏天应编：《论学绳尺》，《文渊阁四库全书》本。
宋谢枋得编：《文章轨范》，《文渊阁四库全书》本。
《经义模范》，《文渊阁四库全书》本。
元倪士毅：《作义要诀》，《文渊阁四库全书》本。
元王充耘：《书义矜式》，《文渊阁四库全书》本。
俞长城：《一百二十名家全稿》
方苞：《钦定四书文》，《文渊阁四库全书》本。
孙维祺辑评：《明文得》，康熙四十七年金陵两衡刻本。
顾炎武：《日知录》，《文渊阁四库全书》本。
钱大昕：《十驾斋养新录》，南京：江苏古籍出版社排印本，2000。
吕留良：《吕子评语余编》，《四库毁禁丛书·经部》第8册。
吕留良：《吕晚村先生论文汇抄》，清康熙五十三年吕氏家塾刻本。
梁章钜：《制艺丛话》，上海：上海书店排印本，2001。
周作人：《论八股文》，《中国新文学的源流》附，北平：人文书店，1932。
卢前：《八股文小史》，上海：商务印书馆国学小丛书本。
邓嗣禹：《中国考试制度史》，《民国丛书》本。
郭绍虞：《语文通论》，《民国丛书》本。
商衍鎏：《清代科举考试述录》，北京：三联书店，1958。
钱锺书：《谈艺录》（增订本），北京：中华书局，1984。
启功、张中行、金克木：《说八股》，北京：中华书局，1994。
邓云乡：《清代八股文》，北京：中国人民大学出版社。
钱穆：《中国近三百年学术史》，北京：商务印书馆，1997。
吴承学：《中国古代文体形态研究》（增订本），广州：中山大学出版社，2002。
何怀宏：《选举社会及其终结》，北京：三联书店，1998。
