雄辩之美-第1部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
——法律、良知与辩才的角力
砌筑胜诉之砖
要打动一个人的心，最方便而且最有效的方法就是语言交流。
19世纪末、20世纪初的美国法律界，几乎所有的辩护律师都把英国政治家切斯特菲尔德伯爵1746年给他儿子的信中所写的一段话当作法庭演说的指南：“无论你是想说服人还是想驳倒人，你都要不遗余力地诉诸感情。要俘虏人，就要充分利用感情。因此，无论何时、何地、何事，我都要求你要狠抓感情……一旦你能够操纵人的感情，诸如骄傲、热爱、怜悯、雄心或其他占主导地位的感情，你就不必担心他们会用什么理由来反对你了。”
感情，必须借助语言来表达，才能传达给听众。因此，那时的美国律师界掀起了一股对语言作细致深入研究的热潮。所有的律师都曾为像罗伯特·英格索尔、休伯特·汉佛雷或者伟大的克莱伦斯·丹诺这样的完美演说家着迷，他们中的任何一个人都能够使听众在长时间内沉浸于法庭演讲中，难以自拔。
在英美法系国家，大多数诉讼包括4种法庭演说：起诉方的开庭演说、被告方的开庭演说、起诉方的终局演说、被告方的终局演说。那么，一个诉讼案中的庭审律师，如何只用几个小时的演说时间，就总结出几个月的证言以及记录的证词，并将其编织成别人非信不可的故事，以便说服法官和陪审团，打赢这场官司呢？
毫无疑问，法庭演说是让法官和陪审团听的，而非让他们看的。因此，它代表着律师这个古老职业与辩护艺术在当今的最高表现形式，即讲述故事。就像古希腊云游四方的行吟诗人一样，律师必须抓住法庭的注意力。他必须自由地运用每一种心理与情感的工具，讲述他当事人的故事。律师必须善用他的辩才，不仅要触动法官和陪审团的理智，而且要激起他们的感情。但是，昔日讲故事的人与今天的律师存在着一个重大的区别：行吟诗人是坐在国王的脚下吟唱，为的是提供娱乐，而律师讲述故事，则具有惩罚恶人、解脱清白者、治愈受伤者的效果——这就是法庭演说的力量。
与交叉询问一样，律师的辩护技巧在法庭演说中起着巨大的作用。他必须像躲避瘟疫一样地逃避千篇一律的陈词滥调——公式化是法庭演说的一大禁忌。词语的翻新更迭、修辞手法的千变万化、语序的转化改换、以及寓言典故的运用，永远都是激起听众兴趣、获得有利裁决所不可缺少的语言手段。
对于相同的事实证据，律师演讲的技巧起着举足轻重的作用。如果说事实是建造法庭演说这座雄伟大厦的砖块，那么演讲技巧就是最好的泥灰了。聪明的律师，如同一个高明的建筑师，运用语言技巧为泥灰，把一块又一块的事实砖块紧紧粘在一起，砌筑起式样新颖、造型独特的法庭演说大厦，从而赢得陪审团的叹服。而拙劣的律师，如同呆笨的工匠，只能建起丑陋平庸、让人不屑一顾的平房。
几千年来，在人类无数的法庭演说中，只有屈指可数的法庭演说词被当作善辩的艺术珍品保留了下来。本书的主要目的，在于为日趋成熟的中国律师界和爱好演讲的朋友们提供美国20世纪最佳法庭演说的范例，其中的每一场法庭演说，无疑都是精雕细琢的演讲艺术的杰作。
当然，我们也意识到，除了本书中介绍的这些法庭演说以外，美国法律史上还存在着不少精彩的法庭演说，它们都能与本书所编选的案例相媲美。不过，我们为本书编选的每一个案件，既考虑到了它的法庭演说的质量，也考虑到了它的历史意义。而且，我们刻意排除了那些只有短暂名声或是臭名昭著的案子。我们注意的是美国法律史上那些在陪审团宣读判决之后，能经受住时间考验，能继续产生吸引力，可以教育几代人的案件。这些案件包括起诉对战争罪行负责的人，谴责种族歧视，反对核能源工业，要求妇女平等权利，以及证明仅仅由于时间的推移，一个杀人者的罪行并不能就得到赦免等等。
本书按下列形式编写：每一章都包括一个简短的历史性介绍，该介绍把案件放在当时的社会历史环境中；接着，是一个有关律师的小传；然后是对法庭演说的赏析，它着重分析演说本身那些值得注意的方面。
阅读这些由法庭大师们所作的有关叛逆、暴力、压迫以及希望的演说，看看他们是如何砌筑胜诉之砖的，看看这些充满感情、富有说服力的不朽名篇是如何被一位位才思敏捷的法庭大师，以其卓越的智慧和雄辩的口才创作出来的，你会感到极其振奋和愉快，从而更深切地领会法律正义与律师职业的真正内涵。
愿这本小书能成为中国法制化道路上的一块铺路石。
林正
2000年3月于成都东郊
第一章 克莱拉·福尔兹：加州诉吉米·埃尔曼纵火案
1。 一个男人的世界不再继续
19世纪后半叶，妇女从事律师职业这一观念，对于美国的绅士们来说，甚至对不少的美国女性来说，都是愚蠢透顶的。律师被看作是一门大胆、聪明、具有进攻性、有洞察力，并且在追求公正和维护当事人的利益时，会不讲人情的职业。
19世纪70年代的美国，与过去相比，对于一位妇女应该成为一个什么样的人，流行的观点并没有太大的改变。威斯康辛州的首席法官曾经说过：〃如果女性从事法律工作，那么，人们对所有女性的尊重，在大众场合中就将受到损害。〃他的这一观点，代表了当时很多人的看法。
数字本身就能说明问题。在1880年的全国人口普查中，全美各地总共只有750位律师。而且，直到1897年，一项国会法案才准予美国的女性在美国的最高法院里进行辩论。这项法案是由一位来自加利福尼亚州的参议员（也是一位律师）提出的。
就是在这种敌对的气氛中，克莱拉·肖特瑞奇·福尔兹步入了〃那门即将发射的枪炮的后膛〃，进而永远地改写了律师的历史。
福尔兹在15岁时就已经结婚了，她跟随着她的丈夫过着一种艰苦迁徙的生活。他们从衣阿华州迁徙到了俄勒冈州，然后又迁徙到了加利福尼亚州的圣何塞市。当这对夫妇和他们的4个孩子来到圣何塞市的时候，恰巧碰上一场经济衰退浪潮，这场浪潮以大规模的银行破产和农业歉收为特征。然后，在短短的几年时间内，这对夫妇又有了第5个孩子，并且，杰里迈里·福尔兹去世了，抛下了他的家庭，并把抚养那几个小孩的任务，留给了他的妻子。1878年，29岁的福尔兹，开始通过公共演讲来支撑她的生活，她支持妇女参与选举运动的雄辩演说，使大礼堂里人头攒动。
很快，福尔兹就确定了她的目标：成为一名律师。她给一位著名的加利福尼亚诉讼律师写信，试图在这位律师的事务所里谋求一份职业，以便她可以向一位法律专家学习法律。这位律师的回信很简洁：
我亲爱的年轻朋友：
请原谅我耽搁了对你来信的回复。在你的来信中，你提出想进入我的律师事务所来学习法律。但是，你似乎没有正确地理解你想从事的职业。我对你父母和你的尊重，使我不能鼓励你去追求这么一项愚蠢的行动，那只会给你带来嘲讽或蔑视。
一位女性，除非是当教师，否则，她的位置就应该是在家里。如果你愿意在我们的公立学校里谋求一个职务，我将很乐意推荐你去，因为我认为，你完全能胜任。
福尔兹不是一个轻易就能被打倒的人，她设法进入了一家早期的男性女权主义者事务所工作。她的父亲在做牧师之前，曾和这位男性女权主义者一起从事过法律工作。福尔兹从一开始就知道，一旦她的学习任务结束之后，将有一个更加可怕的障碍需要她去克服。
加利福尼亚州不准女性从事法律工作。在该州，要想成为一名法律工作者，既不需要一份曾在法律学校里接受过教育的证明，也不需要通过全州的法律考试，唯一的要求就是：申请者必须是有良好道德品性、年满21周岁的白种男性公民，并拥有必要的〃学识和能力〃。另外，要想成为律师，申请者还必须通过当地的律师考试。
克莱拉说服了她所在地区的一位年轻的州参议员，让他向州议会提交一份由她所起草的立法提案，即《女律师提案》。提案建议用〃人〃这个单词，替代法律文书中的〃白种男人〃这几个字。大多数人都认为，这份提案几乎没有，甚至完全没有可能被那个全由男性组成的州议会通过。但是，这些观察家忽略了福尔兹要实现她成为一名律师的抱负和决心。福尔兹以前并没有游说议会的经验，但是，这次她却投身到说服政客通过这项新的法案的斗争中去了。她组织了全州各地的一些妇女，收集了成百上千的请愿签名，以支持这项新的立法。
对这份提案提出批评的人士争辩说，妇女会利用她们具有的魅力，影响陪审团作出不公正的裁决。这些人还说，妇女不可能承受从事法律工作所带来的情感上的压力。在非常激愤的情绪影响下，这些人提出了一个具有连带后果的推论：如果妇女成为律师，那她们下一步就会成为陪审员，然后，也许甚至还会成为法官。
尽管提案遭到了律师界、新闻界的强烈反对，但是，福尔兹还是继续努力。她设法让那项提案通过了州参议院的表决，然而，提案在州众议院似乎不可能被通过。因此，福尔兹继续努力做议院的工作，并联合了一些进步的男性议员，使提案最终以37：35的表决获得了通过。
随后，福尔兹和她的盟友们，投入到了确保州长能在这项提案上签名的战斗中去。在这项提案失效前的最后一天，州长终于在《女律师提案》上签了名，从而使这项提案变成了一项法律。福尔兹没有浪费时间，为能当上律师，她又开始学习。她一边尽力地为她的孩子们操持家务，一边又努力地为参加考试而作准备。新闻界对此进行了报道。一份芝加哥的报纸曾这样描述说？quot；一些年轻的男人们怨声载道，说他们没有钱去接受教育……他们所需要的不是金钱，而是需要像福尔兹太太那样的女性身上所蕴含的勇气和力量。〃
福尔兹需要通过一次长达3小时的严格的口试。她所面对的是一个由3位杰出的律师所组成的委员会，其中就包括那位曾在信中告诉她，她那种请求只会给她带来嘲讽的先生。考试结束后，福尔兹获得了3人的一致推荐。于是，就在第3天，即1878年9月5日，克莱拉·福尔兹成为了加利福尼亚州的第一位女律师。
在全州各地的朋友们的帮助下，在新闻媒体上所报道的那数不清的关于〃第一女性〃的故事所带来的影响下，福尔兹周围很快就聚集了一些诉讼委托人。但是，她仍感到不安，因为她觉得自己缺少正规的法律教育。当时，执业律师进入法律学校学习是很常见的。所以，福尔兹认为，既然她是加利福尼亚州的第一位女律师，那么，她进入加利福尼亚州的第一所法律学院，即黑斯廷斯法学院学习法律，就是很有意义的。于是，她在1879年1月9日缴纳了10美元的入学注册费。然而，第二天她却收到了注册登记员的一张便条，上面写道：〃经学校主管决定，妇女不得进入本院学习。〃
