雄辩之美-第2部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
氡驹貉啊！�
福尔兹试图通过和校方谈判来解决这一问题，但遭到了对方的断然拒绝。于是，她便转向了通过提出诉状来加以解决。但是，当她出现在旧金山的一个法庭上时，法官却拒绝授予她律师资格证书。于是，福尔兹向这位法官要求，让他来指任一个委员会，并且测试她是否可以成为一名律师。在1月末，福尔兹第二次参加了律师考试，并获得了通过。
这样，福尔兹便开始了她的斗争。但代表法律学院的律师们，却请求法庭多次推迟审判，以便干扰福尔兹。正当黑斯廷斯法学院明显打算事事都要和福尔兹斗下去的时候，福尔兹得到了一件重要的新武器。那些参加州制宪会议的代表们，意识到了这场正在进行的司法斗争的重要性。所以，未经任何辩论或修改，他们就正式通过了一条法律，规定？quot；任何人不得因为性别的原因，而被取消参与或从事任何法律业务和法律职业的资格。〃这是妇女们第一次获得宪法保护的、在家庭之外和男性平等的权利。
为了支持福尔兹，制宪会议又正式通过了一项法律条款：〃任何人不得因为性别的原因，而被拒之于任何大学、学院或系部之外。〃
当在法庭进行口头辩论时，福尔兹首先发言。由于她把自己的辩论时间限定在30分钟内，所以，她从3方面展开攻击：首先，她完全满足黑斯廷斯法学院的各种入学要求；其次，她指出，黑斯廷斯法学院是加利福尼亚大学的一部分，而加利福尼亚大学接收女生；最后，鉴于《女律师提案》已经获得通过，因此，黑斯廷斯学院的这一做法蔑视了人们的共通常识，即一方面本州授予女性从事法律工作的权利，而另一方面，它却又创造了一所不接收女性学习法律的学校。
代表校方的律师们辩解道：〃法律不仅从本质来说，而且一贯与所有那些人类生活中的自私与敲诈、欺诈与犯罪、粗暴与残酷、可憎与污秽的事情打交道。如果由于职业，妇女们被允许参与了解那些进入了公正法庭的世上所有的龌龊事情、所有的肮脏事情以及附带的所有与鸡奸、乱伦、强奸、私通、怀孕、私生子、婚生子、卖淫、姘居、流产、杀婴、黄色出版物、性诽谤和性侮辱、性无能、和离婚有关的所有附属问题所有那些叫不出名字的各种各样的不体面的事情，那将是令人作呕的。如果妇女们公开从事与这些问题有关的职业，那么，对所有女性的尊重都将会受到损害……〃
答辩时，针对对方提出的那些指控，福尔兹进行了迅速反击。例如，对方声称：〃更加广泛的教育将会使女性们更加缺少女人味，从而毁灭我们的家庭。〃对此，福尔兹的回答是：〃这并不是任何一种知识会导致的合理结果。相反，掌握了我们国家的法律知识，将会使妇女们成为更好的母亲、更好的妻子和更好的公民？quot；
庭审结束后10天，法官发布了一条书面命令，规定黑斯廷斯学院接收福尔兹为学生。代表这所学院的律师们，就此命令，向加州高等法院提出了上诉。对此，福尔兹感到万分沮丧，她后来曾就此写道；〃他们知道，尽管我有很多法律知识，但我却没有什么钱，因此，他们希望……耗尽我的勇气或冷却我的热情。〃
黑斯廷斯学院获准缓期执行此案的判决，因此，福尔兹在上诉期间仍不能入学。
疲惫不堪、分文不名的福尔兹回到了圣何塞市，重新开始其法律业务，并为她的上诉辩护做准备。然而，她又被迫要克服另一个障碍：加州高等法院要求，在她获准在高等法院为自己辩护之前，还得再参加一次律师考试。福尔兹通过了这次考试，这是她在两年之内通过的第3次考试 。
福尔兹最终赢得了她的诉讼，一位观察家这样描述她在法官面前的表现：〃我从来没有听过比这更好的辩护了……比任何人的辩护都好。〃
虽然福尔兹最终赢得了进入法律学院学习的权利，但她的事业却阻止了她入学。福尔兹于1880年1月离开圣何塞市，去担任议会司法委员会的法律顾问一职，并且，她是第一位担任此职的女性。
福尔兹50年的律师生涯多姿多彩。19世纪80年代末，福尔兹搬到了圣迭戈市。在那里，她开办了一家房地产法律事务所，并创办了一份日报。1896年，福尔兹进入纽约律师界，并在此期间引起了全国媒体的关注。她拒绝顺从社会习俗，并因此起诉了一家餐馆。起诉的原因是：她和她的女儿在没有一位男士陪同的情况下，来到这家餐馆就餐，但这家餐馆却拒绝提供服务。在世纪之交，福尔兹回到了旧金山市，一边从事与石油和天然气有关的法律服务，一边出版了一份与该领域有关的贸易与技术杂志。1906年的旧金山大地震，毁灭了福尔兹的家园和办公室。于是，她搬到了洛杉矶。在那里，福尔兹于1911年被任命为第一位地方女检察官。
也许，福尔兹对美国现代刑法最持久的贡献，是她对创办公共辩护律师事务所的贡献。作为加利福尼亚州的律师代表，福尔兹参加了1893年的芝加哥世界博览会。会议期间，她提出了一种很有说服力的看法，支持一个在当时被认为是十分激进的观点，即政府应该雇律师为贫困的被告进行辩护。而且，就此问题，福尔兹还写下了很多经过精心思考的法律评论文章。她的游说非常成功，使得加利福尼亚州很快就通过了一项法案，规定创办一所公共辩护律师事务所。
2．法庭演说赏析
在福尔兹一生的职业生涯中，她一直是人们嘲笑、怀疑以及用高高在上的态度来对待的对象。但是，她的幽默感和巧辩妙答，对她的帮助极大。
有一次在法庭辩论中，福尔兹这样回敬了对手对她的蔑视：〃那位律师把他的嘴唇撅起来，暗示说，我被称之为是'女律师'。但是很遗憾，我不能回敬他一句恭维的话。是的，我不能，因为我从来也没有听见过有谁用任何律师头衔来称呼他。〃
当另外一位律师对她在法庭上的存在进行攻击时，福尔兹回击道：〃妇女呆在任何地方，都比呆在家里抚养像你这样的男人要好得多。〃
下面的这篇终局演说，是福尔兹在1901年的一次庭审中作出的，具体的日期已经不清楚了。一位旧金山市的法官，任命福尔兹为一名被控犯有纵火罪的年轻意大利移民进行辩护。
当时，福尔兹已是一位有着20年从业经验的老练的庭审律师了。在法庭上，摆好架式要和她针锋相对的是西塔斯·斯通黑尔上校，他曾任南部联盟军队的上尉，但所有的人都称他为〃上校〃。这位战场上的退休老兵，不想从与一位〃女性〃的争辩中获得乐趣。他认为，女性缺乏男性的智力，因此，这场较量是不公平的。斯通黑尔这种因同一位女性在审判中针锋相对而产生的沮丧心情，也反映在了他的终局演说中。
在回忆录中，福尔兹曾描述了斯通黑尔的那次终局演说。她赞扬了斯通黑尔高超的辩护技巧，但同时，她也附带评价了他对她的攻击？quot；斯通黑尔认为，妇女在律师行业毫无作用（除非她是一名被告）……他严厉地批评了那些毫不理解事情的合理性、但又野心勃勃的妇女……那些未曾养育过孩子的妇女（而我有5个孩子），那些没有丈夫的妇女（我是一名寡妇），那些没有家的妇女（而我在旧金山有一个最亲切的、最干净的小小的家）……'她是一个女人，'这位有着渊博学识的检察官曾这样吼叫道，'人们不能期望她能推理，上帝就注定了她的局限性，但是，你们有推理能力，你们必须使用你们那些能进行推理的器官，去反对这位年轻的妇女……'〃
承受斯通黑尔的批评是痛苦的。很多年以后，福尔兹还能回忆出当时的细节。在她的记忆中，当时的场景还是那样的栩栩如生。她回忆道：〃我进行答辩的时间终于来到了。法庭里挤满了人。我站了起来，全身战抖着，并且还感到羞愧。我感觉就好像是我的衣服被人从我的身上全部扒光了，赤裸着，站在法庭和陪审团的前面。〃
福尔兹开始了她的终局演说。她的陈述很有说服力，也充满了感情。她承认，是的，她确实是一个女律师，并且，她确实对检察官进行了严厉的谴责，因为他试图尽力利用那些陪审团可能会有的不管是什么样的对她不利的偏见，来伤害她的当事人。
最后，陪审团在甚至没有离开陪审席去商议的情况下，就作出了〃无罪〃的裁决。很不幸的是，福尔兹女士的整篇终局演说没有被保存下来。不过，人们还是找到了这篇辩词的足够篇幅，这些篇幅已足以展示这位令人吃惊的女性所具有的非凡演说技巧。
3．〃我是一个女人，我也是一个律师〃
（加州，旧金山市，1901年）
法官大人，各位陪审团的先生们：
你们都十分地清楚，我站在你们的面前，并不是出于我自己的选择。为了遵从一个传统的制度，我在法庭的要求下站在这里，尽我最大的努力，为那个绝望的人进行辩护。可地方检察官居然让我成了他不高兴的靶子，只因为我是女性就质疑我，这难道不奇怪吗？
法庭的这种友好和纵容，使得那位律师能够涉及许多既没有出自本案记录，也不属于本案证据的事情。我希望他那些既不重要、又与本案无关的话还是不说出来为妙。因为，我不喜欢不负责任地滥用陪审团的耐心，也不愿意用一些完全与本案无关的事情来给他们添加麻烦。而且，那位律师把虚假与真实纠缠在一起，把无关的东西与有关的东西纠缠在一起。这些别出心裁的做法，对想把事实与谎言泾渭分明地区分开来，并且最终对此事作出真正公正的评价的被告方律师和陪审团来说，常常就成了一项让人筋疲力尽的任务。对此，我更是感到遗憾。因为，在某种程度上，我将被迫跟着那位律师走进他那无意义的迷宫里。而且，当我那样做，或当我提及那些无意义的事情时，我相信，比起他来，法庭不会对我的发言少一些宽容，而陪审团也不会愿意耐心地听我说下去。
请允许我说，我对检察官所说的大部分内容是感到满意的。在陈述中，他谈到了所有的证词，他代表本州不遗余力地清楚地阐明这个案子。他是一个心思缜密的检察官，也是一位技巧高超的辩论家和一位经验丰富的逻辑学家。他用他所有的技巧和创造能力来整理安排他的终局演说。他不厌其烦地修改证词，以便达到最好的效果。当他做完这一切的时候，你们看见了，他的阐述使这个案子对起诉方有利，并且，确实是天衣无缝，不再需要补充什么了。然而，我却认为，他推出的合法结论，丝毫不会令被告和经验不足的律师惊慌。我曾看见过比他更为高超的诡辩，但在真理的试金石面前土崩瓦解；我也曾看见过比他更为精巧完美的推论，但得到的却是截然相反的裁决。的确，我完全相信，裁决结果更多的是取决于证据，而不是取决于辩才，更多的是取决于陪审团的良心和清醒的头脑，以及正义的内在精神和公正的评判，而不是取决于检察官所谓的逻辑。因为检察官常常受到自私的、想获胜的野心的驱使，从而忽略了真理的事实，忘记了每个案件都必须遵循的原则，即被告在被证明有罪之前，是被假定无罪的
