雄辩之美-第29部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
些立法机构的人可能要把我们的先辈再请回来，但是，我们的先辈们留下的条款是否足以保护你和我，以及我们曾认为这片是自由的国土上的每一个人？现在，让我们来看看这篇不朽的条款说了些什么：〃所有的人，依据自己的道德追求，都有与生俱来的、不可剥夺的信仰全能的上帝的权利。〃
这篇不朽的条款甚至还庇护着被人鄙视的现代主义者，这些现代主义者敢于相信科学。〃没有人，按照法律的要求，能被强迫参加、建立或支持任何教堂，或坚持认为某位牧师违反了他的观点。没有哪一个人类的权威，无论他以何种形式，拥有控制或干扰人们任何形式的道德追求的权？quot；这并不意味着放任自流，它意味着〃除了原教旨主义者的宣传〃，它意味着可以自由选择，有时或许可以它意味着：〃没有任何一种宗教法规或崇拜方式，拥有通过法律形式获得的优先权。〃
《反进化法》是否如此呢？你是否通过法律，给予了更多的优先权给《圣经》呢，法官大人？让我们来看一看，这里是田纳西，生活祥和，它被美丽的群山所怀抱，每一座山都包含着这样一个见证：地球有数百万年的历史人们相处融洽，尽管并非所有的人都相信同一个观点，也无此必要，如果我不能与我观点不同的人和谐相处……我也就无法生存……
让我们来看看《反进化法》，法官大人。这里有一个法案，它说教授进化论就是一种罪行。我不知道我们是否讨论过这一问题，但是，这个法案的正文中声称，教授任何人类起源的理论，除非它是被包含在我们能在《圣经》里找到的神圣叙述之中，否则就是犯罪。那么，现在这条法规针对的是什么呢？公立学校的教师！
我曾在什么地方读过布赖恩先生的陈词：发工资的人有权控制他的教师。说得对，让我们再来看看。我不否认立法机构规定教学课程的权利，但是，田纳西没有以保护本州安全为由来精心炮制出一部针对学校教师的法律条文的权利，况且是一部刑法，而非别的什么法律条文。这款法律条文没有尽力规定清楚学校的课程，它只是说：如果他在公立学校供职，教授进化论的约翰·史库柏斯就是一个罪犯。如果教授进化论就具有犯罪行为的特征，如果教授进化论就带有警察与罪犯、监狱与大陪审团的意味，如果教授进化论就具有某种犯罪事实的特征，那么，没有人会认为这个法律会被很快通过。因此，我认为本州应该废除它。
《反进化法》没有包含任何解释，只是说教授进化论是一种犯罪行为，仅仅因为他们说教授进化论有悖于摩西的教导，但他们并未告诉我们摩西教导的是什么。如果这就是犯罪，那么，它就不该只判定一个公立学校的教师是罪犯，而让人在私立学校自由地讲授进化论。它不能一方面使一个公立学校的教师因讲授进化论而获罪，另一方面却允许同一个人站在地方法院讲授进化论；它不能一方面判定讲授进化论的这位教师的行为是犯罪行为，另一方面却允许有关进化论的书在田纳西的各大书店销售，并允许外地的报纸把那些可怕的进化论言论带进你们这个宁静的地方。如果此时此刻田纳西原教旨主义盛行，那么，宗教的偏执与仇恨就正在被煽起。看看我们该做些什么吧。
现在，法官大人，俗话说〃一粒卵会变成一只虱子〃，我不知道《反进化法》会在田纳西州造成什么样的后果，我是在俄亥俄州长大的，我只知道，那儿有一个好办法，那就是，清除这些卵粒，将会更安全、更容易。
要扼死小狗是好事，如果它们长大后会变成疯狗。我将告诉你什么事情将会发生，我不想扮演先知，但我也不需要先知来预言。法官大人，你知道，在美国已被点燃的火焰将点燃宗教的偏执与仇恨。如果你无法从别的渠道知道，那么，你可以从法院的有关公告中知道。
偏执、愚昧和仇恨这些东西，是潜藏在人们心灵之中的。如果你今天能够把在公立学校教授进化论看作是一种罪行，那么，明天你就会把在私立学校教授进化论也看作是一种罪行。明年，你也会把在教堂教授进化论看作是一种罪行。而下一次开庭，你则可能查禁书籍和报纸。不久，你就可能使天主教和清教徒相互对立，使清教徒和清教徒相互对立，进而试图把你自己的宗教强加于他人心中。如果你能这样做，你也就能那样做。无知和盲从经常骚动不安，需要不断地供给养分，它们总是需要得更多，总是贪得无厌。今天是公立学校的教师，明天是私立学校的教师，再过一天，是传教士与演讲者，是杂志、书籍和报纸。很快，法官大人，过了一段时间之后，它们就会使得人与人相互倾轧，使教义与教义相互倾轧，直到我们举起飞扬的大旗，击着鼓，大步后退到16世纪的〃光荣〃时代冥顽不化的家伙点燃柴把，把胆敢为人类心灵带来任何智慧、启示与知识的人烧死。
无知与盲从从来就是人与人争斗、教义与教义争斗的根源，直到现在，直到今天。
谢谢各位！
母亲和孩子因难产而死。这是不是医生的错？
很久以前，尼察的一个助手比尔离开了他，与两个朋友组建了他自己的律师事务所。临别那天，尼察祝他好运，并且承诺：〃比尔，如果我能在工作上对你有所帮助，你就直接来找我。祝你好运。〃
人一旦轻易签发这种空白期票，当它被要求兑现时，就会对期票上的数字大为震惊。这一次，这位助手不仅需要尼察的建议而且还要尼察为他打一场官司。他的态度直截了当，神情焦虑不安：
〃尼察先生，我离开你时，你承诺要在工作上帮我一把。现在，有一起案件即将开庭，是一起控告医生操作失误的案子。我们困难重重，保险公司拒付一分一厘。在法律上，我们代表那位丈夫，他的妻子因难产而死，婴儿也没能幸存。虽然很多医生都认为，这起不幸的事件是那位医生的失职造成的，但没有人愿意出庭作证。由于那个产科医生的疏忽，造成了母子的死亡。我必须得到你的帮助，就这一次，下不为例。请你帮我们处理一下这起案子。你知道，我们不能付律师费，但你可以从判决的赔偿金额中随意抽取，我们愿意放弃我们的代理费。〃
尼察回答道：〃比尔，不是这个意思，这与费用无关。如果我接手，我是不会要钱的。但你知道全美国每年有多少失职案？你知道有多少失职案能得到法庭受理？这起案子就不能，而且我的活动日程也不允许……〃
比尔打断尼察的话，向他保证，可以暂时搁置这起案子，等尼察有时间时再处理。
比尔知道，尼察发现这起案子的弱点越多，他的处境就越危险。〃这就是为什么我们需要你的原因。〃他说。
于是，由于不审慎的诺言，尼察被卷进了他一生中最难处理的医疗失职案之中。
2 艰难的起诉
在美国，医生受到一种特别法律条款的保护。他们不等于包治百病，甚至也不敢保证一定能取得良好的医疗效果；他们不保证不幸或不寻常的后果不会发生，并且，也不会因为诚实的判断失误而受到处分。这种条款也适用于牙科医生和律师。
美国法律拟定这些职业保护条款的原因是，如果不这样规定，每个结局不好的病人或当事人都要大打官司。因此，法律的相关规定可以避免使医生受到这类指控。法律承认，哪怕条件再困难，医生也必须作出判断他必须作出最高水平的判断。即使他的判断出错，如果他合理地运用了自己的技能，不管结局如何，他都可能免受法律制裁。
美国法律认为，病人把自己托付给医生，这本来就有冒险性。他们之间达成了一条不成文的协议：〃医学并不是一门精确的科学。我会利用我的经验，做出最好的诊断，你得承担我可能出差的风险。对此，我并不作任何承诺。〃
这种法律条款为医生筑起了一道保护墙，要打赢一场指控他们的官司，几乎不可能，而且他们用不着声明，他们是在合理的方式下作出了诚实的诊断。如果他们愿意的话，他可以事后承认，采用另一种作法，效果或许会好些。经常有专家为医生作证说，在当时的情况下，他们的表现很合理。他们有多种不同的选择，只要他选中一种，他们就可以证实这种选择是有道理的，即使他们可能会选择另一种方法。
第五章 克莱伦斯·丹诺：密执安州诉亨利·史威特谋杀案
1．一个牵涉到不同种族的案子
在克莱伦斯·丹诺参与辩护的众多黑人案件中，没有哪一个比1926…1927年的史威特案更具有意义。尽管里波路…娄伯案和史库柏斯案的法律意义都大于此案，但是丹诺认为此案是他辩护过的所有案件中最有历史意义的案件之一。
此案源于美国南部农村的黑人大规模地迁移到北部城市。从1910年至1925年，因为底特律的汽车工业为就业提供了可能，这里的黑人数量从6000上升到了70000人。但是，大部分的黑人到来后，都被迫居住在黑人区里。黑人区变得越来越拥挤，而当黑人试图搬到白人区去居住时，又会受到白人的那些在各种促进会、街区俱乐部名义掩饰下的极右组织的阻碍。在丹诺的传记中，他描述说，这些黑人劳工白天呆在汽车厂，晚上没有地方住，因此，黑人区中有些人不得不搬往白人区。
1924年，史威特医生在哈佛大学获得了妇科医生的学位，在维也纳和法国实习后，回到了美国。他和他的家人以及他妻子的父母一起搬到了底特律。1925年，史威特医生开始给自己找房子，在找了许久之后，史威特夫妇终于在中低阶层的白人区买到了一幢房子。史威特知道黑人搬进白人区会遭到白人的反对，因此，他在搬家时带上了枪支弹药和几个黑人，以便保护自己的家。
第一天晚上，那些白人平静地聚集在史威特家附近。第二天晚上，这些白人开始变得具有威胁性。有一些人开始辱骂史威特医生，并往他家扔石头。于是，就有子弹从史威特家楼上的几个窗口射出，结果打死了站在街对面的布伦尔，打伤了另一个白人。警方立刻赶来逮捕了这个屋子里的11个黑人，并以一级谋杀罪起诉他们。
美国有色人种促进会卷入了此案。该组织的领导人认为，既然此案是一个牵涉到不同种族的案子，所以他们觉得应该由享有声誉的白人律师来领导这场辩护。结果，丹诺承担了这个任务，并得到了3个黑人律师的协助。
这11个黑人的案件在1925年10月30日开庭审判，法官是弗朗克·墨菲。这个案子最后以陪审团没有作出裁决而结束。在第一轮审理结束后，被告方要求在以后的审判中，分开审理被告。
1926年4月，亨利·史威特，史威特医生的弟弟，走上了法庭。审判结束时，陪审团达成了无罪释放的一致裁决。但是，如果没有丹诺震撼人心的法庭演说，那么，这次审判又会像第一次审判一样，没有最终裁决。
2．法庭演说赏析
此案和丹诺以前接手的案子相比，有两个明显的差异，即丹诺的外表和他与起诉律师之间的关系。在此案的整个辩护过程中，丹诺一改他过去那种随便、散漫的装束，�
