雄辩之美-第48部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
接欣５ニ固乩罩匦旅枋隽怂阉涑梢怀《约峤嵘缛ê脱月圩杂扇ǖ淖肪俊Ｍ保ニ固乩盏谋缁こ麓时３至硕绦 ⑿晾钡姆绺瘛�
在终局演说一开始，昆斯特勒就建立了起他的主要前提：他的当事人反抗的是不公平的体制。他引用克莱伦斯·丹诺的话说：〃当一个新的真理来到世上，或是一个为人类所需的伟大观点诞生时，它又是从哪儿来的呢？……它来自于那些敢于反叛、敢于有自己思想的人，而他们的信仰就是叛逆者的信仰。〃这个主题是终局演说的核心。在整个陈述中，昆斯特勒勾勒出一幅正义的反叛者的图像，并把他的当事人和美国独立革命中的爱国者作类比。
这一主题具有简洁、直接的优点。昆斯特勒从不远离这一主题，当陪审团开始商议时，他们脑海里就只回响着一个主题。这是一篇优秀的终局演说陈词，昆斯特勒勾勒了这一观点：被告是伟大的爱国者。他在陪审员们的心里播下了种子，并且他的当事人因他的播种而收获。
第三，昆斯特勒机智地转移了审判的焦点。如果审判是关于有人共谋发动暴乱并非法侵入，被告是不会获胜的。但是如果相反，审判是关于集会结社自由权，陪审团的关注焦点就会改变。昆斯特勒回忆起美国革命，并把他的当事人形容成是在爱国革命中起作用的人。他告诉陪审团，1770年，在波士顿，因为海关征收不公正的税收，反叛者也即爱国者聚集起来，举行了一场伟大的示威活动。同样，在这个案子中，圆形剧场是示威活动的焦点所在，昆斯特勒提醒陪审团注意，当局明确阻止示威人群走向圆形剧场。昆斯特勒说：〃这就像告诉波士顿爱国者，你们可以去任何你们想去的地方，但就是不准去波士顿海关，因为抗议者就是想在海关或是在圆形剧场里，显示有种东西完完全全地错了。〃
通过用语言描绘出那些伟大事件引人入胜的场景，并且让听众认同他的当事人是一个更伟大的事业的一部分，昆斯特勒成功地使陪审团对他的当事人有了更加积极的看法，当然，这远非起诉方所愿。
这篇终局演说的第四个特点，是其相对简洁的措词，这一特点使这篇终局演说成为律师工作的范例。在如今这个充斥着各种数码合成声音以及音乐电视剪辑方式的时代里，任何一位演讲者，都很难长时间地抓住听众和保持的注意力。虽然克莱伦斯·丹诺做到了，但是，他当时的年代还没有发明出收音机和电视机，而讲故事却有很大的吸引力，听众愿意听，并且会随着故事的潮起潮落而全神贯注。但现在，媒体改变了大多数人长时间注意于某件事情的习惯。所以，任何注重实际的律师，如果想要有效地抓住和保持听众的注意力，就该像昆斯特勒所做的一样，保持简洁。否则，唠唠叨叨的律师，就得冒看着听众的目光变得呆滞起来，而有利的判决就随着注意力的逐渐减弱而慢慢消失的风险。
4．〃他们的信仰就是叛逆者的信仰〃
（伊利诺伊州；芝加哥市；1970年2月）
陪审团的各位女士们、先生们：
这是你们最后一次听到辩护方的声音了，我们没有反驳，政府说了算。
作为开场白，我只想表明如下观点：只有你们才能就事实作出判断，这既是你们依法行使的职责，又是一件让人敬畏的事。
当你们听了检察官和温格拉斯的阐述后，肯定，你们的脑海里会有很多的疑问。两个人对同样的场景作了描绘，又都对那个场景作了不同的解释。但是，最后的判决是由你们来作出，你们将是那7个人最终的命运裁决官。
我们相信你们会遵守誓言，判决本案，我们相信你们会只根据事实进行判断，而不是就你们是否喜欢某一位律师来裁决。你们是否喜欢某位律师，那是不重要的。你们是否喜欢法官，也是不重要的。你们是否喜欢被告……
法官：我很高兴，你并没有说我是不重要的。
昆斯特勒：不，喜欢与否并不重要。
我说，你们是否喜欢被告是不重要的。你们也许憎恶所有的被告，但就我所知的情况而言，也许你们又会非常喜欢他们。我知道，这是不重要的。这一点不应该干扰你们的判断，根本就不该，但这一点又很难做到。
你们知道，本案的辩护已经拖了很久了，你们曾经在法庭上听到了一些尖刻难听的话，也曾看见过一些让人难以接受的行为。你们曾看见一个人被堵住了嘴、被绑在了椅子上；你们也曾听见许多令人不愉快的事；有些事是幽默的，有些是尖酸的。我认为还有好多事是完完全全无聊的。这些事确实不应该干扰你们的决定，你们已经发誓要就事实作出判断，不受任何个人因素的干扰。让我提醒你们，如果你们不那样做，你们的余生就会在谎言中度过，你们也只能在谎言中度过。
现在，我认为，被告对他们是否会受到公平的审判有疑问，这一点对你们已不是什么秘密，人们已很多次提起这个问题。
佛兰先生：法官大人，我反对这样说。
法官：反对有效。
昆斯特勒：他们站在这里，是因为违反了一项新的法规。事实上，共谋罪条款，即他们的第一条罪状，刚好是在总统签署了那条法规的次日通过的。
佛兰先生：法官大人，我反对，这条法规的使用是由法庭来作出裁定，不是让律师来裁定的。
昆斯特勒：法官大人，我不是要对法规说三道四。我认为我的当事人有权知道它是什么时候通过的。
法官：我不想让你对我该干的事横插一手。
昆斯特勒：我想让你知道：第一，这些被告有宪法所赋予的旅行的权力，他们也有宪法所赋予的持异议的权利以及对异议进行争论的权利。没有人能否定这一点，佛兰先生不能，我不能，其他任何人也不能。
大约50年前，就在芝加哥的一个刑事法庭里，克莱伦斯·丹诺曾说道：
当一个新的真理来到世上，或是一个为人类所需的伟大观点诞生时，它又是哪儿来的呢？它不是来自于警察，也不是来自于起诉方律师，更不是从法官、律师或医生那儿来的。不是从那来的，它来自于那些被蔑视、被抛弃的人，也许来自于监狱。它来自于那些敢于反叛、敢于有自己思想的人，而他们的信仰就是叛逆者的信仰。
你们认为，在历史上，除了这些反叛者外，一般的工人做了什么？想一想那些自卑又懦弱的人吧，他们从来没有反抗过权威。如果历史上只有这些人，那么，各位陪审员先生，你们至今还是伐木挑水者，你们还是奴隶。你们各位先生曾经做的、希望做的，都应归于那些敢于思索、敢于说话、敢于行动的、勇敢的反叛者们。
这就是克莱伦斯·丹诺50年前在另一场审判里所说的话。
你们没有必要去其他国家寻找那些反叛者，只需在我国的历史中，你们就能找到。
你们知道，1770年，在波士顿海关，暴发了一次伟大的示威活动。这是波士顿人民在反抗那些强行征收糖税、印花税和驻军税的人。他们聚集在海关这个重要的地方，因为那里正是征收那些税费的地方。
你们还记得本案的证词，警长罗西福德说：〃去林肯公园，去室外音乐台，去任何你们想去的地方，但就是不要去圆形剧场。〃
这样说，就像在告诉那些波士顿的爱国者：〃去任何你们想去的地方，但就是不要去海关。〃因为抗议者就是想在海关或在圆形剧场里，显示有种东西完完全全是错误的。他们就想在那个地方证实那是错误的。所以，这个城市假装顺从地说：〃在这个城市里，去任何你们想去的地方，去杰克逊公园，去林肯公园……〃这些都显得毫无意义，因为这是一个借口，它想要阻止示威者去那个唯一有意义的地方：圆形剧场。
波士顿海关是个邪恶的地方，所以爱国者要在那里示威。你们知道当时都发生了什么，英国士兵向他们开了枪，打死了其中的5个人，包括一名黑人，克瑞斯泼斯·安塔克斯。顺便说一下，他也是在美国独立革命中牺牲的第一人。他们在海关示威的时候，被英国人射死在大街上。
你们还记得，在英属13个殖民地人民称之为波士顿大屠杀的事件之后，殖民地上发生了各种各样的事情、各种各样的示威活动……
佛兰先生：法官大人，我坐在这里已经好一会了。我反对这一说法。这不是一次历史讲座，终局陈词的目的是总结本案的事实，因此，我反对。
法官：反对有效。除非你谈论证据，否则，我会命令你中止你这个历史讲座，我们并不是来谈历史的。
昆斯特勒：但是，这也是为了更好地理解主要问题，法官大人……
法官：我不允许你再更多地谈论历史资料，我命令你停止这样做，先生。
昆斯特勒：我抗议这样做，法官大人，我可以下庭，但这是因为法官您不让我深入那些我想谈论的材料……
佛兰先生：法官大人，我反对他那样评价。
法官：我并没有阻止你，我是按照法律来裁决。是法律不让你那样做的，先生。
昆斯特勒：我将就本案的证据进行说明，我将主要向你们谈谈本案中政府是如何堕落到去镇压示威者的地步的。
起诉方很早就意识到，如果你们见到那33名身穿制服的警官作证，你们就会感受到，本案在多大程度上受了那些执法者的影响，所以，他们让证人脱去了制服。你们也开始注意到，几乎没有穿制服的警察来作证，甚至连警察局长的副手来时，也没有穿警服。
检察官说：〃看看我们的证人吧。他们不和法官争辩，他们很聪明，很机警。他们在那儿，清楚地回答每一个问题。〃
他们回答问题时，就像机器人一样机器人一个接一个走上证人席。
〃你看见了什么投掷物吗？〃
〃连珠炮似地扔出的投掷物，形成了一道火力网。〃
每个人看见的都是投掷物的火力网。
〃示威者在干什么？〃
〃大声叫喊，非常大声。〃
〃他们在喊什么？〃
〃各种各样的脏话。〃
我提醒大家注意詹姆士·墨瑞这个人。他是一位记者，也是他们找到的人，但他犯了个错误。詹姆士·墨瑞是警察的朋友，他认为警察是芝加哥市一支稳定的力量。这个人来作证，并且想让你们一听见〃越共的旗帜〃就冒火，并认为这是关于我们与未公开的敌人展开的一场未宣战的战争。他想让你们认为，从格兰特公园出发到康瑞德·希尔顿广场前的芝加哥市中心的这次游行，是一场由越共领导的游行，而且一旦那些越共的旗帜让你们义愤填膺，你们就会认为那些示威者根本就不是人。但唯一的问题是，他根本就没有见过越共的旗帜。首先，根本就没有那些东西。我提醒大家注意一下电影，如果你们能在密歇根和巴布，从那些长达两小时的电影里找到一面越共的旗帜，那么，你们可以叫我是撒谎者，并判我的当事人有罪。
墨瑞先生，不知他是在什么人的指使下，还是他在帮助警察局的愿望的驱使下，看见了那些旗帜。我问了他这么一个简单的问题：描绘一下那些旗帜。不知你们是否记得他是怎样回答的？
〃它们是黑色的。〃随后他听见法�
