2049,相信中国-第12部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


　　俄罗斯身份的不确定性导致它的对外政策也是充满矛盾的，俄罗斯显然在滥用自己的双重身份。前苏联解体后，俄罗斯对西方又爱又恨，它梦想加入西方富国俱乐部，尽管它此时已经衣衫褴褛，但它还是希望西方把俄罗斯当作天生的亲戚，并在俱乐部中加一把椅子，给予俄罗斯公平的成员待遇。同时，这个没落的帝国幻想着能得到世界的尊重——其实，人人都清楚，俄罗斯除了破烂的裤兜里塞满核武器之外，它一无所有，根本对这个世界没有多少影响力。
　　不出所料，老谋深算的西方只给了俄罗斯一个名份，在西方七国俱乐部中加了把椅子，但在讨论具有实际意义的世界经济、金融问题时则根本无视俄罗斯的存在。显然，西方只是想安抚俄罗斯，只是不想让俄罗斯太绝望而倒向亚洲，毕竟俄罗斯的军事科技和核武器还是颇令人生畏的。其实俄罗斯自己也十分清楚自己的尴尬身份，同时面临尴尬的外交局面——既得不到亚洲也加入不了欧洲。那么俄罗斯就不得不接受东亚的多极世界主张，也不得不接受美国想独霸世界的梦想。于是，俄罗斯只能提出，俄罗斯希望在亚洲和欧洲之间扮演平衡的角色，但接受多极世界就是在否定美国，接受美国的梦想又是在否定亚洲，同时它自己也梦想重新成为多极中的一极，这不是自相矛盾吗？
　　尽管汤因比把俄罗斯文明看成是基督教文明的一个分支，即东正教文明，但欧洲其实并没有多少人认为俄罗斯是他们的直系亲属，充其量只能算是一个表亲罢了——其实欧洲人一向并不认同俄罗斯这个斯拉夫文明国家，在欧洲人看来，俄罗斯的东正教与异教一样，尽管它也是基督教的一个重要分支，但它并没有经历过马丁？路德及后来的一系列宗教改革，也没有经历过欧洲文艺复兴和启蒙运动，因此怎么看都不像正统的欧洲国家。
　　但如果你是一个政治家，那你必须这样认为，即俄罗斯既是一个亚洲国家也是一个欧洲国家，并且，在某些领域还是一个世界大国。因为现实政治与文明认同与否，它考虑的是如何利用或者防御身边的现实力量。当我们在谈论亚洲的梦想的时候，千万别忘了俄罗斯也在盘算亚洲，这又不是没有先例。无论是俄罗斯帝国还是前苏联帝国，它们都一样，自彼得时代就开始是欧亚大陆的重要力量，尽管欧亚都排斥它，但它却一直在用自己的力量说话，干涉欧亚大陆上的许多事情——毕竟，如果没有俄罗斯的参与，拿破仑可能已经统一欧洲；没有前苏联的顽强意志，希特勒也可能已经统一欧洲；没有俄罗斯的参与，大清帝国也不会丧失那么多的领土。在19世纪，东亚的本土三大势力就是清帝国、沙皇俄国和日本帝国；20世纪，东亚的本土主要力量依然是前苏联、中国和日本；21世纪，东亚的本土主要力量还是中国、日本和俄罗斯。可见，俄罗斯一直就是一个重要的亚洲力量，这就是我们无法忽视它的原因。
　　无论俄罗斯在文明上是否超越欧洲或是亚洲，但一旦俄罗斯在21世纪重新拥有了力量，那么，亚洲和欧洲都会问，它打算索取多少利益？
　　尽管东西方都不愿接纳俄罗斯这样一个庞然大物，但俄罗斯的对外政策制定者有时则为此沾沾自喜，他们认为，这对俄罗斯来说应该是一个优势：俄罗斯的历史上千年，可以兼顾东西方，并且和东西方都有着丰富的交往经验。
　　但实际上，俄罗斯的双重性格和广大的国土，也注定了俄罗斯对亚洲或者欧洲任何力量的崛起都立刻抱着警惕的态度，其实这也是因为俄罗斯的许多领土都是掠夺来的，并且历史并不久远，远不像许多国家那样拥有传统的、得到周边认可的领土范围。以至说得难听些，俄罗斯总有一种做贼心虚的心态。
　　例如近些年来俄罗斯就一直对远东地区忧心忡忡，对比很明显——俄罗斯远东地区本来就人口分布稀疏，这些年俄罗斯的经济改革更导致整个俄罗斯的人口出生率下降，远东地区经济落后，人们纷纷西迁或者移居海外，导致这里更加人烟稀少，俄罗斯对这一地区的控制能力在明显下降；反之，与俄罗斯远东地区相邻的正是亚洲人口最稠密的国家——中国和朝鲜半岛，也包括日本。而这些年边界的开放导致大量中国人、日本人、朝鲜半岛人进入俄罗斯远东地区，更为严重的是，这些国家几乎都是对俄罗斯拥有经济优势的，俄罗斯开始担心将来会失去对这一地区的控制权。
　　俄罗斯的担心并非没有道理，实际上从长远来看，俄罗斯并不过分担心西面的北约——无论俄罗斯将来是否会成为这个组织的成员，因为西欧地区是世界最富裕的地区之一，而这里的人口也在减少，因此欧洲对俄罗斯大规模入侵或人口迁移的可能性都微乎其微。而俄罗斯的远东地区拥有巨大的自然资源，东方国家强劲的经济发展势头使东方人对这些资源一直垂涎三尺，并且由于东方人口密集，也对俄罗斯广阔的土地羡慕不已，最要命的是俄罗斯近来实力衰微，东方经济却蒸蒸日上——有钱人越来越多、人口压力越来越大、资源需求越来越多，俄罗斯怎么能不担心这样的邻居呢，这不仅仅是中国，还包括日本和韩国，甚至越南等东南亚国家。　
　　《参考消息》曾转载了俄罗斯《消息报》2002年12月2日的一篇文章，题目为：《俄罗斯人心目中的中国和中国人》。说在普京总统访华前不久，俄罗斯社会舆论基金会对1500名俄罗斯人进行了民意测验，以了解俄罗斯公众对中国和中国人的印象。以下是部分内容，从中我们可以看到，不仅仅是俄罗斯政治层面对中国抱有戒备心理，普通民众也持有同样的心理。


决定亚洲的内因（7）


　　“乍一看来，俄罗斯人对中国抱有好感。40％以上的人认为中国不错，只有12％的人对中国印象不好。后者多为西伯利亚人（西伯利亚和远东分别有17％和29％的人对中国不满意）。社会学家认为，其原因明摆着：这些地区的失业和非法移民问题非常突出。一个西伯利亚人说：‘我们国家还有那么多人失业呢，中国人凭什么没有任何证件就到我们这来？’”
　　“那些对中国有好感的人有更深层的原因——其中大部分是崇拜中国的人，这些人当中有久加诺夫的支持者（58％），50岁和更年长的人（53％）。有些人认为中国是‘共产主义的最后支柱之一’，还有的人钦佩中国这样的大国比较顺利地进行了社会经济改革。”
　　“另一方面，绝大多数被调查者（73％）认为，俄罗斯在世界上的影响比中国大。社会学家说，轻工业、商业和农业高速发展不是衡量一个国家在世界上有多大影响的指标。在俄罗斯人看来，军工企业、航空航天部门、重工业和采掘工业才是国家有没有分量的标准。”
　　“不过，在民意测验中以下看法越来越多，即在不远的将来，中国将变成经济强大的超级大国。中国购买俄罗斯最现代化的武器，它将变成不仅对弱国，甚至对美国都有威胁的国家。如同过去害怕我们有野心，害怕我们有强大军队一样，现在很多人害怕中国。”⑧


决定亚洲的外因（1）


　　●美国的大陆均衡政策
　　美国是一个独立于传统欧亚大陆之外的新帝国，对美国来说，如果要维持美国的霸主地位就必须向当年的大英帝国学习，即对整个亚欧大陆采取大陆均衡政策。其实任何一个已经上升为世界顶级的帝国都有一个同样的心理——怎样防止别人颠覆自己的权力和地位呢？美国人也是研究历史的，他们其实也明白内圣外王的道理，只不过他们更注重实践——除了保持自身的优势之外，还要防止别人建立敌对的联盟。美国和世界都明白，现在单独任何一个国家都无法挑战美国，而只有联合起来才能置美国于危险的境地。
　　美国的担忧并非没有道理，因为历史上也总是有一个这样的规律，老二和老三、老四总是习惯性地联合起来反对老大，这显然是出于国家间竞争的本性。当年的大英帝国在维多利亚时代曾经是一个“日不落”帝国，它统驭的领域如此之大，以至在帝国的天空上永远有太阳，这样的帝国远比欧洲人为之骄傲的罗马帝国更宏伟、更庞大，但当“太阳王”路易十四的法兰西帝国、拿破仑帝国、威廉德国、第三帝国几次三番地联合欧洲其它国家对其进行打击之后，大英帝国终于在1945年让出世界中心的地位。尽管挑战者也未能如愿以偿，但也成功地让伦敦的世界权力中心发生了转移，华盛顿和莫斯科共同分享了大英帝国之后的权力和地位。
　　美国在冷战结束后，并没有解散北约、日美联盟以及一系列在冷战中建立的联盟关系，反而不断加强这种联盟，就是出于一种担心。一旦美国放开缰绳，这些盟友没有了前苏联的压力，立刻就会三心二意，其中有野心的家伙立刻就会拉拢一些人等待掣肘美国的机会，而一旦当实力和机会出现重叠的时候，美国也必将步大英帝国的后尘。前车之鉴，美国怎能不防范呢？
　　但即使美国如此用心良苦，法国和德国的握手言和还是让欧洲重新找到了轴心。美国已经对欧洲的联合显得有些无能为力，欧洲的联合似乎已经是大势所趋，美国看来也只能利用离间、遏制等手段阻滞欧洲的成长。同时，在东方，如果再出现一个亚洲联盟，美国就将寝食难安了——在大战略上，美国没有多少选择，它只能想方设法地遏制每一个潜在的对手，无论它是在东方还是西方，也无论它曾经是敌人还是盟友。
　　●老谋深算的欧洲
　　无论是对新大陆而言还是对东方来说，欧洲都算得上是一个老谋深算的家伙。现代国家关系首先就诞生在欧洲，欧洲的殖民历史使欧洲更清楚这个世界，更了解怎样与世界其他地区打交道。在国际关系史中，俾斯麦、沙皇亚历山大、赫胥黎、丘吉尔等都曾造就过登峰造极的、左右世界的策略，有些是宏伟的大政治外交，有些则是充满了卑鄙肮脏的阴谋，但无论怎样，对他们的祖国而言，他们都是国家利益伟大的捍卫者。对整个欧洲而言，则意味着欧洲深谋远虑的功底更加深厚、掣肘世界的手段更加老辣。
　　欧洲是现代思想意识的渊源之地，尤其在国际政治方面，欧洲的思想一直是世界的主流，并一手构造了1492年以后的国际关系体系。欧洲从最初的殖民思想到后来的启蒙思想，再到现代成熟流畅的民主、自由思想，以及在社会、国家、经济和民众信仰等各个方面都建立了完善的体制。对世界大多数国家来说，现代欧洲几乎就是欧洲人渴求的理想国。
　　1950年，美籍犹太裔国际政治学家约翰？赫兹否定了以人性本恶为国际关系理论出发点的论调，这表现出欧美在认识国家间竞争上已经超越了启蒙思想中简单、粗糙的人性非善即恶的基本观念。约翰？赫兹是现实主义国际关系理论的倡导者之一，他的论述认为只要社会个体间共处但未结成更高的统一，那么就总是处在一种“安全两难”的状态中，即这是一种矛盾，其中的任何一个成员总是对自己的安全、利益和权利是否被侵犯感到担忧，而这种担忧导致的结论就是：必须不断地