2006-4-10李敖系列之10李敖通电集-第27部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
痰拢魇⒒竦贸滤獾暮裨幔庥质鞘裁刺ㄍ逦难Ъ遥庥质鞘裁础柑ㄍ逯印梗�
西野英礼称日本对台殖民统治的「皇民化」是「殖民地的伤痕」，他所说的「由于日本人的教育，台湾人民的精神负担与被破坏的情形很大，是无可比喻的；企图使台湾人忘掉民族性的白痴化教育的弊害，不知自此之后还要使台湾民众的疼苦再挨几十年？」
像李登辉、叶石涛、王昶雄自己是「皇民化」的受害者，又要以「皇民化」来加害台湾人民，他们「疼苦」吗？他们能知道自己既是受害者又是加害者吗？几十年过去了，「皇民化」的遗毒真的是西野所说的「是无可比喻的」。
台湾光复后，国民党忙着内战，忙着反共，未能及时彻底清算「皇民化」的遗毒。台湾人已经取得了台湾的政权，但台湾人如果走不出「皇民化」的阴影，台湾人是永远站不起来的，永远只是「皇民化」的孽种而已。二０００年九月一日于台大哲学系。
斥中央选举委员会
为行政院中央选举委员会官僚主任委员黄石城以下，违宪曲法、侵权扰民，我特别揭发于后：
一、九月七日，我收到所谓「中央选举委员会公职候选人财产申报罚锾处分书」，是以填表方式发出的，内容一派官僚典范，允称今古奇观，也是中国官场现形记的新史料，先录全文如下：
中央选举委员会公职候选人财产申报罚锾处分书
受文者 政风室 日期 中华民国八十九年八月九日
行文单位及人员 正本 李敖先生
字号 八十九中选政字第八九００九二六号
副本 新党 本会政风室
受处分人姓名 出生年月日 性别 国民身分证统一编号（中华民国护照号码） 选举年度 选举种类
李敖 26。3。23 男 A 1 0 0 9 5 0 8 3 7 八十九年 第十任总统副总统选举
户籍地址或通讯处 台北市士林区格致路二０三号五楼之六
主旨 受处分人明知应申报财产，无正当理由不为申报，处新台币参拾万元罚锾。
事实 八十九年一月三十日向本会办理第十任总统副总统候选人登记时，未依公职人员财产申报法规定，向本会申报财产。
理由及法律依据 一、公职人员财产申报法第二条第二项、第十一条第一项、第十二条及同法施行细则第十一条。 二、本会八十九年一月二十二日八十九中选一字第八九０００四五号公告。三、法务部八十九年三月二日法八十九政字第００六三０四号函略以：公职人员财产申报法（以下简称本法）第二条第二项规定「县（市）级以上公职候选人准用本法之规定，应于选举登记时申报」，按该条系规范适用本法规定之主体，依第一条所定立法目的而言，原应以公职人员为限，惟公职候选人虽尚未取得公职人员之身分，然认其有申报财产接受全民监督之必要，始于该条第二项订定「准用」本法之规定，并于选举登记时申报。本法第二条第二项既明定公职候选人准用规范公职人员之规定，其准用范围即有待厘清。查本法第七条有关强制信托及动态申报之规定、第八条有关公布助理等经费来源之规定、第九条有关利益冲突回避之规定等，因公职候选人未取得公职人员之身分，无从准用，为杜争议并免误会，乃于本法施行细则第十一条第一项规定「本法第二条第二项所称县（市）级以上公职候选人，系指依总统副总统选举罢免法规定申请登记为总统、副总统之候选人及依公职人员选举罢免法规定申请登记为国民大会代表、立法委员、直辖市议员、县（市）议员、直辖市长、县（市）长之候选人；所称准用本法之规定，系指准用本法第五条、第十条、第十一条第一项、第三项、第四项及第十三条之规定。」以资明确。……公职候选人违反本法规定时，应准用各该罚则之规定予以处罚。四、法务部同年四月二十九日法八十九政字第００八八七六号函略以：本法第二条第二项前段系规定「准用本法之规定」，并未限制「准用」范围，再参照本法第十二条第三款规定将各级选举委员会列为办理罚锾之机关，二者综合以观，本法第二条第二项前段所称「准用本法之规定」，自应包含本法所定与「公职候选人」性质不相违背之所有条文，是对于公职候选人准用本法罚则，系明定于本法即「法律」当中，无待另行授权。至本法第二条第二项后段规定「应于选举登记时申报」，系另就申报日期特设规定，当无限制前段规定「准用」范围之意。又本法施行细则第十一条第一项后段规定「所称准用本法之规定，系指准用本法第五条、第十条、第十一条第一项、第三项、第四项及第十三条之规定。」则属就本法第二条第二项前段规定所为解释性规定，并非自行增加法律所未规定之限制。
罚锾缴纳期限及方法 一、自本处分书送达于受处分人后十日内缴纳，逾期不缴纳者，依公职人员财产申报法第十三条之规定，移送法院强制执行。 二、罚锾请持现金、汇票或国内公立银行本票至本会行政室缴纳（台北市徐州路五号），或径寄本会行政室。（以邮戳为凭）
不服处分之救济方法及受理机关 受处分人如不服本处分时，应于处分书送达之次日起三十日内经由本会像行政院提起诉愿。
主任委员 黄石城 出国委员谢汉儒代行
中华民国八十九年八月日
二、看了上面的一纸公文，就知道官僚主任委员黄石城以下的大脑结构了。他们口口声声根据「公职人员财产申报法」，殊不知他们这个衙门「中央选举委员会」一开始就不务正法，什么是正法？正法是与该选举衙门相当的有关「选举」的法律，现以行政院出版「政府各部门施政绩效简介」中「中央选举委员会」小册子为证，它在「沿革」一节中说：
以往办理选举，都是临时筹设「选举总事务所」或「选举事务所」负责所有选务工作，选举过后即行裁撤，中央与地方选举法规亦不尽一致。民国69年，政府为了健全选举法制，而将各种选举办法、纲要、规程等，综合整理，统一立法，制定了「公职人员选举罢免法」公布施行，依法设立「中央选举委员会」及其所属各级选举委员会，并均为常设机关。
可见正法是「公职人员选举罢免法」，它是该衙门的母法，该衙门是依这一母法「依法设立」出来的，遵守并维护这一母法，才是正路，但该衙门却显然「离母出走」了。
三、因为按照母法，法是公职人员「选举」罢免法，衙门是中央「选举」委员会，凡是与「选举」有关的事务，该会自应依该法为准绳，不可「才吏自扰」。宋朝人写诗说「本来无事只畏扰，扰者才吏非庸人」，这诗告诉我们说庸人自扰是不对的，「庸人」扰不出什么局面，而是「才吏」才有这种本领。试看依母法规定，从来没有候选人申报财产这档子事，但「才吏」却能从母法之外给扰出来。母法「公职人员选举罢免法」于候选人申请登记时既未明文列举要缴申报财产表，中央选举委员会的「才吏」们凭什么要人缴？并且不缴就要罚？这不是不务正法是什么？这不是「离母（法）出走」是什么？试看官僚主任委员黄石城以下的所谓处分书，全文居然全部撇开「公职人员选举罢免法」无须申报财产的规定，这不是公然目无母法么？
四、官僚主任委员黄石城以下的所谓处分书中，列举的「理由及法律依据」只是四项：
（一）、公职人员财产申报法第二条第二项、第十一条第一项、第十二条及同法施行细则第十一条。 （二）、本会八十九年一月二十二日八十九中选一字第八九０００四五号公告。（三）、法务部八十九年三月二日法八十九政字第００六三０四号函。（四）、法务部同年四月二十九日法八十九政字第００八八七六号函。
按「中央法规标准法」第四条明定：「法律应经立法院通过，总统公布。」依这一标准，官僚主任委员黄石城以下所谓的「法律依据」，其实只有第（一）项的一半即「公职人员财产申报法」是法律，其它「施行细则」也、本会「公告」也、「法务部」两次「函」件也，通通都不是法律！他们做为「法律依据」，显然在骗外行人。
五、根据唯一的法律「公职人员财产申报法」第二条共分两项，全文是这样的：
I 左列公职人员应依本法申报财产：一 总统、副总统。
二 行政、立法、司法、考试、监察各院院长、副院长。
三 政务官。
四 有给职之总统府资政、国策顾问及战略顾问。
五 简任第十职等或相当职等以上各级政府机关首长；公营事业机构相当简任第十职等以上首长及一级主管。
六 公立各级学校校长。
七 少将编阶以上军事单位首长。
八 依法选举产生之乡（镇、市）级以上政府机关首长。
九 县（市）级以上各级民意机关民意代表。
十 法官、检察官。
十一 警政、司法调查、税务、关务、地政、主计、营建、都计、证管、采购之县（市）级以上政府主管人员，及其它职务性质特殊经主管院会同考试院核定有申报财产必要之人员。
II 县（市）级以上公职候选人准用本法之规定，应于选举登记时申报。
足见第一项第九款中特别列举的「县（市）级以上各级民意机关民意代表」的字眼，在第二项中，特别予以呼应规范，即「县（市）级以上公职候选人准用本法之规定」，两者丝丝相扣，既然于立法时特指「县（市）级以上」，自有别于第一项第一款中列举的「总统、副总统」。换句话说，不论法理上也好，逻辑上也罢，在「公职人员财产申报法」中，已经明白剔除了「总统、副总统」不同于「县（市）级以上各级民意机关民意代表」之属性，自然也就没有在做候选人时「准用本法之规定」的余地。所以，官僚主任委员黄石城以下既以「公职人员财产申报法」为「理由及法律依据」，那么，看看这一法律，就知道「总统、副总统」做为候选人时，根本不能「准用本法之规定」！
六、官僚主任委员黄石城以下又以「同法施行细则第十一条」为「理由及法律依据」，殊不知该施行细则根本不是法律，也不成其理由，因为该施行细则第十一条第一项非法曲解说：
本法第二条第二项所称县（市）级以上公职候选人，系指依总统副总统选举罢免法规定申请登记为总统、副总统之候选人及依公职人员选举罢免法规定申请登记为国民大会代表、立法委员、省（市）议员、县（市）议员、省（市）长、县（市）长之候选人。
这是绝对不通的！因为母法「公职人员选举罢免法」第二条第一项第一款中，早已把「总统、副总统」排除在另行列举的「县（市）级以上公职候选人」之外，足证母法立法原意把两者并不等量齐观。而这一施行细则的非法曲解，不但子法凌驾了母法，并且命令取代了法律，当然闹出笑话。这种行径，显然是上承戒严时期的余绪，笑话也是一体上承的。
七、这种子法凌驾母法、命令取代的干法，我特别以戒严
