逝去的年代--中国自由知识分子的命运-第44部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
到他们的言论，通过荧屏重睹他们的面容，备感亲切和欣慰，但又往往涌起
一点怅悯，不禁心中默念：安平老师，您到哪里去了呢？这几年来，我一直
想写一篇纪念储安平老师的文章，但究竟是‘怀念’还是‘悼念’呢？老是
捉摸不定，因为我至今尚未确知他的下落，也不能断定他是否尚在人间”＇9＇。
张啸虎这篇回忆文字对储安平的一生和他的思想倾向都作了实事求是的评
价。 ＇9＇见《读书》1986 第11 期149 页，还可参阅王火《学者张
啸虎与＜中国政论文学史稿〉》，四川《读书人报》1993 年6 月2g 日第4 版。
进入90 年代以后，中国学术界开始重新发现和重视储安平与《观察》
在自由主义思潮中所起的作用。
汪荣祖在《自由主义与中国》一文中认为：“更具自由主义色彩的是储
安平的《观察》集团”。“储安平及其《观察》尤为自由派批评的重镇，比之
当年的《新月》，批评更为广泛，更为尖锐，自由主义的旗帜也更为鲜明，
又是一场自由主义与法西斯主义的思想斗争”＇10＇。许纪霖在一部研究张君
劢和黄炎培的专著中即留意过储安平的言论＇11＇，在论述1945 年至1949 年
中国自由主义知识分子的参政情况时，他说：“最具权威性的要数1946 年9
月创刊的《观察》周刊。这份由储安平主编，标明‘民主、自由、进步、理
性’八字宗旨的时评刊物云集了一批最著名自由主义作者，以坦率、公允和
智慧的笔调吸引了全国大量知识分子读者，。。左右着舆论界自由主义运动
的风向”＇12＇。沈卫威在研究胡适在《新月》时期所进行的人权与约法论争
时说：“同时还吸收一个青年作者储安平——他虽不谈政治，且多是写作文
艺作品，但《新月》的精神贯注了他，为他15 年后创办《观察》，打下了精
神基础”＇13＇。冯英子在《回忆储安平先生》一文中，对储安平一生的信仰
有如下评价：“安平这个人，他受过英国的教育，相信英国的制度，他以为
威斯敏斯特那一套章法，是一种民主，因此一谈心，他终以为这是可以效法
的，他才气纵横而骄傲绝顶，万事不肯下人，其实归根结蒂他只是一个书生，
当别人在引蛇出洞时，他却自投罗网，竟以身殉，这不仅是知识分子的悲剧，
也是中国的悲剧。”＇14＇ ＇10＇香港中文大学《二十一世纪》杂志第
2 期第35、36 页，1990 年12 月出版。
＇11＇许纪霖《无穷的困感》第286 页，上海三联书店1988 年6 月第1
版，另外，还可参阅孙琴安、李时贞《毛泽东与名人》下卷第870 页，江苏
人民出版社1992 年2 月版。本书虽多是资料性的，也有不确之处，但也提
供了一些鲜为人知的事实，比如储安平的下落，本书比较全面地汇集了几种
传闻。
＇12＇《二十一世纪》第6 期第40 页，1991 年8 月出版。
＇13＇沈卫威《论胡适关于人权与约法的论争》，见《民国档案》1994 年
第1 期第97 页。
＇14＇冯英子《回忆储安平先生》，见山西《黄河》杂志1994 年第2 期
第76 页。
1949 年后，储安平基本上是作为一个报人或政治人物为人所知的，至
于他在三十年代的文学创作，特别是散文写作基本上被忽视了。姜德明曾著
文介绍过储安平在30 年代的一项重要文学活动，即他主编《文学时代》的
情况＇15＇。后来人们在论述“新月派”的散文成就时，对储安平的散文多数
能予以关注＇16＇。叶永烈在一篇记述罗隆基的纪实文学中也对储安平在《新
月》时期的文学创作给予评价，他认为储安平这时写了不少“文笔优美的小
说、散文”＇17＇。1994 年上海《文汇读书周报》刊载了储安平的一组散文
和陈子善的介绍文字，是近年来对储安平文学生涯的一次重要评价＇18＇。
＇15＇姜德明《储安平编（文学时代）》，《新文学史料》1989 年第3 期第203
页。
＇16＇可参阅王孙选编《新月散文十八家》，上海文艺出版社1989 年11
月出版，张放、陈红编《朋友心中的徐志摩》，百花文艺出版社1992 年7 月，
朱寿桐《以“感美感恋”心态走出名士传统——新月派散文的绅士文化特性
考察》，1994 年第1 期《文学评论》。
＇17＇叶永烈《沉重的1957 年》，百花洲文艺出版社1992 年12 月第1
版。
＇18＇1994 年6 月4 日《文汇读书周报》第10 版。
从以上所引述的一些资料中，我们大体可以了解储安平及《观察》1949
年以后的命运，值得欣慰的是随着学术研究风气的转变，关于储安平和《观
察》的研究已开始引起研究者的兴趣，至少多数人已感觉到在中国现代历史
发展的过程中，储安平与《观察》有其不容忽视的重要性。
《观察》与《现代评论》、《新月》之关系
从严格的历史事实上看，《现代评论》和《新月》与《观察》是没有什
么直接联系的。因为《现代评论》和《新月》既没有与《观察》有任何承传
关系，它的编者也不是同一个人，但如果我们不计较具体的历史承传关系，
而从整个精神气质、文化品格以及对自由主义理想的追求上考虑，那么我们
就会看出《观察》与两个刊物在其文化精神上是完全一致的，我们甚至可以
说，《观察》在很多方面是借鉴了前两个刊物并有所创新的。《现代评论》和
《新月》诞生在本世纪二十年代初期和末期，而《观察》出现在40 年代中
期，其间已经过了差不多20 年的时间，这个时间上的差别是令人深思的，
它给我们的启示是在将近20 年的时间中，自由主义思想仍然有顽强的生命
力，虽然这期间来自革命的“左派”力量不断强大不断给自由主义思想以各
种形式的打击，但信奉这种理想的大批自由主义知识分子还是在不断地追求
着自己所认定的目标，这种自由主义思潮的力量在《观察》时期曾非常活跃，
聚集在《观察》周围的大批自由主义知识分子对自由主义思潮的争论和不同
理解，构成了本世纪40 年代中国思想文化领域中的一场主要论争，尽管这
场论争一直没有引起人们的关注并给予恰当的评价。
为了详细考察《观察》与《现代评论》及《新月》的关系，我觉得有
必要把这两个刊物的大致情况做一简单介绍。
《现代评论》是一个周刊，综合性刊物。1924 年12 月13 日在北京创
刊，是一部分曾经留学欧美的大学教授创办的同人刊物，署“现代评论社”
编，实际由陈源、徐志摩等编辑，现代评论社出版发行，主要撰稿人有王世
杰、高一涵、胡适、陈源、徐志摩、唐有壬等，出至1928 年12 月29 日终
刊，一共出版209 期，另外有三期增刊。第1 进138 期由北京大学出版部印
刷，此后各期由上海印刷，16 开本。
《现代评论》主要刊登政论、时评，同时也发表文学作品和文艺评论，
该刊“时事短评”专栏以及其它一些文章，广泛述评国际局势和中国现实的
政治、军事、经济状况。
在文学方面，它刊登的理论文章主要介绍西方的文艺观点，反对“革
命文学”的倡导。
该刊发表的文学作品占有很大比重，主要作者有郁达夫、凌叔华、废
名、老向、沈从文、蹇先艾、汪敬熙、张资平、杨振声、胡也频、刘大杰等
的短篇小说，另外还有闻一多、徐志摩、胡适、朱大丹、王独清、刘梦苇、
饶孟侃等人的新诗，还有少量的剧本，其中“新月派”作家早期作品占突出
地位。
《新月》文艺月刊，新月社主办，1928 年3 月10 日创刊于上海，为十
八厘米见方的异型本。1933 年6 月1 日出版第四期第七期后终刊，共出版
四十三期。该刊的编者、发行者经常变动：创刊号至二卷一期由徐志摩、闻
一多、饶孟侃编辑，二卷二至五期由梁实秋、潘光旦、叶公超、饶孟侃、徐
志摩编辑，二卷六七期合刊号至三卷一期由梁实秋编辑，三卷二期至四卷一
期由罗隆基编辑，四卷二期、三期由叶公超编辑，四卷至七朗由叶公超、潘
光旦、梁实秋、邵洵美、余上沅、罗隆基编辑；创刊号至四卷一期由上海新
月书店出版发行，四卷二期至终刊号由北平新月书店出版发行；从第三卷开
始就不能按期出版，三卷和四卷一期均不署出版时间，四卷二期到终刊，虽
又注明出版时间，但与实际发刊时间常不一致。
《新月》月刊发表有关社会政治问题和哲学、史学、语言学方面的学
术性论文，但绝大多数篇幅是刊登文艺作品和评论以及外国文学的翻译。其
所刊创作以新诗成就较为突出，形成了以讲究格律、追求意境、注重技巧为
特点的“新月诗派”，徐志摩、闻一多、饶孟侃、陈梦家是主要代表，在现
代文学史上产生了很大的影响。此外，沈从文的小说，陈楚雄的剧本，也较
有特色。
《新月》月刊撰稿者多达170 人左右，不全属新月派，政治与文学倾
向也不尽一致；在新月派作家中，政治与文学倾向也不尽相同。
了解中国现代文学的人都知道，《现代评论》和《新月》之间确实有某
种联系，除了两个刊物的性质和撰稿人基本相同以外，最重要的还是两个刊
物所持的自由主义立场。
1969 年8 月19 日，《现代评论》作家陈西滢在给董保中的一封信中曾
详细谈论过他所经历的《现代评论》和《新月》时期的一些情况，在谈到《现
代评论》和《新月》的关系时，陈说：“所以你说《现代评论》是《新月》
的前身，话虽说的有点道理，因他们都是自命的自由主义者，但门户不同，
不容易合起来”＇1＇。陈西滢的评价有两个意思，第一，从信奉自由主义的
理想追求上看，《现代评论》的确可以视为《新月》的前身。第二，如果离
开这个整体的文化精神，则《现代评论》和《新月》之间也有不同。我的理
解是，对于《现代评论》和《新月》的关系，如果从当事人的角度看，自然
容易看到不同之处，但后来的研究者由于缺乏设身处地的感受，他们看到更
多的是相似的地方。把《现代评论》《新月》和《观察》联系起来的思路，
也是从他们所持的自由主义的理想追求上着眼的。从这个意义上看，我愿意
说《观察》是完全继承了《现代评论》和《新月》的自由主义传统的。从三
个刊物所设置的栏目、撰稿人及撰稿人的文化背景，刊物的风格上，把三个
刊物联系在一起，是的确能感到他们之间相似之处的，而且《观察》更接近
于《现代评论》。储安平曾留学英国，在《新月》第3 卷上曾发表过几篇散
文，徐志摩遇难后，还在《新月》上发表《悼志摩先生》，其中多处叙述到
他们之间的交往，储安平本人在政治上受胡适的影响较深，在文学上受徐志
摩影响，所以由他主编的《观察》，虽然是一个政论刊物，但储安平毕竟是
由文学起家的人，对于文学有割不断的情份，在《观察》每期6 万字的篇幅
中，特意设立了《文学·艺术·戏剧·音乐》栏目，每期都发一点这方面的
文章。不管我们提到的这三个刊物在技术风格上有多少相似的地方，这都不
重
