朝鲜战争(李奇微回忆录)-第3部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
下了自已的名字，尔后把警察叫了进来。与此同时，全国各地数百万人聚集在街
头巷尾聆听朝鲜领袖人物宣读独立宣言。然后，他们举着被禁止的朝鲜国旗，兴
高采烈地穿过各个村庄举行示威游行。游行群众赤手空拳，毫无使用暴力的企图。
但是，在后来的短短几周内，有数千人被日本人处死。在此期间，我国国务院曾
郑重其事地告诫我国驻汉城领事，要他“极其谨慎，不得助长任何这样的看法，
即认为美国会帮助朝鲜民族主义者实行他们的行动计划”，也不得给日本造成一
种那怕美国政府同情朝鲜民族主义运动的印象。
所以，杜鲁门总统的下述做法与我国对朝鲜问题的传统态度是完全一致的。
随着朝鲜被划分为苏联和美国的势力范围，哈里。杜鲁门总统在参谋长联席会议
的强烈要求下，于一九四八年四月批准了这样一项政策声明；“美国对朝鲜的事
务不应陷得太深，以至于任何派别或国家在朝鲜的一举一动都成了美国开战的理
由”。
美国尽管在开罗和波茨坦曾公开表示过建立一个独立的朝鲜的愿望，但它还
是回到了它那传统的不介入的立场上。在开罗，美国、大不列颠和中国一致同意
朝鲜在“适当的时候”应实现独立（苏联总理｛应为部长会议主席｝约瑟夫。斯大
林在德黑兰与富兰克林。罗渐福总统会见时也曾赞同这一宣言）。一九四五年，
就在日本投降的前夕，杜鲁门和斯大林在波茨坦通过了一项声明，保证朝鲜在苏
联、大不列颠和中国共同托管五年之后实现独立。托管之事没有提及美国（事后，
斯大林坚持美国应包括在托管国之列）。
日本投降后，美国意外地发觉自己掌管着朝鲜半岛的南半部，没有经过慎重
考虑，没有权衡后果，只是稍作计划，美国便着手履行其从末正式获得承认的托
管义务。
结果，它几乎是立即便铸成了一个大错，失去了朝鲜入民的信任与合作。这
一错误是，它曾加强了受人鄙视的日本行政官员在办公机构中的地位。这种做法
顿时激起了朝鲜人的怒火，美国被这种怒火搞得张皇失措，因此又错上加错，急
急忙忙地将日本人清除出去，用一些好心的却是极本不够格的美国公民来填补出
现的空缺。这些人不懂当地语言，也不了解由于需要为新生的共和国制定金融货
币政策而产生的问题。 、当然，未能与苏联达成一项全面协议又加剧了这一危
机，并且造成了莫斯科和华盛顿之间的相互指责。双方都指责对方从事反对自己
的阴谋活动，在此期间，朝鲜人民群情激昂，开始转而激烈地反对美苏双方。他
们怀疑这两个国家准备再次背信弃义，不履行那个经常兑现不了的、给朝鲜以独
立的诺言。 。最后，美国对于争取与苏联合作建立托管之事终于感到绝望，便将
这个问题提交给了联合国。这个举动引起苏联指责我们违反了原定的协议。联合
国提议在双方管辖地区进行自由选举，可是苏联人拒不允许联合国临时委员会进
入苏方管辖区。他们早先就坚持，只有那些曾经“全力支持”莫斯科托管协议的
党派、团体才可以参加选举。这实际上取消了美方管辖区内所有党派、团体参加
选举的资格。因为在美方管辖区，言论自由使人们可以对任何延误独立的做法，
托管也罢，不托管也罢，公开表示不满。
最终的结果是，一九四八年五月在南朝鲜举行了一次选举；建立了以李承晚
为总统的大韩民国。随后，苏联针对美国的做法制造了一个以平壤为首都的“朝
鲜民主主义人民共和国”此后，美国结束了自己的军事占领，千一九四八年九月
开始撤出全部美国军队；这一行动再次反映出我们一贯信奉不介入的理论，尽管
苏联早先曾宣布打算在一九四八年将全部苏军撒离朝鲜；并且据报道，他们如期
完成了撒军计划。但是，如果当时能严肃认真地分析一下后来出现的局势，我们
也许能发现，我们实际上是让年幼的共和国处于任人宰割的境地。，，我们对朝
鲜向题的处理与苏联在这一问题上的区别，在于我幻没有为之奋斗的实际目标，
而只有一个相当模糊的“实现朝鲜独立”的目标。确立这样的目标，可以使我们
随时从朝鲜脱身，赶回国去重新一心一意地处理我们关心的各种国内问题。相反，
苏联从一开始就有一个让朝鲜半岛“独立”的计划，该计划要使朝鲜不受除苏联
之外任何国家的控制。几乎从美国一加入第二次世界大战并使战争胜利在握的时
刻起，苏联就已经开始朝着这一目标努力了。
首先，苏联早就开始了训练经过选拔的朝鲜干部的勾一16一当，企图靠这些
人来建立和维持一个苏联式的共和国。在这个共和国中，所有反苏团体都要被剥
夺发言权。苏联还为训练和武装一支规模颇大的北朝鲜军队直接进行了准备。这
支军队包括步乒、机械化师和边防警察。起初，这些部队装备的是日本人投降时
所缴获的武器。后来，苏军在一九四八年撒离时将自已的武器留给了刚刚受讨训
练的北朝鲜人。一九五○年的最初几个月，就在北朝鲜人民军越过三八线发动入
侵之前，苏联向他们提供了大量现代化武器装备，其中包括：重炮、T~34式坦克
、卡车、自动武器和大约一百八十架新型飞机。其中约有四十架“雅克”战斗机
和七十架攻击轰炸机。
进犯南朝鲜之前，北朝群人民军已能投入使用的部队计有八个齐装满员的步
兵师；两个实力达编制数一半的步兵师、一个摩托车侦察团，一个装备T…34式。
中型坦克的装甲旅和五个边防警察组成的旅，总兵力达十三万五千人。
但是，这支军队的力量不仅在于它所押有的人数和现代化装备，它还拥有大
量日本统治时期逃往苏联并与苏联红军和中国红军一起经受过战火考验的朝鲜人，
此外，还有数千名从一九四六年开始在苏联接受过为期三年训练的人员。政府职
务也由受过良好专业训练的人员充任。这些人大都象金日成首相一样，从一九四
三年起就在苏联接受过彻底的思想灌输。北朝鲜人民军师以上部队主要由第二次
世界大战中曾在苏联军队中担任过初级军官并立过战功的朝鲜人指挥。北朝鲜人
民军每个师约有十五名苏军顾问。
＇
在三八线以南，为了对付这支训练有素、纪律严格的现代化军队，我们留下
了一支我们甚至不敢称之为军队的相当可怜的部队（美国如此醉心于从朝鲜脱身，
以至不允许我们在南嘲鲜的人员用“军队”这个字眼来称呼我们正在努力建立、
以便在我们撤离朝鲜后维持秩序的警察部队）。三八线以南的朝鲜人对自由的热
爱和为国献身的精神并不亚于北朝鲜人。况且，在我们管辖区内就有许多逃自苏
方管辖区的朝鲜人。在南朝鲜方面，打杖的意愿或战斗的勇气并不缺乏，缺乏的
是紧张严格的训练和优秀的指挥官。在我们未能弥补的主要不足之处中，这只不
过是其中的两个。
仅仅说我们当时愚蠢和缺乏预见性，这是不够的。将朝鲜战争爆发的责任归
咎于迪安。艾奇逊把朝鲜作为我防御圈之外的地区而公然加以“勾销”，这显然
是一种简单化的说法，容易使人产生误解。迪安。艾奇逊只不过是重申了一项早
已被认可的美国政策罢了，朝鲜一直处于我们的防御圈之外，在与朝鲜的关系史
上，我们曾数次将其“匀销”南朝鲜军队所以缺乏武器装备，缺少受过训练的指
挥人员，主要是因为我们认为朝鲜在战略上几乎没有什么重要意义，我们关心的
主要是自己不要在那里陷得过深，免得在错误的时间和地点作战。因此，我们不
愿充分武装南朝鲜军队，不愿采取有力措施克服其指挥人员存在的不足之处，这
些指挥人员的军事知识确实太差了。
不用说，还存在不少实际的困难。南朝鲜没有大量从满洲返回的人员，而国
内经受遭现代战争锻练的人也比较少。只有少数朝鲜军官会说英语，会说朝鲜语
的美国顾问则更少。美国军语在朝文中几乎找不到相对应的词汇。在南朝鲜军队
中“面子”是头等重要的事情。南朝鲜军官感到很难接受军衔比自已低的美国顾
问的建议。他们对同自已意见相反的观点常常公开表示不满。因此，他们自己的
参谋人员都不大敢表示不同的意见。许多南朝鲜军官之所以得到任命系出于政治
上的原因，这同第一次世界大战前和平时期我们国民警卫队中的许多军官被任命
的情形是一样的。
所以，韩国军官的军事才能从未受到过考核。有许多部队分散在各处执行剿
匪任务和其他国内治安任务；部队的训练不足，截至一九四九年年底，十六个营
中完成营一级训练任务的还不足半数。南朝鲜军队没有重炮，役有坦克，没有反
坦克武器，也没有空军。无怪乎李承晚和其他韩国领导人对北朝鲜加强军事力量
的做法以及三八线以南在这方面的薄弱状况表示恐慌和沮丧。 。但是，这些情况
却真实地反映了我们当时对朝鲜采取的政策。一九四八年，美国国家安全委员会
曾认真考虑过要帮助南朝鲜组建一支野战军，可是，根据麦克阿瑟的建议又放弃
了这个方案，主要原因是“美国占领军的兵力已经缩减，到一九四九年，我们完
全受到了这样一种理论的支配，即将把美国卷入其中的下一场战争将是一场全球
性的战争。在这场战争中，朝鲜的地位不太重要，而且，无论怎样朝鲜都无法防
守。我们所有的计划、所有的官方声明以及所有军事上的决策，从根本上说都是
出自这种看法。在我们的会议中从未提起过“有限战争”的概念。我们对联合国
充满了信心。原子弹又为我们筑起了一道心理上的马奇诺防线。这道防线使我国
国民有更充分的理由强烈要求孩子们重返家园，军队遣散，刀枪入库和陆海空三
军一lgⅹ士乒复员。对这种举国一致强烈要求遣散我国有史以来最庞大的军队的
做法，任何人都可以根据后来的种种情况轻而易举地加以指责。可是，任何有前
途的政治家，如果当时竟极力主张国家继续保持战备状态，继续在距本国八千英
里之外的地方驻札大枇部队，那他无论如何是站不住脚的。，不错，在分析朝鲜
形势时，我们过于相信我们自己对敌人意图的主观判断，面对我们所了解的敌人
的实力情况却过于轻视。北朝鲜有着强大的突击力量，在南、北朝鲜的边界附近
则集结着北朝鲜的军队。这些情况对我们的情报机构来说并不是什么秘密，问题
在于我们的分析判断出了毛玻我认为，这主要是由于我们认定，世界上共产党国
家的军队并不想冒原子战争的风险去诉诸武装侵略。如前所述，有限战争对我们
来说还是一个比较生疏的概念。
我们所熟悉的有限战争只是从下述意父上来理解的，即所有战争都要受参战
国是否愿意付出必要的代价这个条件的限制。
鉴于这样一些情况，人们当然可以指责迪安。艾奇逊的讲话时机（一九五○
年一月）不对。在这次讲话中，他将朝鲜排除在我们的防御圈之外
