世界著名法庭辩论实录-第51部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
在以后的几天里，陪审员候选人一个接着一个登场：男子、女人、青年、
老人、胖子、瘦子，根据原则还有几名黑人，所有人都受到以贝利和托纳希
律师为一方，韦德检查官为另一方的无休止的询问。双方在这个程序上展开
的激烈争斗令外国记者倍感吃惊，这是美国司法的一大景观。
3月
2日，星朗一，选出了九名陪审员和听取了第
149个候选人的答辩
后，在晚上出现了戏剧性的转折：布朗法官突然生病，弗兰克·威尔逊法官
替换了他。
3月
3日早晨，辩论重新开始时，威尔逊法官明白无误地要求原告、被
告双方加快询问候选人的速度和节奏，不得提一些毫无道理、故意绕弯子，
或者是故意迷惑候选人的问题，否则将视为藐视法庭。
贝利请求中止辩论，直至布朗法官回来。
“驳回请求，”威尔逊先生冷冷地说道，“请坐下，贝利先生。”
进程无可阻挡地加快了。3小时后，第
10、11和
12名陪审员选了出来。
经过
16天艰苦的，有时甚至是唇枪舌战的辩论，陪审团终于选出来了，
由八名男子和四名女子组成。所有黑人候选人统统落选，因为他们反对死刑，
而得克萨斯州的刑法规定了死刑。
凶手鲁比选择了无罪辩护
1964年
3月
4日上午
9时，达拉斯刑事法庭的一扇小门开了。12名陪审
员鱼贯而入，坐到陪审席上。法官向他们宣读了誓词的格式：
“你们起誓认真听取庭审时全部的发言；不带仇恨和惧怕，只以事实为
依据，作出公正的裁决吗？”
12名陪审员一个接着一个举手宣誓。
全庭的观众一片沉寂，长久的等待之后，对杰克·鲁比的审判终于正式
开始。
地方检查官走近被告，一脸严肃：
“鲁比先生，我指控您于
1963年
11月
24日，星期天，在达拉斯警察局
所在地杀害了李·哈维·奥斯瓦德，而李·哈维·奥斯瓦德被怀疑是谋杀约
翰·菲茨杰拉德·肯尼迪总统的罪犯，正被拘留。”
布朗法官接着问被告：
“杰克·鲁比，您要求‘有罪辩护’还是‘无罪辩护’？您自己选择吧！”
“无罪辩护，阁下。”鲁比毫不犹豫地答道。
第一批证人到庭了。首先作证的是格伦·邓肯，达拉斯一家电台的记者。
“总统遇害那天晚上，”他回忆说，“我一个人呆在电台播音室里。约
莫午夜时分，电话铃响了，电话是一个男人打来的，他自称叫杰克·鲁比。
他对我说：‘您知道新闻吗？奥斯瓦德因暗杀总统刚被拘留。’那个男人紧
接着又叮咛我说：‘另挂电话，我请地方检察官韦德来跟您讲话，他将向您
证实这一切。’后来话筒里便传来检察官的声音，亨利·韦德的确向我证实
了一切。”
接下来的证人是鲁特尼格先生，他谈到了奥斯瓦德被拘留之后召开的新
闻发布会，杰克·鲁比正是此时给格伦·邓肯打的电话：
“鲁比一会儿溜到这个人面前，一会又转到那个人面前，给他们送三明
治，请他们抽雪茄，同所有的人聊天。满场就看见他一个人。。一只牛虻！”
贝利律师起身来到证人席，开始质询证人：
“您看见杰克·鲁比把听筒递给韦德先生吗？”
“是的，我的确看见了。”
“他对韦德讲了些什么？”
“对韦德先生讲了些什么？他对韦德先生说：‘喂，亨利，邓肯在听电
话，你不愿对他讲两句吗？”
“那么，韦德先生跟邓肯讲话了吗？”
“讲了，我看见韦德先生接过听筒。。”
贝利律师的询问结束了。仿佛没有人注意到这一事实：鲁比对地方检察
官是直呼其名，叫做“亨利”，这说明鲁比不仅认识检察官亨利·韦德，而
且他俩还相当熟悉。没人从中得出什么特殊的结论，贝利律师也忽略了这一
且他俩还相当熟悉。没人从中得出什么特殊的结论，贝利律师也忽略了这一
来。谁也没料到会发生这事，我们还没来得及反应，这家伙已经迎着奥斯瓦
德开了一枪。枪声使我回过神来，明白发生了什么事。我一把抱住他的腰，
将他按到地上，下了他的枪。兄弟们一拥而上，制服了这家伙，这时我才认
出他是鲁比。我把他押进警察局的临时审讯室，命令他脱光衣服，我怕他身
上还藏有武器。他顺从地照我的话做了，看起来很镇静。”
贝利律师打起精神质询证人：
“那么他对您讲了些什么？”
“嗯。。他对我说：‘我真希望杀掉这个畜牲！’我回答他：‘别为他
操心，杰克，他会受到应有的惩罚。’”
“您对他直呼其名？”贝利吃惊地问道，“他是您的朋友？”
“就是说。。”阿切尔有些慌乱，结结巴巴地说，“当他和我们在一起
时，他便对我们说：‘你们全都认识我，我叫杰克·鲁比。’我知道他经营
夜总会，仅此而已。”
另外两名押送奥斯瓦德的警察，可雷夫斯和麦克·米伦的证词没有提供
什么有价值的情况，只是说他们和鲁比交换了片言只语，没什么要紧的东西，
然而贝利律师却没有放过他们：
“格雷夫斯先生，鲁比在被制服后对你说过‘必须得有一个人来干’这
样的话吗？”
“我不记得了，也许没说过。”
“格雷夫斯先生，请你仔细地想一想，给我们一个明确的答复好吗？”
“嗯。。，我觉得没说过这句话。”
同样的提问对麦克米伦也来了一遍。贝利律师固执地提出同样的问题是
有其深意的，如果鲁比说过这样的话，那么显而易见意味着预谋，必须排除。
3月。。 6日，星期五，第。。 16次庭审以放映。。 1963年。。 11月。。 24日。。 11时。。 20分
在达拉斯市政监狱门口拍摄的画面拉开序幕，这是原告方面的重要证据，该
影片表明鲁比杀害了奥斯瓦德。
放完影片后，原告方面传曾负责押送奥斯瓦德的警察迪安出庭作证。凶
杀发生以后，他在关押鲁比的房间里看见了鲁比，并对他进行了审问，但迪
安尚无时间把话说出来，贝利先生蹭地站起来，用一本正经的口吻对布朗法
官喊道：
“法官阁下，我要求中止诉讼，因为法律遭到了践踏。”
法庭里响起了惊愕的窃窃私语，布朗法官也如坠云雾。
“怎么啦，发生了什么事情？”
地方检查官韦德恍然大悟，他用自信的语调对证人说：
“别担心，请讲吧。贝利先生只是要提醒法官，法律规定警方必须告知
被告，在无律师到场的情况下他可以拒绝讲话，可是当鲁比被捕时，没有告
诉他这一点。”
“正是如此。警方践踏了法律，侵犯了鲁比应有的权利，我请求法庭取
消迪安的作证资格。”贝利律师义正辞严地讲道，他准备用尽浑身解数，力
图挽回颓势。
图挽回颓势。
“他对我说：‘当我星期五晚上从电视里看到奥斯瓦德讥讽的笑容后，
我就决定杀死他。我希望向全世界证明，犹太人是有本事的。此外，我希望
肯尼迪夫人避免一场痛苦万分的诉讼。’”
贝利律师显然是有些急了，他扑到迪安面前：
“你敢肯定他是这么说的吗？你敢肯定他当时神智正常吗？”
“是的，先生。”迪安肯定地答道。
贝利律师转向法官：
“我请求法庭取消这段证词。首先它侵犯了鲁比的权利，也许他当时头
脑昏乱，也许是警方诱供，总之，这段证词的可信性值得怀疑。”
布朗法官毫不动容地驳回了请求。
贝利律师将辩护重点转到证明鲁比的精神错乱上，他找到了几个著名的
精神病医生。萨弗教授在第
17次庭审时首先出庭，他谈到鲁比的脑电波图：
“我观察到一连串精神紊乱和大脑器质性障碍，有明显的精神错乱和思
维无条理的症兆，这一切都具有潜在的过度易感性和冲动气质的症状。”
随后，萨弗教授竟力从技术方面说明，鲁比在杀死奥斯瓦德时对自己的
行为毫无所知，但这是如此难以理解，以致布朗法官不得不向他指出：
“教授，陪审员们完全不明白你的解释。。，你能用常人可以理解的方
式说明杰克·鲁比是怎么毫无意识地在杀人的吗？”
贝利先生旋即又推出托莱博士出庭作证，他讲得较为通俗易懂：
“我在看过神经科医生的报告，着手进行脑电图检查前便得出了脑损伤
的结论。后来的报告和检测只是进一步证实了我的诊断。”
托莱博士提到了鲁比的家庭病史：酗酒成瘾的父亲，精神失常的母系，
患忧郁症的妹妹和神经失常的兄弟。他转述了被告对他说的话：
“鲁比曾经对我抱怨说：‘有时候，我也不知道是什么原因，只是觉得
脑袋里针扎般的疼痛，这种时候，我什么也意识不到。这种发作大约隔
9个
月便出现一次，延续
3—4个小时。”
“有可能在一个短暂的时间里，”他解释道，“鲁比机体的控制系统松
驰，甚至崩溃，于是被告完全沉湎于好斗性中。这种理解在一个癫痫病人身
上时有发现。”
诉讼代理人亚历山大指责证人：
“难道不正是您，博士，在自己的著作《精神病学与法律》中写道：‘短
暂的幻觉现象，在陪审员们的面前，在律师和专家们的口中比在现实生活中
更经常出现’吗？”
全场哗然，亚历山大这一招“以子之矛，攻子之盾”用得相当漂亮，盖
特麦施博士显得甚为尴尬。贝利律师不顾满场的嘈杂声高声喊道：
“抗议，这是对证人的侮辱！法官阁下对这种行为熟视无睹吗？”
布朗法官要求诉讼代理人亚历山大要有节制，并询问证人：
“博士，何为您的结论？”
“我认为，”博士说道，“鲁比是一个精神病人，他不能为自己的行为
负责。”
在以后的辩论中鲁比只重复同样的几个词
在以后的辩论中鲁比只重复同样的几个词
年
3月
11日，庭审开始，贝利先生郑重宣言：
“被告方面决走放弃法庭本应听取的证人们的陈述。我们不愿意徒劳无
益地使陪审员厌倦。我们认为，萨弗、托菜和盖特麦施教授的证词已经证实
鲁比在作案时，处于精神错乱的状态。同时我们通知法庭，杰克·鲁比已决
定不再作证，这一痛苦已超越了他的承受能力。”
于是在整个辩论期间，人们只听到杰克·鲁比说了几个字：“是的，先
生”以及“无罪，阁下。”
1964年
3月
13日，星期五，第
21次庭审，最后一位证人出庭作了证。
布朗法官向陪审员们概述了辩论情况、双方誓不两立的观点、各自的证
人证词。他总结道：
“现在，责任落到了你们肩上。正是你们，也唯有你们，达拉斯的陪审
员们，在听取了被告和原告方面的证词之后，决定这个申辩无罪的男人是否
有罪。请根据事实和理性，作出你们自己的判断吧！”
接下来诉讼转入辩护阶段，双方都将利用这个机会，直接向陪审团说话。
他们运用富于感染力，甚至煽动性的言词，纠集对己方有利的一切证据，努
力打动陪审团。
诉讼代理人亚历山大代表原告方面第一个发言：
“有人试图使我们相信，杰克·鲁比是在爱国狂热的驱使下失去了理智，
他的头脑失常了，因此他抽出枪扑向了奥斯瓦德。他说总统的死使他深受打
�
