科学史(下)-第32部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



人心理学的概念。较简单机能的确定的无条件反射，可以变为受其他因素约

制的较复杂的反射，但观察刺激与反应的方法仍可使用。如果一种现象经常

与食物联系在一起，单单这种现象本身就能导致食物所引起的反射动作，例

如开饭的铃声可以使人垂涎。这个研究方法没有涉及居间的意识的终极本性

问题。但却促成了一个心理学派的诞生：行为主义的心理学，象生理学一样，

在自己的研究中，对意识是不加注意的①。

①　
Pavlov，Conditional　Reflexes，Eng。trans。，Oxford，1927。


心理学

在十九世纪，韦伯（Weber）等首先把实验方法应用于心理学。由于在心

理学中采用实验方法，以后的研究者就创立了一种可以明确列入自然科学之

列的心理学①。视、味、嗅、触等感觉的灵敏度，可以用机械的方法测量。比

较复杂的同类测验，可以估计记忆、注意、联想、推理与其他心理功能；还

有一套测验可以用来研究疲乏，对于刺激的反应，手眼间动作的配合。例如

芝加哥凯洛尔（Kellor）女士就进行了一些实验来研究情绪对呼吸所产生的

影响。结果她发现黑种女人不象白种女人那样容易受到影响。在这种研究中，

心理学都使用了自然科学的客观的与分析的方法。

纯粹生理学家研究肌肉收缩，内分泌，神经冲动的传递及神经冲动与中

枢神经系统的联系的物理学与化学，心理学家从精神角度研究这些身体上的

表现。例如黑德爵士对于失语症一类病症的研究就远不止具有医学上的意

义。1914—1918　年大战中，神经病学家由于研究局部创伤在心理上的影响，

而得到许多心理学上的新事实。

海尔巴特、穆勒父子（MIlls）与贝恩等联想学派，以为自我并不象以前
的正统观点所设想的那样是心理表象的预先存在的源泉，而是相异的观念的
联想关系所形成的。巴甫洛夫所倡导的“条件反射”的生理学更促进了这种
想法，自然要导致所谓行为主义的心理学。行为主义的心理学是沃森在1914
年和以后的年份中创立的。这个学派的基本观念，在1894　与1914　年就已经
由英国心理学家摩尔根（Lloyd　Morgan）提出。动物心理学的美国学派就是
他创立的。

这些研究者摆脱了用意识去解释动物的行动的流行观点，而动物的行为

和人的行为，象客观地观察物理与化学的事实那样。没有人能从外面探测到

他人的意识、感觉、知觉或意志；在研究刺激与反应时必须把这些放在一边。

人眼的角膜一被触及，就要眨眼，观察者对于刺激所引起的感觉，实一无所

知。

新生的婴孩不学而能的反应为数甚少，仅仅有呼吸与啼哭等基本动作。
只有高声或骤失支持能引起他的畏惧。但只要某种条件几次伴随这些事件发
生，小孩不久就学会对这种条件产生畏惧，而不问其间是否有真实的联系。
换言之，即条件反射已经建立。这种条件反射一经建立之后，就只有通过打
破自动的联想的“非条件化”的缓慢过程才能废止。

据沃森说，思想是一种第二性的产物，它是逾过语言的习惯缓慢地获得
的，正象打网球与高尔夫球的技巧是通过肌肉活动得来的一样。小孩喃喃自
语，是外来刺激引起的一种反射行动，心灵上的形象是以词为中心而建立起
来的，以后小孩才逐渐知道不高声讲话要更好一些。但他以为，刺激总是要
引起不完全或不发声的言语。如果我们真的要思想的话，实在是先说而后想。

这一理论的确有几分真理。凡是注意倾听茶余闲话或政治辩论的人都不
能加以否认；从心理学的观点看，这一理论也有不少可以学习之处。可是它
的哲学意义却不应给予过高的估价。如果说按照机械学的定义，人可以看做
是一架机器的话，那么，在行为主义者眼里，人就仅仅是刺激与反应的关系，

①　
C。S。Myersand　F。C。Bartlett，Text。Book　of　Experimental　Psychology；Partsland　2，Cambridge，1925。


因为行为主义，从它的定义与定理来说，只是一门研究刺激与反应之间的关
系的学问。就行为主义的成功方面而言，它证明它的假设导致与事实不相违
背的结果，但这些假设的最后实在性的证据，不管它的价值如何，是形而上
学的，而不是科学的。

现代心理学，在工业问题上有一个实际的用途。工业活动需要人来做，
而人是有情绪、偏见与冲动的，大半很难服从理智或“开明的自我利益”。
工业心理学家的职责就在于研究这些因素和更简单的因素，如疲乏之类，这
样来调整工序活动，使工作不致引起过分的疲劳与厌倦。

每个人在活动中都有自己的自然的节奏与一定的周期活动速度；如果要
想得到最好的结果，就必须顾及这种个人的特点。工厂里体力劳动的程序，
都经过精密的研究，务使工人的动作简单化，或更有节奏，以避免疲劳，而
增进其生产的效率，在美国尤其是这样。

同样，教育心理学也开始用观察和实验的方法对儿童心理进行研究。人
们已经发明了测验儿童的心理活动与敏捷程度的方法，还有日益增多的迹象
说明，可以想出一些办法来发现特殊才能以决定儿童的前途。

心理学在医学上也日益重要。过去一直有人想要发现与心理变化相应的
脑内的物质变化，但很少成功，就是在疯狂病人的观念和情绪完全错乱的情
况下，生理与病理的测验方法也发现不了丝毫异常的状况。随着每一心境或
思想的变化，的确有物质变化，这是无可怀疑的事，但在还没有确切了解以
前，我们只能从心理学的角度去解释心埋与其错乱。现代精神病理学所涉及
的范围较其名称为广，因为变态的研究有助于常态的了解。精神病理学的兴
起主要应归功于弗洛伊德（Freud）的研究成果所引起的广泛的兴趣。他研究
了无意识的行动与其原因。他所用的方法后来形成一种考察心理的方法叫做
“心理分析”法。弗洛伊德的研究成果在现代心理学里加强了决定论的观念。
他认为自细小的过失一直到最宝贵的信念，一切的一切都是由于强有力的本
能的作用所致。这些本能随身体而成长；如果它们的发展受到阻挠或歪曲，
它们就可能成为精神不健康的原因。

心理学的另一种应用，就是所谓灵魂的研究，我们还不能断定这种研究
是否能产生有科学价值的结果。在“唯灵论”的现象中，有许多是出于自欺
或有意的诈骗。但在合格的观察者眼里，即使把一切欺骗成分除去，仍有一
些现象不能解释，值得加以科学的研究。要考察这些现象，研究者必须有特
殊才能，对歇斯底里和邪术家的法术都要有一些经验。灵魂研究学会的刊物
中载有许多精细的研究，但唯灵论的解释是否合理，有资格的人士尚无一致
的意见。在获得更多用严格的方法检验过的知识以前，我们最好不下判断。

人是机器吗？

在最近三百年的生物学史上，活力论与机械论互为消长。笛卡尔的二元
哲学认为，肉体与灵魂相反，纯粹是机械的，确实是唯物主义的。十八世纪
中期和末期的法国百科全书派更进了一步。他们把自己的哲学建立在牛顿的
动力学基础之上，以为人（肉体与灵魂）不过是一架机器。这种见解，不但
受到正统派的神学家的批评，而且受到其他作家的科学上更有力的批评。十
八世纪末，主要由于比夏的影响，活力论又复抬头。以伯纳德为领袖的十九
世纪的生理学，加上自然选择的进化论，引起一种向决定论方向发展的反动，


在德国的哲学上的唯物主义学派与生物学家（如海克尔等）中，这种倾向尤
为显著。

诺登许尔德（Nordenskiold）①与李约瑟②对这场争论的最近历史作了扼
要的叙述。实验生理学家与心理学家根据力学物理学和化学定律也适用于有
生命物质的含蓄假定，不断地扩大研究范围，以为在这种范围内机械论似乎
足以充分解释生命现象。但有些生物学家，感觉未知的境界还很宽广，或者
对有生命的机体的表面上的目的性深有所感，因此又以为只有把有生命的物
体看做有机的整体，才能解释事实。

在这些研究者之中我们不妨试举几人：冯·于克斯屈尔（VonUexkull），

1922　年以为有生命的机体的特点，在于它们是时间中的单元，又是空间里的

单元；霍尔丹（1913　年）以为在外部和内部环境改变的当儿，动物常有守常

不变的倾向；杜里舒（Driesch）以为胚胎的早期发展只能以一种非物质的导

引力量去解释。他如汤姆生（J。A。Thomson）、罗素（E。S。Russell）与麦克

布赖德（wMcBride）等都在生命的复杂现象中，举出了一个或几个无法给予

机械解释的事例。

至于哲学家里格纳诺（E。Rignano）认为有生命的物质的本质就是有目的

性——有一定目的，力求达到一个目标。这种目的性控制了身体与心灵的生

长与功用，远不是机械与化学的盲目力量所能及的①。例如他说：

有生命的物质从溶解在营养液里的极复杂的化学物质之中，丝毫不差地

吸取可以重建其机体、保持其本来面貌的化合物或化学基。正因为是选择，

这个过程才有显著的目的性。

新活力论者的许多论据，建立在现今生物物理学与生物化学知识的空白

上面。依赖这种暂时的无知是危险的。这些论据已有一些为新近的研究所驳

倒。其他论据，如上面所引的里格纳诺的话，在发表时就已经可以加以驳斥。

我们只须指出：有生命的物质除了吸取重建其机体的化合物外，也能吸收毒

害它的毒物。

洛采认为世界上的机械作用是有绝对普遍性的，也完全是附属性的。只

有机械论的看法才为实验者提供了可用的工作假设。这只是“一种观点”，

但在它的范围以内，它是至高无上的。物理科学从数与量度的角度去看自然，

机械论的思想线索则由心灵的机杼织到它的基本结构中去。目的论的方面同

科学是格格不入的，也必然是格格不入的，虽然它也可能是实在的精神方面

的一部分或整个过程的意义的一部分。

韩德逊（L。　Henderson）提供另外一种解答。他指出环境也象机体一样
带有目的论的痕迹①。生命，至少是我们所知的生命之所以能够存在，仅仅是
由于碳、氢与氧的特殊化学性质以及水的物理性质的缘故。生命也只能出现
于我们这个世界上的温度、湿度等情况相宜的窄狭的条件范围内。因此，有
机目的论当包含于宇宙目的论之中。

尽管生物物理学家与生物化学家用物理学和化学的概念解释生命现象，
十分成功，愈来愈成功，作为一种哲学看，机械论也还有错误。从笛卡尔以

①　上引书603　及以后各页。
②　
JosephNeedham，ManaMachine，London，l927。

①　
E。Rignano，　MannotaMachine，London，l926。

①　The　Fitness　of　the　Environment。见上引书357　页脚注。