性伦理学-第2部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
着。胡须和口音，还有我那套日耳曼人的严谨的价值观念。我坚持自我孤独，自我
封闭……原谅我吧，巴黎，不开化的是我。”以后，弗洛依德在《自传。中告诉我
们说：“通过自己的经验的快速增进的累积，我知道在神经病现象的背后，并非随
便任何一种情绪激奋在作祟，而通常都是因为早年的性经验，或新近的性冲突所引
起的。我之研究神经病患者，原是不怀任何偏见的，所以，我的结论绝不是我有意
造成的，也没有夹杂半点个人的期望成分在内。”“在我这个新奇的发现的影响之
下，我迈上了极其重要的一步，超越了歇斯底里的领域，开始探究那些常在门诊时
间内来看病的所谓‘神经衰弱病人’的性生活。我做这一尝试的代价很大，牺牲了
医生的声望，但却带给我即使在30年后的今天都仍然坚定无比的信念。”“由此，
我开始有一个倾向，即认定神经机能病人几乎毫无例外地都是一种性机能障碍……
得到这样的结论，就我的医学良心而言，是一件极愉快的事。我希望我的这一工作，
弥补了医学上的缺陷。”
弗洛伊德的性学理论是博大的。在弗洛伊德以前，人们并没有注意到幼儿性欲
的问题。普通人以为，性冲动不存在于童年时代；它只是在生活上的那个被称为青
春期的时候突然表现出来的。弗洛伊德的性学理论企图扭转人们对于“性”的这种
狭隘看法。他在。自传》中说：“我对性观念的发展是两方面的。第一，性一直被
认为与生殖器有很密切的关系，我则把它们区分开，并视‘性’为一种包罗更广内
容的生理机能；它以获得快感为其终极目标，而生殖不过是它的次要目的；第二，
我认为性冲动包括所有可以用‘爱’这个笼统字眼来形容的念头，哪怕只是亲呢或
友善的冲动……这些引伸所表达的，是撤除过去常常引导人们犯错误的观念和局限
性。”＇注＇对“性”的观念的上述改造，其学术价值在于把小孩的、或变态的性行
为同正常人的性行为一起都囊括在一个“性”的范畴里。弗洛伊德的话是发人深省
的。人们可以依据自己的见解对弗洛伊德的性学理论提出批评，但是不应抹煞弗洛
伊德在这一领域中开拓性探索的历史地位和学术价值；不应忽视弗洛伊德在80年前
提出的性的界说。
在弗洛伊德和霭理士研究的基础上，当代各国的许多学者继续对性做出种种界
说，这里再引述几家之言。
美国社会学家马克·赫特尔在。变动中的家庭——跨文化的透视》一书中写道：
现代社会科学在性和性别之间进行了区分。性（sex）是以生物学的根据来界定男女
的不同。而性别（gender）则是指男女在各自性特征方面的差异。社会学家把男女
在行为方式上的对照性差异称为性别角色。跨文化的、历史的研究充分证实了性别
角色的社会规定性，就是说，“男性”和“女性”这两个概念置身于特定的文化之
中。这也恰恰是人类区别于动物的一个重要标志。
瑞士心理学博士、解剖研究所的费盖尔’哈林教授在《爱的剖析》一书中分析
说：人分男女，兽为雌雄，都有性本能。但是，人的这一自然属性只不过是身心生
活的一个层面；在这层面之上，人类还有许多更高级的心灵层面。人类的性在很大
程度上受精神、良知和意志的影响，性朝着更高目标发展的方向，被看作履行某些
道德义务；当高尚的心灵力量在性行为中失效的时候，就会在人类的秩序与命运中
发生矛盾。因此，性爱是人类行为中的一个基本方面，假如这个问题单纯从生物学
的角度提出，那么这一出发点就是错误的。按照社会角度说，性爱是根据民法与宗
教认可的合法的性综合形式。人们发现，性爱在生命之纲里得到了丰富和发展，而
生命之纲通过一场辩论也拓宽了含义。当弗洛伊德谈到性爱时，他经常使用德语的
trieb，关于这个词的翻译方法，法国的精神分析学派曾经展开过一场辩论。在翻译
弗洛伊德的许多著作中，人们使用了“本能”一词。兰卡及其学派争辩说，trieb并
不是“本能”的意思，因此他们建议译成“冲动”。对于翻译的这一严格态度，引
出了弗洛伊德与莱格之间的分歧。为了确定性的范围，弗洛伊德选中了“性欲”一
词。荣格则认为，“性欲”应该解释为“普遍的本能”。弗洛伊德本人确定了“性
欲”与“生殖”之间的区别，前者指的是“性的倾向”，后者则专门限定在“性与
生物”的范畴。“生殖”的内容包括形态学以及生殖器官的生理功能与病理机能，
即主要是解剖学的范畴。而性则整个涵盖了性本能、决定性本能的生物条件以及调
节性本能的法律与伦理的准则。
日本学者大井正则给“性”加了个定语：“超越理性的”。他的那本《性与婚
姻的冲突》借助柏拉图《会饮》篇的奇妙的人形观告诉我们：被译成爱或恋的eros
的原意是性爱或性欲。希腊神话中的爱神的儿子厄洛斯，在罗马神话中被称为丘比
特（Gupid）；丘比特就是欲求的意思，所以，爱、恋与欲求、欲望具有相同的意义。
eros，是一种企图恢复人类原来形态的欲望。所谓恢复人类原来一形态，就是从半
个人变成完全的人，这样，eros也包括了男女两性结合的欲望。至于性，英语称se
x，是从拉丁语sexus（割裂）一词演变而来，与柏拉图的半个人相恋观点相似。但
是，日本语中的“性”，在中文“性”字意思基础上，又有天生性情的含义；所以，
日本语的“性”含义与英语的sex的意思是不同的（见藤堂明保编著。学研汉和辞典》）。
性受最初的意义，不是以生殖或繁衍人类为目的的情感，而是以性交为直接目的、
寻求个体完整的欲望或意识；性交之后才有了自然的生殖。所以，性爱的真正含义
是性交，应当与以生子为目的的生殖区别开来。但是，如果从生物学目的论的角度
来看，性爱的目的，又是生殖。大井正认为，在考察人类的性问题时，要去掉男性
与女性共有的要素。这样，可以把性定义为：“女性所缺少的是男性身上的东西，
而男性所没有的正是女人身上的东西。”因此，可以把男人身上的诸要素和女人身
上的诸要素称为男性性器官和女性性器官。一般习惯把阴部称为性器官，实质这是
狭义的性器官。按上述定义，性器官是广义的，阴部只是性器官的核心，这样的性
器官，它的特殊意义在于使用，即男性或女性的性行为。伦理学所要讲的性行为，
不仅仅是狭义性器官的使用，而是形成人格的重要手段。
更值得重视的，是中国专家学者近年来对性的研究。1982年了月，科技文献出
版社在北京出版了中国医学科学院院长、中华医学会会长、著名泌尿外科学家吴阶
平教授主持编译的《性医学》一书。这在我国医学史、出版史以至文化史上，都是
颇有意义的。它标志着一个森严的禁区被打破，一个显著的空白被填补，一个为广
大人民群众所迫切需要的医学科学领域被开拓。这也为我们深入研究“性”的问题
提供了医学依据。该书第一页科学地指出：“性行为和性功能本质上并不仅是生物
学性的，而且没有任何别的方面比性领域更能充分表现出精神和肉体之间的相互作
用。性是诸因素，包括自我力量，社会知识，个性和社会准则等与生理功能密切结
合的一个高度复杂的体系。”
笔者的朋友、年轻的性社会学家潘绥铭，在其专著《神秘的圣火》＇注＇中，颇
具胆识地为“性”写出如下界说：“由动物遗传下来的生殖机能所决定的能量（或
称张力），为其释放而要求或产生的一切构造、机能和行为的总合。”在这个定义
里，能量或张力是指卞丘脑和生殖腺（辜丸和卵巢）之间激素的相互作用所产生的
对人的推动力；释放一词，可以理解为能量或张力突破临界点以后的过程。作者特
别强调：人类在性问题上最大的无知与谬误（至今仍很盛行），就是把性归为一种
生物或生理学上的存在，或者因为动物式的天性或本能。人类历史上，无论颂扬性
这个现象的，还是否定它的和调合它的，都立足于这个谬误之见的基点之上。其实，
对于人类的历史现实与社会现实来说，性至少有三种存在方式——生物存在、社会
存在与心理存在。性的生物存在显示着性的发生现象，即性是能或张力的产生、积
聚与释放的过程与方式。它的基础和本性是由生物的生殖机能遗传决定的“性本能”。
性的社会存在显示着性在生态——社会整个系统中的实际状况，即被这个系统按照
自己的标准判定为“性”的那些现象。（注意：所谓社会的判定，绝不仅仅是压抑
意义上的制约、管理或调节，也包括促进、扩大和增强。）它的基础和本体是生态
系统与社会系统之间的相互作用。（注意：是两者的相互作用这个现象实体，而不
仅仅是某种既成的或不变的人为社会条件。）性的心理存在显示着处于生态——社
会系统中的人所感受到的性的状况，即对于人的主观来说（不论意识还是无意识），
性实际是什么样子。它的基础和本体是具体的人（不论个体还是群体），而不是抽
象的人。性的这三种存在极不相同。人们正是观察了某一种存在，或侧重观察某一
种存在，才得出不同的看法和结论，创立了性学领域中的不同学科。
综上所述，性伦理学应该从广阔的角度去把握性的丰富内涵，特别是不能忽视
性的社会存在。具体地说，就是要把性视为一个通体现象；是诸因素，包括自我力
量，社会知识，个性和社会准则等与生理功能密切结合的一个高度复杂的体系。以
此为基本出发点，性伦理学又从以下四个方面去进一步揭示性的伦理本质——A，人
是一种有性别的生物；B，性冲动是人的天性的根本部分；C，性关系是人类文明的
重要尺度；D，性伦理是把握世界的特殊方式。
二、人是一种有性别的生物
“人是一种有性别的生物”，是考茨基在1927年出版的《唯物主义历史观》中
所曾详尽阐述的命题。
笔者首次阅读这本著作，是在10年动乱时期。那时，我们对于这个命题不仅不
理解，甚至颇有抵触。其原因在当时看来极其自然——该书的封面赫然印着一行大
字：“老修正主义哲学资料选辑第一辑”；扉页上又郑重地记录着编者的告诚：
“这是一部集修正主义观点之大成的长篇著作。”
近年来，中国的形势发生了巨大变化。我们的学术观点也有了相应的发展。当
我们探索性的伦理本质之时，考茨基的有关思想重新涌入脑海，要我们进行一次再
认识。
大家知道，在马克思主义发展史（包括马克思主义两性观的发展史）上，卡尔
·考茨基（1854～1938）是一个值得研究的人物。作为第二国际的理论权威和一度
实力强大的德国社会民主党的思想领袖，考茨基曾经在历史上扮演过一个重要的角
色，对欧洲工人运动的发展起了不容忽视的作�
