美国宪法原理 [美]汉密尔顿等[网罗论坛]寒寒-第3部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


　　　　　　但此事尚需更广博之原则，为之补充，方可以特殊方法，
医治其特殊弊病。盖在联邦条例下之情形，已曾发生一种纸
币与法律混乱之流行性病。其时所订关于债务之法律，只对
债务人有利，而在债权人视之几不舍将其财物没收。职是之
故，宪法遂定有关于追溯既往法律，直接税分配额，国会可
调整钱币之价值，各州不得发行信用借款，并除金银外，不
得以其他物品作为法币，以及损害合同义务等条款。
　　　　　　以言所拟设立之政府，其性质虽属代议政体，但并不能
谓为民主政府。汉密尔顿厌恶人民政府之心理，早为众所周
知，无待赘言。但当时不信任人民之人，非仅汉密尔顿一人
而已。盖关于民主政治之骚动与愚昧情形，制宪会议亦曾一
再讨论及之，此乃当时之情势所使然。梅狄森对此曾谓：“凡
吾国人中最具识见之士，多已认为联邦条例之弊病，乃由于
国务会议不获稳定，正义不获伸张，情势混乱，及各州力量
多占优势之情形，有以致之”。抑有进者，民主政治在一七八
七年时尚被人视为一种激进思想，要知法国之试行民主政治，
尚在其六年之后。且美国亦直至十九世纪中叶始推行民主政
治，实非始自十八世纪末叶。故自各方面言之，在召开制宪
会议之时，与会人士所设想之政府形式，自亦为当时环境之
产物，其时鼓吹民主政治较力者，仅哲佛森、潘恩、亚当诸

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…　　　10　　　–　　　网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒

…　页面　12…

美国宪法原理　＇美＇汉密尔顿等

氏，且皆非制宪会议之出席代表，由此即可规知当时之实际
环境。但费城制宪会议所制定之美国组织系统，实亦有助于
　日后民主政治之发展，例如关于参议员之直接选举，黑人在
法律上之选举权，及妇女参政权，是皆为日后宪法上之修正
案所订定。
　　　　　　宪法全文亦明白反映当时不信任民主政治之实情，汉密
尔顿且曾专撰一文，列举改良人民政府之各项条目，此即划
分政权，监察与平衡制度，法官毋泰职守应予终身任职，及
代议制之联邦政府是也。此外，汉密尔顿，梅狄森所撰之文
字，复列举下述各项安全措施，规定修正程序之困难，间接
选举参议员及延长参议员之任期，各州参议员人数均等，间
接选举大总统，大总统之否决权，及实行对于美国立法与行
政行动之司法检察等事项，以示限制人民之权利。参政权资
格虽无财产上之限制，但对于选举众议员之资格则限为有选
举州议会议员资格之人为之。实际上此一规定即使大部分成
年男子丧失其资格。
　　　　　　次如司法检察制度，汉密尔顿亦认为足以防止民主革新
之措施，故汉氏复认当时所讨论之宪法，特规定直接授权国
家法院，由其根据宪法，以解释各项法律，所以美国政府在
机构上并无关于联邦司法权方面之争执，尤其是关于使立法
行动无效一事。若干人士虽认为此系司法机关侵夺立法权，
惟此一规定似已有殖民地为先例，并为多数开国元勋视为美
国新政体所应具之必要部分。倘此一见解固属真确，则汉密
尔顿所撰之文，吾人亦应注意及之。其言有谓：“若不以评判
立法行动之权授予法院，则成文宪法之意义将尽失”。倘不以
此言为然，则不窗承认代表政权可以高出其委托人，奴仆可
以高于主人，人民代表可高于人民，执有政权之人，不但可
以作其权力范围内之事，且亦可作其禁止作为之事。准此而
论，故解释法律一事，各国多已定为司法方面之任务。宪法
乃一国之根本法律，法官惟须依据宪法之条款，而下解释，

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…　　　11　　　–　　　网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒

…　页面　13…

美国宪法原理　＇美＇汉密尔顿等

遇有抵触时，自可宣布其无效。且法官任期毋泰职守，可以
终身任职，其酬劳在任期内不得减少，地位既属不同，则自
可不致作出损害个人权利或特殊阶级权利之行动。人民若不
以其圣神权力，废除或修正宪法上之规定，则个人与社团皆
受其束缚，非仅法院而已。以言法院撤销立法行动之权，则
直接可以废除不贤明之法律，间接亦可限制有怀疑性之措施。
虽吾人亦承认此举有时或将引起不便或甚至有失公正之处，
但各界有识之士多认为此可保障法院之地位。且就多方面而
论，维持司法权之独立已为任何政府所欲采取之措施，稗在
执行法律时，可获得坚定与公正之保障。反之，关于司法方
面之种种理论，则亦并未说明法院可不凭其判断力而行使其
意志，或对立法事项凭一己好恶而定其效力。
　　　　　　关于削减法官职权一事，自亦应有所说明，最高法院且
亦主张加以限制，但姑不问其功过如何，司法检察制度兹已
成为美国宪政上所公认之部分，诚如最高法院之最初历史所
载，其行宜布无效之权，初仅偶一为之，惟自一八六O　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　年起
始见其行使次数日多，故吾人之立论，仍应服膺汉密尔顿之
言。
　　　　　　上述分析之言，自不能遍及全书，但由此亦可窥知本书
之内容，进而作整个之研究。实则美国历史上之文献，亦要
以本书为最丰富，可以供国人作详细之研究。联邦制宪会议
之精神，本在设立一政府，使之可以充分保证政治统一与经
济繁荣，而不损及各州或个人之权利，此则亦以本书所论为
最明显。凡此皆非仅系专门学术而已，实亦与每一美国人民
直接有关之事。且就历史观点而论，美国宪法虽有其缺点，
但仍不失为人类自由之大宪章，其制定人皆为伟大之建筑家，
此亦无可加以否认。但制宪人士亦并不自认为已臻圆满，例
如汉密尔顿曾谓：“余对不健全之人，并不期其做成完美之工
作，各个团体集议所得之结果，内容自必极为复杂，智慧贤
愚，所见自亦各不相同，复须由十三州促成其事，故亦须各

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…　　　12　　　–　　　网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒

…　页面　14…

美国宪法原理　＇美＇汉密尔顿等

方和衷共济为之，处此情形下，欲求其尽善尽美，自亦难矣”。
　　　　　　后在辩论批准宪法之时，至少又发现一极明显之重要缺
点。英美在宪法上所得之经验皆已知个人权利之重要意义，
但与各州万全之权力，则属互相抵触。革命时所采取之州宪
法及以后所并录之权利法案，亦曾特别说明公民之特免权，
不受政府之侵犯。当时政府各项权力虽已予种种限制，但费
城制宪会议所拟定之宪法，并未将权利法案列人，故在第一
届国会召开第一次会议之时，梅狄森即首先领导，将最前十
条修正案制定为“全国最高法律”之一部分，并已于一七九
一年公布施行。盖宪法若无此权利法案，即不能成为重要之
档案。此亦已为众人所公认之事实。美国人民今得个人自由
之享受，实皆出于哲佛森所踢，并非汉密尔顿之功也。
　　　　　　就人事过程而论，一百五十年之时间尚属短暂，但档案
倘出诸误事人之手，则即将觉其时间之长。合众国宪法今既
成为世界政体之成文宪章，且其宪法全文及本书之理论，均
已历受时间之残酷试练，而今仍依然存在，由此当可益显其
重要意义。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　爱德华、密德、安尔序于普林斯顿大学研究院
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一九三七年五月十四日

第一章绪论
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　汉密尔顿原著
　　　　　　―行宪要义―统一为立国之本―
　　　　　　兹以所得经验言之，美国今之联邦政府，能力不足，已
属昭然若揭，故需请于国人之前，共商大计，以制定美利坚
合众国之新宪法。此一问题，意义重大，固不待言。盖其影
响所及，合众国之生命，各州之安全与福利，以及全国各方
面之命运，皆与有关系，允为世人所深切关注者也。时人常
言此一重大问题是否能由各界人士，经过深思熟虑与知所抉
择之后，而可建立一圣明政府；抑将永受命运之支配，遇事
顺情应势，临渴掘井，以制定其政治机构，此则尚待全国人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…　　　13　　　–　　　网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒

…　页面　15…

美国宪法原理　＇美＇汉密尔顿等

民以其言行作为，加以决定之。倘所言果属事实，则当前之
危机殆可视为具有决定性之重要关头。准此而论，倘吾人权
衡失慎，则实可视为全人类之不幸也。
　　　　　　此种思想可以增强爱国之心，使之兼具博爱精神。凡深
谋远虑之贤能人士更将因此而益增其忧伤时事之心。故吾人
对于本身之确实利益，倘能作明确之估计，不为与公共福利
无关之意念所迷惑，则诚属国家之幸。但此系热切求其实现
之事，非仅诚意期待而已。今所待吾人研讨之计划乃将影响
极多之特殊利益，并须改革极多之地方机构，故凡与是非无
关之各种事件，及与发掘真理无益之观感与偏见，皆应摒弃
而不论。
　　　　　　新宪法所将遭遇之种种阻难，其最顽强者厥为各州之某
种阶级，每为顾全其本身利益而将反对施行改革。盖改革方
案使其在州治制度下所既获之权势与捧给，皆将蒙受削弱与
减缩之不利也。此外，尚有另一种阶级，别有野心，常欲利
用国事纷乱，以增强其本身地位，或存幸进之心，不谋国家
之统一，而欲再划分成为数个联邦，则彼可乘机夺得显要职
位，是皆新宪法所将遭遇之顽强阻力也。
　　　　　　但余对上述观感，并不欲加以多所论述。盖余深知各派
人士之反对理论，仅系彼等之处境所使然，遂使之有所疑忌，
故亦不欲速即断诸为包藏野心或自私之心。且坦白言之，此
辈人士，亦可以正直之言，以激励其心志。抑有进者，各种
反对理论，虽非真知灼见，但至少亦非无理取闹，此为吾人
亦所承认者也。盖人之先入成见，每易因嫉妒与疑惧心理而
不辨是非，此亦无可置疑。究其原因虽不一，但要以成见作
祟为最多，遂致判断失实，例如社会贤达人士，辩论对于社
会具有重大意义之问题时，是非之见，既不尽同，即亦难以
获得公道之论。职是之故，凡自信见解真确之人，对此当可
引为一种教训。尤宜审慎者即吾人于反省之后，当可知主持
真理未必尽如其对方，而能仗义执言。要知野心，贪欲、私

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…　　　14　　　–　　　网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒

…　页面　16…

美国宪法原理　＇美＇汉密尔顿等

仇、党见、以及其他不可告人之动机，常易使双方在争辩是
非之时，而作偏激之论，若欲平心静气，持论公正，自亦难
矣。尤以党派间之争辩，各不相让，以致恶声相向之情形为
更