赢得现代战争-第15部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
达前的那些天，当我军油料几乎耗尽时，前方是否需要更多的后勤补给？这些年来，
尽管所有的批评都落到了陆军师身上，但这些师已经证明，自己是有机动性的，必
要时，完全有能力以旅或军的建制进行战斗。军队的转型需要向前推进，但是，要
吸取2003年战役的教训，以一种现实的眼光来看待它。
当然，美军必须继续而且更加坚定地进行更广泛的防御转型：更优良的监控设
施、更高的性能、更稳定的通讯、更远的距离、更快的导弹、部队部署的“痕迹”
更小、更为一体化的服务和特种作战能力。我们可以利用高分辨率图像来识破伪装
；部署大功率、多频谱的雷达以发现地面目标；利用多色激光传输数量惊人的通讯
信号；用高能激光击落敌人的导弹，并对飞机和其它发射平台实施近距离防御；以
无人驾驶飞行器在战场上空盘旋，发现敌人的电子设备或导弹，并且几乎同时计算
出发射装置或武器的位置等等。但是，构想的本质，即以美军的最低风险发现并摧
毁集结于战场的敌人，仍然没有改变。
在战场均衡中，占有优势的空军剿灭了敌军，首先是敌人的空军，然后是防空
部队，最后是地面部队，只要美国对任何可预想的敌人保持其技术上的优势，空军
就是一个胜利者。这也就是说，我们必须保持航空航天和信息上的优势。必须保护
我们的卫星，避免在第一次打击中被彻底摧毁，空军必须有能力粉碎任何敌人的防
空体系，保证通讯体系不被中断和破坏。可以设想，在10到20年的跨度内，美国的
军事主导是有保证的，除非潜在的对手出现了重要的反卫星系统，或者装备了稳定
的、深入地下的、能摧毁美国飞机和导弹的高能激光网络。这些威胁可能导致另一
种情形出现，即直接对抗美军的转型，并且可能把战争拉回到20世纪的真实状态：
大规模的部队和大规模的伤亡。
或许，正在发展这种能力并且已经有些眉目的国家不会超过两个。中国就是其
中之一，但是，很多年以后他们才能具备这一能力。现在，想与美国作战的国家或
组织必须采取非对称的行动，即他们必须寻找新的办法，以削弱美国战争模式的效
能。这些潜在的对手将从伊拉克目前的形势中汲取有价值的教训。
但是，在伊拉克的经历应该提醒我们，仅仅集中于“决定性战役”、“快速”
结束各种可能发生的战斗，这种计划和转型，或者至少我们所听到的国防部对此的
看法，都是片面的。在20世纪90年代中期，当我们第一次形成“2010联合设想”时，
许多人认为，需要在战斗的快节奏、高强度与战斗前后所发生的现实情况之间保持
平衡。这不仅仅是陆军或者军队各部门的本位主义：相反，陆军将很可能不得不应
付这些必要条件，很大程度上，军队有权表述这样的关注。我们已不断看到，在大
多数情况下，美军自己也能发现，要真正“战胜”敌人，毁灭他们是不够的。打败
敌军对赢得战役是必须的，但并不足以赢得战争。
我们已经目睹了美军在巴拿马平民中进行战斗、寻找躲藏的曼纽尔·诺列加总
统遇到的困难；注意到海湾战争后，在处理难民、不稳定和战争罪犯等战争后果时
面临的问题；还有索马里的失败、海地的困难、巴尔干维和行动的挑战等等。每次
冲突都包含一个短期的、激烈的军事上的遭遇战和一个长期的、不太激烈的但或许
更为关键的后续使命，尽管为应对这些情况，武装部队已经接受了训练、实施了准
备并配发了装备。
在有关军队转型的讨论中，只有极少的支持者赞同以这种方式实施转型。在制
度上，陆军没有把这些需要当作陆军的本质工作，以此表明保持或者增加投入、增
设机构是正确的，而是长期以来，拒绝准备并参与战后行动以及维和使命。在一定
程度上，这与现行的《美国法典》有关（特别是第10章），它规定了军队的任务与
使命，要求美国陆军为“持续的地面战斗”进行训练、组织与装备。
但客观地讲，多数的不情愿可追溯到军事工业联合体以及组织生存的政治学。
当按照流行多年、影响广泛的转型视野，自身的重要性将被降低时，陆军像其它军
种一样，将其组织上的存在与高技术创新和吸引人的、富有远见的政府采购计划挂
起钩来，这些计划是为中东或朝鲜爆发激烈的冲突而制定。考虑到美国总体防卫优
先权，看起来，这更像是为成功获得资金而进行的竞争，一旦获得资助，就会得到
许多国会选区的承包人和转包商的重要支持。
20世纪90年代的华盛顿
在20世纪90年代的华盛顿，在共和党控制的国会里，对于任何“国家构建”方
面的准备或援助，他们都会强烈地反对，日益浓厚的党派气氛强化了这一原则。事
实上，在共和党内，对战后行动的分析、研究和准备成为政治弃儿。正如时任德克
萨斯州州长的乔治。W。 布什在2000年总统竞选辩论中所说的：“我认为，我们的军
队不应该用作所谓的国家构建。我认为，我们的军队应该用于战斗并赢得战争。我
认为，我们的军队应该用于帮助推翻独裁者……当这符合我们的最高利益时。”
事实上，不幸的是，问题恰恰是如何实现这一使命。在解放伊拉克的军事行动
中，计划和军队转型的成功或失败在现场都是显而易见的。在“决定性战役”中，
军队完成得异常出色，但是，在更广的计划要求下、考虑到现代战争的真正本质，
国内民众自身已经曲解了战争的含义，他们认为，战争就是使用武力，就是消灭敌
人并摧毁其军队。每一个认真的学生都会认识到，战争是为了实现政治目标，军队
仅仅是包括外交在内的诸多手段之一，必须把所有的手段结合起来。
但是，一俟国防部控制了美国的伊拉克战后计划，他们就按照一种单边主义的、
呆板的军事行动的思路来设计发展进程，他们注重最能展现军事优势的行动，如巡
逻、保安、施工和修复，而在敏感的政治层面上则软弱无力，比如为部队提供更有
力的合法性，更快地赢得更广泛的伊拉克的民众支持。
而且，战后行动缓慢、财力物力不足，缺乏通盘考虑。国防部领导的人道和重
建援助办公室启动的时间太晚，缺乏足够的沟通和支持，而且，关注的问题显然出
现了偏差。很大程度上，它缺少一些国务院的专家，这些专家能协助应对另一类问
题，而不是预测一系列问题。该机构难以获得人力和后勤支持以尽快满足伊拉克的
期望。
与北约在科索沃的充满争议的军事行动做比较，情况再明显不过了。在科索沃，
在采取外交努力解决相关的种族清洗问题时，就考虑到了国际合法性；只有已完成
了战后行动计划和承诺之后，军队才作为最后的手段。从一开始，军队的使用就进
行了权衡。经过78天的轰炸后，在地面进攻的威胁下，南斯拉夫总统斯洛博丹。 米
洛舍维奇接受了北约的所有条件：约150 万科索沃阿尔巴尼亚族人返回他们的家园，
撤出所有的塞尔维亚部队，北约部队进驻科索沃（美国仅提供了其中约五分之一的
部队）。今天，米洛舍维奇正在海牙接受战争罪行的审判，南斯拉夫成为一个新兴
的民主国家。在战役和后续行动期间，没有美国步兵、飞行员或海军陆战队员死亡。
2003年6 月初，在伊拉克，当地顽强抵抗的迹象显而易见。美国面对着埋伏和
狙击，特别是在巴格达的北部和西部。在这些区域，美国小股部队在当地从未战斗
过，他们只是在战后萨达姆政权垮台过程中才出现。在巴格达市内，尽管民间秩序
在逐渐恢复，仍然存在分散的狙击、射击和破坏。隐隐约约的复兴党徒所谓的“复
辟”运动似乎已经开始显现。美国停止了一些部队的换防，发动更多的军事行动以
支援受恐吓的地区，回击各种威胁。正如地面总指挥官所说的：“战争还没有结束。”
到9 月份，在持续的一系列行动中，几十名美国人死亡，100 多人受伤。
如果伊拉克战争的意图是把美军安插到中东，或者展示美国武装力量的作战能
力和勇气，那么肯定是成功了。今天，没有人怀疑美军的勇敢以及承受牺牲的能力，
很大程度上，越战综合症已经过去了。现在，我们需要抛弃过去那些失败的梦魇。
经过三十年专心致志的奋斗，美国形成了无可匹敌的军事力量，能够在战场击败敌
军。“转型”，至少就作战而言，很大程度上已经发生了。
但是，军事力量也创造了自身的对手，对于那些试图对抗美国实力的集团，他
们将寻求一些办法，最大限度降低我们所具有的军事优势。为了能使美国在增进其
价值观、安全和繁荣方面保持持久的优势，考虑到就业、考虑到军事力量的含义，
许多更艰巨的任务仍然需要我们去完成。尽管具备各种优势，军事力量绝不是应对
恐怖战争的唯一办法。也不是解决伊拉克问题的方案。
家中安全仍充满疑虑
到2003年7 月，许多美国人对他们呆在家中是否安全仍充满疑虑。虽然彻底攻
占了伊拉克，但越来越多的人认识到，要想成功占领伊拉克还需要成千上万的军队、
上千亿的美元和几年的时间。与2001年9 月10日相比，我们今天真的更安全了吗？
这是美国人对全球反恐战争提出的基本问题。
2002年，世界范围的恐怖主义事件减少了一半，自20世纪80年代中期以来，这
是一个最低数字。到2003年5 月，在被确认的基地组织重要成员中，大约一半的人
都被铲除了，不是被击毙、俘获，便是被拘禁起来。其中的首脑人物有卡立德。 谢
赫。 穆罕默德，所谓的军事行动负责人阿布。 祖巴耶达赫、阿布德。 阿勒… 拉希姆
。阿勒。纳希姆、拉姆齐。 比纳希比；还有摩洛哥、巴基斯坦、比利时、西班牙、突
尼斯、新加坡、印度尼西亚暗藏的恐怖分子，以及沙特阿拉伯越来越多“银色利剑”
组织的成员。2003年8 月，名为哈姆巴里的恐怖分子被捕，据说，他是基地组织亚
洲地区最高级别的地下成员，对本地区大量的恐怖活动，包括炸死数百人的巴厘岛
爆炸事件负有责任。大大小小的恐怖分子被一一抓获。据我们所知，他们的通讯网
络已经分崩离析。他们正面临严重的财务困难，无力向其支持者支付报酬或养活他
们的家人。我们削弱了恐怖分子展开行动的能力，因为他们大部分精力都用于自我保
护。在美国对伊拉克发动的持续27天的战争中，尽管时刻存在着威胁与警示，但是，
恐怖分子并未袭击科威特、沙特阿拉伯、西欧或美国。
在9 月11日恐怖分子袭击世贸中心和五角大楼之后，在搜寻恐怖分子、交换信
息、追捕嫌疑犯和协调行动方面，一个由多国组成的“松散联盟”曾与美国开展积
极的合作。阿富汗塔利班政权的灭亡提供了大量信息：录像带、电脑磁盘和文件，
这有利于在全世界展开行动，打击基地组织。美国反�
