复杂-第71部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
需要获得他所谓的“保护伞经费”：一笔能够资助所有在复杂性方面有很好构想的人的
钱，无论其构想是否是在早已界定明确的常规学科领域之中。比如可以用来资助朗顿、
荷兰德或考夫曼的研究构想。考温说：“如果你想保持复杂性研究的完整统一，那你就
必须创造一个让其统一性能够自下而上地涌现出来的社团，而不是由你告诉人们该怎么
做。保护伞经费就是实现这个目标的一个基本条件。”
这就是为什么他首先想向国家科学委员会和能源部申请资助的原因。除非是天使降
临，带给他们一大笔资金，否则这两个机构是唯一有希望提供保护伞经费，不使桑塔费
的研究落入各自为政的局面的地方。这也是为什么考温感到获得这两个机构资助的续延
至关重要的原因。如果这个保护伞折闭了，那阿瑟、考夫曼、荷兰德等人开创的令人无
比激动的创造精神很快就会串味变质。
所以考温和他的执行副所长迈克·西蒙以及科学委员会的其他成员那年春天耗费了
大量时间来撰写资金申请报告。他们都知道，这份报告必须极具说服力才行。1987年他
们申请第一笔资金时，要说服这两个机构资助桑塔费就非常艰巨困难。当时桑塔费研究
所极力证明他们聚集了一流的人才，有一个非常好的构想。而申请第二笔经费远比申请
第一笔经费要困难得多。他们的目标是要让国家科学基金会和能源部的投资合起来提高
十倍，从三年拨款二百万美元，提高到五年拨款两千万美元。而且，他们的这份资金申
请报告提交得也不是时候，联邦科研预算目前正在大幅度紧缩，常规学科领域的科研人
员都在为获得科研经费而进行比以往更为激烈的竞争。他们已经听说国家科学委员会和
能源部的中世纪式的管理人员正在犯嘀咕说，现在正儿八经的科研项目资金还严重短缺，
我们为什么要把钱投到桑塔费这个冒险的跨学科研究项目上去呢。
考温、西蒙和研究所的其他人显然不能对他们是否能获胜打十分的保票。他们必须
拿出足够的证据来表明，在过去的三年中，他们的研究已结硕果。在今后五年中，他们
有能力使自己的研究成果值得这两千万美元的投资。当然，这很微妙，因为他们无法坦
然宣称他们已经解开了复杂性的整个谜团，他们只不过刚开了一个头。但他们能够、也
确实宣称过的是，在三年之中创建一个可运作的研究所，专门从事对复杂性问题的研究。
他们写道，正如他们在1987年的资金申请报告中所承诺的那样，桑塔费研究所“已经开
拓了一个综合性研究项目，是一个富于创意的管理体系，聚集了一群极具资历的顶尖研
究人员，开始形成对复杂性研究的大量的整体需求的支持。”
考温和西蒙可以为他们在资金申请报告上的说法提供强有力的事实证明。他们指出，
在三年时间里，桑塔费研究所资助了共有七百余人参加的三十六个跨学科研讨会，接纳
了一百多个访问研究员，这些访问研究员在科学杂志上发表了六十余篇有关复杂性科学
的论文。研究所还举办了年度性的复杂系统暑期学校，一次性地对一百五十多位科学家
开设了为期一个月的课程，讲授应用于复杂性科学研究方面的数学和计算机技术。研究
所还以“桑塔费研究所复杂性科学”为名出版了系列论文集。在撰写这份资金申请报告
时，研究所正在和几家大学出版社商谈出版有关复杂性科学研究期刊的事宜。
考温和西蒙写道，谈及复杂性研究本身，“尤为值得注意。研究所对自己的研究项
目的支持有增无减。其支持的方式再也不是未经检验的尝试了。桑塔费研究所支持了许
多杰出人才的研究，包括对才华横溢的研究生和诺贝尔奖得主的支持，以及对企业高级
主管和声名显赫的政府官员的研究的支持。桑塔费的研究队伍、其项目之间的相互支持
和所形成的网络，包容了迄今为止最为广泛的学科领域和最为重大的研究成果。”
他们还可以用一串长长的具体的研究成果来支持他们的资金申请。事实上，资金申
请报告的大部分内容都是对从人工生命到经济学项目研究成果的阐述。考温和西蒙对经
济学研究的评价是：“它是桑塔费研究所最成熟的研究项目，在实质内容上和组织形式
上都可以作为其它研究所致力效仿的典范。”
当然，就像通常比较幸福美满的家庭都会将最好的一面展露给外界一样，桑塔费在
其经费申请报告中也隐瞒了一些内情，比如经济学项目令他头痛不已的方面。
其中一部分的原因仍是资金这个老问题：考温在表现不怎么慈善宽厚的时候，会觉
得经济学家们是想让研究所来替他们筹措所有的资金，供他们尽情享受。即使在他不那
么暴躁的时候，他也痛感经济学项目在学术上的成就远远大于在资金上的成功。花旗银
行很满意经济学项目的进展，已经续延了每年对该项目十二万五千美元的资助，但这根
本不够支付该项目的全部开支。阿瑟为从罗塞尔、塞吉、史龙和麦伦等较大的基金会争
取资助的努力也全部失败了。残酷的现实摆在那里：就是主流经济学的研究经费都严重
不足，遑论资助桑塔费这个冒险的项目了。
考温说：“在美国，对经济学研究的资助本来就少得可怜。虽然经济学家们的薪水
都很高，但他们的基础研究却得不到资助。通常是企业资助经济学家从事非常实际的研
究，而国家科学基金会和其它政府机构向经济学提供的资助却非常少。这是因为经济学
是一门社会科学，而政府对社会科学从不提供大笔资助。这有点‘计划’供给的味道，
计划不是个好词儿。”结果，许多经济学家都把眼睛盯向桑塔费研究所，仿佛桑塔费是
另一所资助机构，但经济学家自己却不能为研究所提供太多资金上的支持。所以研究所
就不得不用相当大一部分的联邦政府资金来为经济学项目弥补花旗银行捐助的不足部分。
而这笔钱本来考温是想用在别的研究项目上的。
但最大的问题是，阿瑟1989年底就要离开了，肯·阿罗已经在寻找一位第一流的经
济学家来接替他的项目主任一职。考温说：“我们一年一年地在维持着，无法对下一年
做出预算。但你想吸引那些能够在任何地方做任何事的大腕来这里做研究，你就必须向
他们承诺说，有足够的资金来保障他们的研究。虽然从经济学项目一开始，桑塔费研究
所就前途未卜，但一两年之后，这个印象似乎就不那么明显了。研究所看上去开始显得
比真正的情况要稳定得多。我们想邀请的人开始把我们当作斯坦福或耶鲁大学了。而且，
既然这里没有终身教职可言，那么我们不是让他们扫兴，就是得假装他们的想法完全正
确，尽力为他们争取研究基金。这是完全不同的一种压力。这场游戏的实质发生了变
化。”
但真正使考温焦虑的仍然不是资金本身的问题，而是桑塔费社团的脆弱性。经济学
项目的巨大成就使桑塔费研究所存在变成全日制的经济研究所的危险，而这与桑塔费研
究所的初衷是背道而驰的。考温说：“创建一个没有科系界限的研究所，然后又只是从
事一个学科的研究，这是自相矛盾的。那还不如一开始就创建一个科系。我们必须有一
个开始，但同时我们从一开始就要确保不使经济学项目成为研究所唯一的兴奋点。”
不足为奇，考温和阿瑟之间为经济学项目的经费和该项目的研究速度已经发生过多
次争执。考温说：“在科学委员会里，布赖恩（阿瑟）站在经济学家的共同立场上，认
为经济学项目取得了很大的成就，因此只要经济学项目仍在顺利进展，研究所就不应该
为任何别的研究项目而转移对经济学项目的支持。研究所不应放弃把宝押在一匹能够赢
的马上。现在布赖恩成了这派观点的热衷维护者。这当然很好。但这个研究所的整个哲
学思想是，复杂性系统包括许多方面，其中有神经行为、人类行为、社会行为、以及其
它许多经济学不会专门来对付的方面。所以我力主支持至少一个能在规模上与经济学项
目匹敌的其它研究项目。我们需要拓展我们的学术计划，分散我们的赌注。尽管对此有
很多讨论，但科学委员会还是很支持这个基本思想。”
在考温的头脑中，能与经济学研究项目匹敌的是“适应性计算”：即，研究开发出
一组能够应用于包括经济学在内的复杂性科学各个方面的数学和计算机工具。他说：
“如果我们有一个共同的概念性构架，就应该有一个共同的用于分析的构架。”他补充
说，开始这样一个研究课题，其实就是从一个方面理清我们现在已有的成就，然后给复
杂性研究的各个方面提供更为广泛的支持。荷兰德的基因算法和分类者系统早就渗透到
研究所的各项研究中来了，也许会成为适应性计算的支柱性概念。但考夫曼的布林网络
（Boolean networks）和自动催化组、朗顿的人工生命、阿瑟和经济学家们建立的各种
玻璃房经济模型也提供了相似的概念。一个富有生命力的交互施肥正在进行。法默在他
的《关联主义的罗塞达碑》一文中指出，神经网络、免疫系统、自动催化组和分类者系
统基本上都具有共同的潜在主题。确实，当迈克·西蒙和考温在1989年的一天坐在考温
的办公室里考虑取个什么名字才能涵盖所有这些概念时，西蒙创造出了“适应性计算”
这个词。这个词不像“人工生命”那样具有知识的负载。
考温说，所以，在某种层次上，适应性计算项目能够给予这方面的研究热情以正式
的认可和协调，更别说还能为从事这些方面研究的研究生、访问科学家和研讨会争取更
多的研究经费。但从长远来说，他还希望这个研究项目能够使经济学家、社会学家、政
治学家、甚至历史学家的研究具有精确度和严谨性，就像牛顿发明微分时给物理学带来
的影响一样。“我们仍在等待，也许还要等待十年或十五年，但我们所等待的是一组真
正丰富的、充满活力的普遍性算法，它能够被作为一种方法，对复杂的适应性作用者的
相互作用做出定量分析。目前，在社会科学方面的辩论方式是，双方对问题各执一词，
都强调自己的观点是最重要的。‘我的观点比你的更重要，因为我可以证明财政政策比
金融政策更重要。’等等。但其实你无法证明这一点，因为说来说去最终都只是语言，
而计算机模拟则能够提供一种明确界定的参数和变量，这样人们起码可以针对一个共同
的话题。计算机可以让你处理各种变量。所以如果一个计算机模拟包括了财政政策和金
融政策，那么你就能陈述为什么一种政策结果比另一种政策要重要，其结果也许是正确
的。或也许是错误的。但这是一个更规范的争辩。就算计算机模型是错的，他们也能充
分利用这个模型来规范这种争论。”
但不管计算机模拟是否有这么成功，开展适应性计算研究项目的研究无疑能够带来
一个大家欢迎的副作用：它能让考温和研
