世界现代前期哲学思想史-第43部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
①
逻辑为基调的宗教的哲学。”从1911年《善的研究》出版到日本在可耻的
侵略战争中战败投降这30余年间，西田哲学可以称得上是支配日本思想界
的哲学。战后，西田哲学一度受到批判。但为时不久又出现了重新评价它的
思潮，在所谓复兴“日本民族文化”的口号下重新探究西田哲学的现代意义。
这从一个侧面说明了西田哲学在日本哲学史中的重要地位。
3。印度哲学
印度哲学是伴随着民族资本主义的产生和发展以及民族主义运动的兴
起和高涨而跨入“现代”的。这使得印度的现代哲学家既渴望维护民族的传
统价值，又强调正视世界的发展趋势。因此一方面，他们同古代哲学家一样
承认人生充满痛苦、忧虑、烦恼、恐惧和灾难，强调精神价值的终极性，关
心个人乃至人类的解脱；另一方面，他们又肯定人生的意义和目的，肯定肉
体和感觉，承认世界的真实性、人的整体性和人性自由的实在性，关心人的
经验和世俗的生存环境。在方法上，他们一方面忠实传统，强调只有依靠禅
思式的直觉才能领悟实在、获得真理，另一方面也接纳西学，不乏理性的分
析乃至经验的佐证，并认为禅思式的直觉并非神秘的东西，而是每个人与生
俱有的认识能力，可以通过刻苦修炼得到强化。
② 《西田几多郎全集》别卷6，第48 页。
③ 《西田几多郎全集》别卷6，第50 页。
④ 《西田几多郎全集》别卷9，第150 页。
⑤ 《西田几多郎全集》别卷9，第151 页。
① 朱谦之：《日本哲学史》，三联书店1964 年版，第309 页。
… Page 139…
（1）辨喜的哲学思想
辨喜 （1863—1902）原名纳兰德拉那特·达泰，法号辨喜。他出生于印
度加尔各答市一个富裕之家，属刹帝利种姓。17岁那年进入加尔各答省立学
院学习，醉心于笛卡儿、康德、黑格尔、穆勒、斯宾塞等人的哲学。后来，
他很偶然地结识了宗教改革家罗摩克里希那 （1836—1886），并从他那里接
受了精神修炼法，这是他一生极其重要的转折点。在罗摩克里希那的熏陶
下，辨喜不仅改变了做法官的初衷，决心献身印度的宗教和社会改革，而且
在性格和心理方面也发生了根本性的变化。1888至1894年，辨喜以托钵僧
的身份几乎走遍了整个印度，这次旅行使他既广泛深入地了解到祖国的悠久
历史文化及其丰富遗产，又异常强烈地感受到她的贫困、衰弱和弊病。1893
年，他远涉重洋，到美国芝加哥参加世界宗教会议；随后到各地发表有关宗
教和学术的演讲，受到美国思想界的重视。接着，他又广泛游历英国、瑞士、
德国等地，学习各国先进的东西。1897年回国后，在加尔各答附近创立“罗
摩克里希那传教会”，投身宗教和社会改革运动。1899年又创立旨在研究和
宣传印度古典哲学和宗教的“不二论书院”，嗣后再度访问西方。1902年7
月4日病逝，终年39岁。
辨喜著作颇丰，主要哲学著作有：《吠檀多哲学》、《数论哲学研究》、
《数论与吠檀多》、《理性和宗教》，《业瑜伽》、《智瑜伽》等。
宇宙论。辨喜虽然兼收并蓄地吸取了东西方各种哲学精髓，并经常
强调必须按照时代的需要来重新阐释吠檀多思想，但是，在他思想中留下最
深刻烙印的显然是古代印度哲学，尤其是吠檀多论。因此，他非常强调实在
的一元性，认为实在就是唯一，就是圆满的统一体。这种实在就是“绝对”
（或曰“梵”、“宇宙理性”、“神”）。
“绝对”超越时间、空间和因果关系，不存在任何内部的差异。“绝对”
是包括自然、社会和人的思维在内的万事万物的泉源和根据：“天空由于他
的控制而扩展，空气由于他的控制而飘动，太阳由于他的控制而发光，万物
由于他的控制而生存。他是大自然中的‘实在者’，他是你灵魂中的灵魂。”
①全部现实世界都只是“绝对”的显现，表现：“我们现在看到的宇宙能力
的种种表现，像物质、思想、力量，理性等等，都不过是那种宇宙理性的表
现，你看到的、感到的、听到的每一种东西即整个宇宙都是他的创造，或者
精确地说是他的投射。”②
辨喜虽然接受了吠檀多不二论的一元论的立场，但同时又明确承认宇宙
或世界是真实的存在。他用“大海与波涛”的比喻来说明“绝对”与宇宙的
关系，汹涌澎湃的波涛与大海从不分离，正如大海具有实在性一样，波涛也
具有实在性：“‘绝对’就是大海，而你和我，太阳和星星，以及其他万物
① 《辩喜全集》第2 卷，印度不二论书院1918 年英文版，第236 页。
② 《辩喜全集》第2 卷，印度不二论书院1918 年英文版，第211 页。
… Page 140…
都是大海的各种波涛。是什么使波涛变成多种多样的呢？是形式，形式就是
③
完全依附于波涛的时间、空间和因果关系。”他认为，“绝对”通过时间、
空间和因果显现为宇宙，就像物体透过镜子被反映出来一样，这时间、空间
和因果就像镜子。他还用形象的图式来说明这个问题：
（a）绝 对
（c）
时 间
空 间
因 果
（b）宇 宙
“在此图中‘绝对’是（a），宇宙是（b）， ‘绝对’变成了宇宙。这
宇宙不仅指物质世界，而且指心理世界、精神世界——天、地，以及存在着
的一切事物。心灵是一种变化的名称，肉体是另一种变化的名称，等等——
所有这些变化便组成了我们的宇宙。 ‘绝对’（a）是通过时间、空间和因
①
果 （c）转化为宇宙（b）的。”物质世界和精神世界是平行的，但精神世
界同“绝对”的关系更为密切。
受时间、空间和因果制约的宇宙并不是虚幻的，而是物质性的，具有物
理的统一性：“在这个宇宙中有着一种依存于各级存在的、连续的实体。这
个宇宙在物理上是统一的，没有太阳和你之间的差别，科学家对于这要作相
反的说法乃是一种妄想。没有桌子和我之间的真正差别，桌子是物质大块的
一点，而我是另一点。每种表现的形式宛如物质的无边海洋中的一个旋涡，
其中没有一个是不变的，正像在一道急流中有着亿万个旋涡……因此整个宇
②
宙是一种经常变化着的物质。”在他看来，只要我们深入到事物的内部，
就能发现这种本质上的统一性：“如果你能深入到事物的表面之下，你就会
发现人与人之间，种族与种族之间，高贵者和低贱者之间，富者与穷者之间，
神与人之间，人与动物之间都有一种同一性。倘若你达到足够的深度，你就
①
能把万物都看作是 ‘唯一者’的各种颤动而已。”
一方面说“绝对”超越时间、空间和因果，另一方面说“绝对”通过时
间、空间和因果转化或显现为宇宙，这自然会使人们产生时间、空间和因果
是不是独立实体的疑问。辨喜从彻底的一元论立场出发，特别强调时间、空
③ 《辩喜全集》第2 卷，印度不二论书院1918 年英文版，第136 页。
① 辩喜：《智瑜加》，印度不二论书院1930 年英文版，第119—120 页。
② 《辩喜全集》第1 卷，第150 页。
① 辩喜：《智瑜伽》，第13 页。
… Page 141…
间和因果决非实体而只是形式。因为它们不能脱离其它事物而存在，我们根
本不能想象有抽象的时间、空间和因果：“我们在时间、空间和因果中发现
一种特性，这就是它们不能和其它事物分立而存在的特性。你不能作这样的
设想，没有颜色或者界限，或者与周围事物没有任何联系的空间，这乃
是一种抽象的空间。你必须认为它是两种物体界限之间或者是两个物体之间
的空间。空间的任何存在必然与某一物体相联系着。时间也是这样，你不能
设想会有任何抽象时间，你必须取出一前一后的两种事实，并且用连续的观
念去看它们，你才会获得时间的概念。时间存在于这两件事实，正像空间必
须和外界物体相联系一样。另外，因果的观念不能和时间和空间相分离，它
②
们不能独立存在。这是它们的特征。”否定时间、空间和困果是实体，强
调它们只是依附于物体的形式，并不意味着它们是虚幻的。正如前面“大海
与波涛”之喻所说明的那样，人们完全可以通过波涛认识这些形式；即使波
涛平息、因而形式随之消失，也决不意味着波涛的形式是虚幻的。
印度古代哲学家、吠檀多不二论者商羯罗（约788—820）曾认为世界是
“梵”凭借“摩耶”创造的；摩耶是现象界的种子，也是产生幻觉的力，正
是这种神力使得人们误以为世界是真实的。辨喜不承认这种观点，认为摩耶
不是解释世界的理论，而仅仅是用来说明世界存在时所具有的性质的东西。
他指出，无论自然现象或社会现象都充满矛盾：“凡是我们感官所及或者我
们心灵所想象的，我们发现在其中有着作用和反作用的两种力量，其中一种
作用于另一种，并且造成我们周围所看到的，我们心灵所感觉的，经常处于
变化的错综复杂的现象。在外部世界，这些相反力量表现为引力和斥力，或
①
者为向心力和离心力。在内心世界为爱和憎，好与坏。” 我们生存的基础
就是矛盾：“有欢笑必有哭泣，有哭泣也必有欢笑；有善的地方必定有恶，
有恶的地方也必定有善；生与死总是如影随形相伴而来。总之，矛盾内在于
世界的真
