大失误-第46部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
入侵者的“保护”。当然，在捷克斯洛伐克历史上，国家的最高领导人向一个人侵
者举起双手，这已经是第二次了。从这时起，一个独立的捷克斯洛伐克已经不复存
在了。难怪有人说，１９６８年苏联的行径与１９３９年希特勒的行径惊人地相似。
苏联的坦克埋葬了“布拉格之春”，也埋葬了捷克斯洛伐克人民对社会主义的
热情。
诺沃提尼垮台。捷克斯洛伐克要与斯大林的
社会主义模式告别。杜布切克的目标是建立“人
道的社会主义”，布拉格之春开始。
１９６８年的捷克斯洛伐克事件，其根源深种于战后捷克斯洛伐克建立的政治、
经济体制。１９４５年，苏联军队和美国军队分别占领捷克斯洛伐克的东西部，捷
克斯洛伐克建立了民族阵线政府。新政权中，共产党取得了优势地位。随后，在决
定捷克斯洛伐克未来的发展方向问题上，捷克斯洛伐克共产党和社会民主党发生了
冲突。１９４８年２月，政府中的资产阶级部长辞职，共产党通过合法途径取得了
政权，这种途径有别于东欧其他国家共产党夺取政权的道路，有着鲜明的捷克斯洛
伐克特点。至此，捷克斯洛伐克开始了为期四十余年的社会主义“实验”。
从某种意义上讲，捷克斯洛伐克的社会主义是苏联与美国冷战的产物，没有苏
联与美国的冷战，没有国际关系的风云变幻，就没有捷克斯洛伐克人民的社会主义
选择。当捷克斯洛伐克走上社会主义道路后，苏联模式理所当然地成了捷克斯洛伐
克人民学习的对象。这种肇始于斯大林、以斯大林的名字命名的建设社会主义的方
法，被冠之为“斯大林模式”。这种模式的最大特征是：高度的国有化，土地的合
作化，政治上的高度集权。这种模式最初在捷克斯洛伐克恢复被战争破坏的国民经
济方面，起了积极的作用。但是，斯大林模式本身存在不少缺陷，这在３０年代的
苏联已经表现出来，只是由于战争的掩盖，其缺点不怎么明显罢了。随着国民经济
的恢复与发展，斯大林模式的弊端也越来越清楚地暴露出来。改革不合理的计划经
济体制和高度集权的政治体制，清算斯大林主义对社会主义民主和法制的破坏，平
反冤假错案，逐渐成了东欧人民的共识。在这方面，南斯拉夫迈出了第一步。但南
斯拉夫的实验不容于苏联领导人。斯大林在世时，南斯拉夫被情报局开除出社会主
义阵营。情报局此举，也开了社会主义大家庭干涉一个主权国家内政的恶劣先例。
在苏联的压力下，东欧各国开始在党内清除“铁托分子”，３０年代苏联大清洗的
一幕在东欧重演。捷克斯洛伐克共产党中央总书记鲁·斯兰斯基被指控为“帝国主
义的代理人”，被押上了断头台。东欧各国的改革要求被压了下去。
１９５６年，苏共２０大召开。会上，苏联领导人赫鲁晓夫代表苏共中央作了
题为《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告，揭露了斯大林时期个人崇拜盛行、社
会主义民主和法制遭到破坏的事实，在社会主义阵营引起巨大震动。潘多拉的盒子
打开了，苏联自己开始了非斯大林运动，赫鲁晓夫开始探索对斯大林模式进行改革。
这些举措对捷克斯洛伐克无疑是一大触动。人们希望通过改革，找出一条符合捷克
斯洛伐克国情、有捷克斯洛伐克特点的社会主义道路。在这方面，经济学家奥塔·
希克进行了探索。他提出加强党的集体领导，改革中央计划经济体制，扩大企业的
经营自主权，对职工实行奖惩制度，等等。但是，希克的主张还没有系统化，更没
有得到全面推行，捷克斯洛伐克共产党内的保守派就大举发动进攻，改革夭折了。
当时，执掌捷克斯洛伐克领导权力的是诺沃据尼。他是党的第一书记，共和国
总统。他在当政期间，大搞个人崇拜，培植私人势力，忠实执行莫斯科的指令，是
苏联共产党在捷克斯洛伐克的主要代理人。对斯大林模式的任何改革都势必触犯他
的利益，他对改革进行压制，从而触犯了众怒。１９６７年１０月３０日，捷共中
央召开中央全会。会上，以斯洛伐克共产党第一书记亚历山大·杜布切克为首的改
革派指责诺沃提尼保守，经济改革不力，政治上压制民主，民族问题上压制斯洛伐
克民族，对外关系上依赖苏联。改革派强烈要求摆脱苏联的控制，发展捷克斯洛伐
克自己类型的社会主义。但是，１０月全会没有解决任何问题，捷克斯洛伐克陷入
进一步的危机之中，罢工、罢课、示威游行时有发生。诺沃提尼下台，为改革扫清
道路的呼声越来越高。在这种情况下，诺沃提尼请苏共中央第一书记勃列日涅夫前
来保驾。１２月８日，在捷共中央全会召开前夕，勃列日涅夫飞抵布拉格，与捷共
多方面人士进行接触，但这些人物中没有杜布切克。在会见时，勃列日涅夫多次提
到杜布切克的名字，问起他的情况。对于苏共中央是否支持诺沃提尼这个关键性的
问题，他一直避而不答。这让诺沃提尼十分紧张。他知道，在目前这种情况下，如
果没有莫斯科的支持，他在捷共中央的位置是没有希望坐稳的，而只要莫斯科对他
的政策表示首肯，那么杜布切克的能量再大，恐怕也不能撼动地诺沃提尼一根毫毛。
现在，勃列日汉夫在这个关键问题上不表态，可把诺沃提尼急坏了。难道莫斯科真
的不知道，在捷克斯洛伐克，只有地诺沃提尼才是真正的莫斯科的代言人吗？而杜
布切克，是注定要离开莫斯科的路线的。
１２月９日晚上，捷共中央主席团举行宴会，招待款列日涅夫。引人注目的是，
作为斯洛伐克共产党的领导人，捷克斯洛伐克风暴的另一个源头，杜布切克依然不
在座。当宴会进行到一半的时候，勃列日汉夫站起来说，他即将离开布拉格回国了，
至于捷克斯洛伐克内部的权力斗争，他说，“同志们，这是你们捷克斯洛伐克的事
情，苏共和苏联不干涉你们的内政。”一句话决定了诺沃提尼的命运。他原先以为，
勃列日涅夫会支持他，挫败改革派的夺权阴谋，哪知道适得其反。当然，勃列日涅
夫说不干涉捷克斯洛伐克的内部事务，这只是一句冠冕堂皇的借口。也许，他通过
与捷克斯洛伐克各方面人士接触后，觉得诺沃据尼大势已去，不值得他花力气去扶
持。但真正的原因是，他对杜布切克并不了解，杜布切克上台后，捷克斯洛伐克的
内政外交政策还是一个未知数。杜布切克可能会挣脱苏联的控制，但也可能不会。
从潜意识里，他不相信杜布切克这样一个人物会有勇气与莫斯科分道扬镜。而对诺
沃提尼，他还是了解的。这个人不会离开莫斯科的轨道，但是，诺沃据尼与莫斯科
的三驾马车有“一箭之仇”。当动列日涅夫取代赫鲁晓夫成为苏联头号人物时，全
世界的共产党都对勃列日涅夫表示祝贺，只有不识时务的诺沃提尼向那个倒霉的赫
鲁晓夫发去了一份慰问电报。这样的人，扶他作甚！
１９６８年１月５日晚上９点，布拉格电台广播：解除诺沃提尼捷克斯洛伐克
共产党中央第一书记的职务，由亚历山大·杜布切克继任。布拉格之春拉开了序幕。
１月２１日，捷共中央委员斯姆尔科夫斯基在《劳动报》发表文章：“我们必
须坚决纠正、调整和克服过去对社会主义的歪曲，我们不能容许再发生这种情况。
关于问题应如何解决的不同观点必须按照党章规定，用民主的方式加以解决，而决
不要用行政命令的方式解决。高级领导职务不应是终生的……在经济领域中，必须
将经济改革坚决继续推行下去并作为一个整体加以发展……在社会领域，必须恢复
民主，必须创造一种自由交换意见和互相争鸣的气氛，让最有价值的先进思想战胜
保守落后的思想。”随后，斯姆尔科夫斯基又在各个场合发挥了自己的观点。他说：
“勇敢地走前人没有走过的路，探索我们捷克斯洛伐克的社会主义道路，这是我们，
捷克人和斯洛伐克人义不容辞的责任。”
２月２２日，在庆祝１９４８年２月事件２０周年的大会上，杜布切克说，捷
“还有一系列悬而未决和没有得到彻底解决的问题”，应该找到“真正符合客观需
要的正确方法”。
３月２１日，诺沃提尼辞去总统职务，一周后由斯沃博达接任。捷共中央主席
团公报指出：捷克的民主化“完全是社会主义性质的”，‘将拒绝任何分裂或削弱
社会主义进步的企图”。翌日，捷共中央完成了人事调整。
３月２８日～４月５日， 捷共中央全会讨论了党内和当前的社会形势、 捷共
《行动纲领》草案和为５０年代被非法判刑的人员恢复名誉问题，通过了党的《行
动纲领》，强调纲领的制定是从捷克斯洛伐克的条件出发的。纲领的意义深远，目
的是建立一个新的、十分民主的、符合捷克斯洛伐克条件的社会主义典型。纲领提
出，要改革党的领导体制，进一步发扬党内民主和社会主义民主，实行联邦制，发
挥民族阵线的作用，改革旧的经济体制，执行独立的对外政策，说捷将“根据国际
力量的实际对比来制订自己对于世界政治的基本问题的观点”，对外政策的基本方
向是“在互相尊重、主权、平等和国际主义团结的基础上”，“进一步发展”同苏
联等社会主义国家的关系，同发达资本主义国家将实行和平共处政策。
对布拉格之春，捷克斯洛伐克自己有过各种
不同的评价。大喜者有之，大悲者有之。有人
说：“你们现在看到的不过是两个冬天之间的春天
而已。”“我们应该面对现实：俄国人到底能容忍杜
布切克多久？”事实证明，这种悲观的看法更贴近
现实。
捷克斯洛伐克人是以喜悦的心请来迎接杜布切克倡导的改革的。政府的改组给
了他们希望，一种如拂春风的感觉，索绕在他们心头。可是，这种感觉没有持续多
久。杜布切克指挥的大合唱中，很快就掺杂进不和谐音符。这种不和谐，来自莫斯
科。这让捷克斯洛伐克人觉得，希望的岁月里，其实也充满了烦恼：苏联人能容忍
布拉格的春天开花结果吗？在东欧，希望的春天已经不止一次来临，但每一次都是
在莫斯科的寒流扼杀下，过早地结束了。人们记起了１９５６年的波兰，记起了１
９５６年的匈牙利。当年，这两个国家的改革势头，可并不比捷克斯洛伐克差。可
是，波兰的改革逐渐堰旗息鼓了，而匈牙利的改革火花，则在苏联军队的坦克碾压
下彻底熄灭了。这一次，轮到捷克斯洛伐克的命运会怎样呢？作曲家什特利尔说：
“你们现在看到的不过是两个冬天之间的春天而已。”一位普通的布拉格妇女抑制
住自己的喜悦心情，告诉别人：“我们应该面对现实：俄国人到底能容忍杜布切克
多久？”
前面我们已经提到，勤列日涅夫对杜布切克并不真正了解。他支持杜布切克，
实际上是在进行一场赌博。他当然希望自己押的宝是正确的。但是，没过多久，他
就为自
