亚当·斯密国富论-第50部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


多么慎重，都不能补偿这样大的浪费。
　　　　然而，就经验所得，在大多数场合，个人的节俭慎重，又似乎不仅可以补偿个人的
奢侈妄为，而且可以补偿政府的浪费。每个人改善自身境况的一致的、经常的、不断的
努力是社会财富、国民财富以及私人财富所赖以产生的重大因素。这不断的努力，常常
强大得足以战胜政府的浪费，足以挽救行政的大错误，使事情日趋改良。譬如，人间虽
有疾病，有庸医，但人身上总似有一种莫明其妙的力量，可以突破一切难关，恢复原来
的健康。
　　　　增加一国土地和劳动的年产物的价值，只有两个方法，一为增加生产性劳动者的数
目，一为增进受雇劳动者的生产力。很明显，要增加生产性劳动者的数目，必先增加资
本，增加维持生产性劳动者的基金。要增加同数受雇劳动者的生产力，唯有增加那便利
劳动、缩减劳动的机械和工具，或者把它们改良。不然，就是使工作的分配，更为适当。
但无论怎样，都有增加资本的必要。要改良机器，少不了增加资本；要改良工作的分配，
亦少不了增加资本。把工作分成许多部分，使每个工人一直专做一种工作，比由一个人
兼任各种工作，定须增加不少资本。因此，我们如果比较同一国民的前代和后代，发觉
那里的土地和劳动的年产物，后代比前代多了，其土地耕作状况进步了，工业扩大了、
繁盛了，商业推广了，我们就可断言，在这两个时代间，这国的资本，必定增加了不少。
那里一部分人民的节俭慎重所增加于资本的数额，一定是多于另一部分人民的妄为和政
府的浪费所侵蚀了的资本的数额。说到这里，我应该声明一句，只要国泰民安，即使政
府不是节省慎重的，国家情况，也可有这种进步。不过，我们要正确判定这种进步，不
应比较两个相离太近的时代。进步是如此逐渐的，时代太近了，不但看不出它的改良，
有时，即使国家是一般地改良了，但我们往往因看到某种产业的凋零或某一地方的衰落，
便怀疑它全国的财富与产业都在退步。
　　　　和一百年前查理二世复辟时比较，现在英格兰土地和劳动的年产物，当然是多得多
了。现在怀疑英国年产物增加的人，固然不多，但在这一百年时间内，几乎每隔五年，
即有几本写得很好能使人动听的书或小册子，说英格兰的国富正在锐减，人口正在减少，
并且说那里是农业退步，工业凋零，商业衰落。而且，这类书籍，不见得全是党派的宣
传品，全是欺诈和见利忘义的产物。我晓得，它们里面有许多是极诚实、极聪明的作家
所写的。这些人所叙述的，没有不是他们自己相信的。
　　　　再者，和二百年前伊丽莎白即位时比较，查理二世复辟时代英格兰土地和劳动的年
产物，必定多得多了。和三百年前约克与兰克斯特争胜时代末期比较，伊丽莎白时代英
格兰的年产物，必又多得多了。再推上去，约克与兰克斯特时代，当然胜于诺尔曼征服
的时代；诺尔曼征服的时代，当然又胜于撒克逊七人统治的时代。在撒克逊七人统治的
时代，英国当然不能说是一个进步的国家，但与朱利阿·凯撒侵略时代（这时，英格兰
居民的状况，和北美野蛮人相差不远）比较，又算大进步了。
　　　　然而，在这各个时期中，私人有很多浪费，政府也有很多浪费，而且发生了许多次
费用浩大的不必要的战争，原用来维持生产者的年产物，有许多移用来维持不生产者。
有时，在讧江激烈的时候，浪费的浩大，资本的破坏，在任何人看来，都会感觉这不但
会妨碍财富的自然蓄积（实际上确是如此），而且会使国家在这时期之末陷于更为贫困
的地位。查理二世复辟以后，英国境况是最幸福最富裕的了，但那时又有多少紊乱与不
幸事件发生呢？如果我们是生在那时，我们一定会耽心英格兰的前途，说它不仅要陷于
贫困，怕还会全然破灭吧。你想想看，伦敦大火以后，继以大疫，又加英荷两次战后的
革命骚扰，对爱尔兰战争，1688年、1702年、1742年和1756年四次对法耗费巨大的大战，
再有1715年和1745年二次叛乱。不说别的，单就达四次英法大战的结果来说，英国欠下
来的债务，就在一亿四千五百万镑以上，加上战争所引起的各种特殊支出，恐怕总共不
下二亿镑吧。自革命以来，我国年产物，就常有这样大的部分，用来维持非常多的不生
产者。假使当时没有战争，那末当时当作那样用费的资本，其中定有一大部分会改变用
途来雇用生产性劳动者。生产性劳动者既能再生产他们消费的全价值，并提供利润，那
末，我国土地和劳动的年产物的价值每年的增加，就可想见了，而且每一年的增加，又
必能更增多下一年的增加。如果当时没有战争，建造起来的房屋一定更多；改良了的土
地一定更广大；已改良土地的耕作一定更加完善；制造业一定增多了，已有的制造业又
一定推广了；至于国民真实财富与收入将要怎样增加起来，我们也许难于想象。
　　　　政府的浪费，虽无疑曾阻碍英格兰在财富与改良方面的自然发展，但不能使它停止
发展。与复辟时代比较，现在英格兰土地和劳动的年生产物是多得多了；与革命时代比
较，也是多得多了。英格兰每年用以耕作土地维持农业劳动的资本，也一定比过去多得
多了。一方面虽有政府的诛求，但另方面，却有无数个人在那里普遍地不断地努力改进
自己的境况，节省哪、慎重哪，他们不动声色地、一步一步地把资本累积起来。正是这
种努力，受着法律保障，能在最有利情况下自由发展，使英格兰几乎在过去一切时代，
都能日趋富裕，日趋改良。而且，将来永远照样进行下去，亦不是没有希望的事体。可
是，英格兰从来没有过很节俭的政府，所以，居民亦没有节俭的特性。由此可见，英格
兰王公大臣不自反省，而颁布节俭法令，甚至禁止外国奢侈品输入，倡言要监督私人经
济，节制铺张浪费，实是最放肆、最专横的行为。他们不知道，他们自己始终无例外地
是社会上最浪费的阶级。他们好好注意自己的费用就行了，人民的费用，可以任凭人民
自己去管。如果他们的浪费，不会使国家灭亡，人民的浪费，那里谈得上呢。
　　　　节俭可以增加社会资本，奢侈可以减少社会资本。所以，花费等于收入的人，不蓄
积资本，亦不蚕食资本，不增加资本，亦不减少资本。不过，我们应该知道，在各种花
费方法中，有些比其他更可促进国富的增长。
　　　　个人的收入，有的用来购买立时享用的物品，即享即用，无补于来日。有的用来购
买比较耐久的可以蓄积起来的物品，今日购买了，就可以减少明日的费用，或增进明日
费用的效果。例如，有些富翁简直是室满奴婢，厩满犬马，大吃大用的花。有些宁愿食
事俭约，奴婢减少，却修饰庄园，整饬别墅，频兴建筑，广置有用的或专作为装饰的家
具、书籍图画等等。有些，却明珰璎珞，灼烁满前。还有些，则有如前数年逝世的某大
王的宠臣，衣服满箱，锦绣满床。设有甲乙二富郎，财产相等，甲用其大部分收入，来
购买比较耐久的商品，乙则用其大部分收入，米购买即享即用的物品。到后来，甲的境
况，必能日渐改进，今日的费用，多少可以增进明日费用的效果。乙的境况，决不会比
原先更好。到底，甲必较富于乙。甲尚有若干货物，虽其价值不如当时所费，但总有多
少价值。乙的费用，就连痕迹也没留下来，十年或二十年浪费的结果，真是一无余物。
　　　　对个人财富较有益的消费方法，对国民财富亦较有益。富人的房屋、家具、衣服，
转瞬可一变而对下等人民中等人民有用。在上等阶级玩厌了的时候，中下阶级的人民，
可以把它们买来，所以，在富人一般都是这样使用钱财的时候，全体人民的一般生活状
况就逐渐改进了。在一个富裕已久的国家，下等人民虽不能自己出资建造大厦，但往往
占有大厦；虽不能自己定制上等家具，但往往使用看上等家具。往日西穆尔的邸宅，现
今已经成为巴斯道上的客寓；詹姆士一世的婚床（那是皇后从丹麦带来的嫁奁，作为邻
国通婚的礼物），几年前，已经陈列在敦弗林的酒店。在有些无进步也无退步或已稍稍
没落的古城，我们有时可发现几乎没有一所房屋是眼前占有人所盖得起的。如果你进里
面去，还可见到许多还可适用的非常讲究但已是老式的家具。这些家具绝不可能是眼前
使用者花钱定制的。王宫别墅，书籍图像，以及各种珍奇物品，常常又是光荣又是装饰，
不但对其所在的本地方如此，对其所属国家亦如此。凡尔赛宫是法兰西的装饰和光荣，
斯托威和威尔登是英格兰的装饰和光荣。意大利创造名胜古迹的财富，虽然是减落了，
创造名胜古迹的大天才（也许因为没有用处）虽然似乎是凐没了，但那里的名胜古迹，
却仍然博得世人的赞赏。
　　　　把收入花费在比较耐久的物品上，那不仅较有利于蓄积，而且又较易于养成俭朴的
风尚。设使一个人在这方面花费得过多，他可幡然改计，而不致为社会人土所讥评。如
果原来是婢仆成群，骤然撤减，如果原来是华筵广设，骤然减省，如果原来是陈设丰丽，
骤然节用，就不免为邻人共见，而且好象是意味着自己承认往昔行为的错误。所以，象
这样大花大用的人，不是迫于破产，很少有改变习惯的勇气。反之，如果他原爱用钱添
置房屋、家具、书籍或图画，以后如果自觉财力不济，他就可以幡然改习，人亦不疑。
因为此类物品，前已购置，无需源源购置不绝。在别人看来，他改变习性的原因，似乎
不是财力不济，而是意兴已阑。
　　　　何况，费财于耐久物品，所养常多；费财于款待宾客，所养较少。一夕之宴，所费
为二三百斤粮食，其中也许有一半倾于粪堆，所耗不可谓不大。设以宴会所费，用以雇
用泥木工、技匠等等，则所费粮食的价值虽相等，所养的人数必加多。工人们将一便士
一便士地、一镑一镑地购买这些粮食，一镑也不会消耗毁弃。一则用以维持生产者，能
增加一国土地和劳动的年产物的交换价值，一则用以维持不生产者，不能增加一国土地
和劳动的年产物的交换价值。
　　　　读者不要以为，费财于耐久物品，即为善行，费财于款待宾客，全为恶行。一个富
人把他收入主要用于款待宾客时，即以收入的大部分，分济友伴。如他用以购买耐久物
品，利则仅及于一身，非有代价，即不许他人分享。因此，后一种的花费，特别是花于
购珠宝、衣饰等等这些琐细东西，常常不仅表示一种轻浮性向，而且表示卑下的自私自
利性向。我上面的意思，不过是说，费财于耐久物品，由于助长有价商品的蓄积，所以
可奖励私人的节俭习惯，是较有利于社会资本的增进；由于所维持的是生产者而不是不
生产者，所以较有利于国富的增长。
　
　　


国富论（第二篇）
第四章　论贷出取息的资财