西方哲学史 罗素-第61部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
幸福呢，还是不幸呢？这是无关重要的。但是如果我是有德的话，我就要采取一种我相
信可以使他幸福的行为，因为这就是道德律所吩咐的。我不能使A先生有德，因为他的德
行完全取决于他自己；但是我可以做某些事情有助于使他幸福，或者富有，或者博学，
或者健康。因此，斯多葛派的伦理学就可以表述如下：有些事情被世俗认为是好东西，
但这是一个错误，真正·是善的乃是一种要为别人去取得这些虚伪的好东西的意志。这
种学说并不包含有逻辑上的矛盾，但是如果我们真正相信通常所认为的好东西都是毫无
价值的话，那末这种学说就丧失了一切的可信性了；因为在这种情形之下，有德的意志
就可以同样地朝向着迥然不同的其他目的。
实际上，斯多葛主义里有着一种酸葡萄的成份。我们不能够有福，但是我们却可以
有善；所以只要我们有善，就让我们装成是对于不幸不加计较吧！这种学说是英勇的，
并且在一个恶劣的世界里是有用的；但是它却既不是真实的，而且从一种根本的意义上
来说，也不是真诚的。
虽然斯多葛派的主要重点是在伦理方面，但是他们的教导有两个方面在其他的领域
里是产生了结果的。一个方面是知识论，另一个方面是自然律和天赋人权的学说。
在知识论方面，他们不顾柏拉图而接受了知觉作用；他们认为感官的欺骗性实际上
乃是虚假的判断，只要稍微用心一点就可以避免。有一个斯多葛派的哲学家，即芝诺的
及门弟子斯非鲁斯曾被国王托勒密请去宴会，国王在倾听了这种学说之后送给了他一个
蜡做的石榴。这位哲学家想要吃这个石榴，于是国王就笑他。他就回答说，他不能确定
它是不是一个真石榴，但是他认为在王宫的筵席上任何不能吃的东西大概是不会拿上来
的，他的这段答话就是援用斯多葛派对于那些根据知觉可以确切知道的事物与那些根据
知觉仅仅是或然的事物这二者之间所做的区别的。总的说来，这种学说是健康的、科学
的。
他们在知识论方面的另一种学说影响就更大，但问题也更多。那就是他们信仰先天
的观念与原则。希腊的逻辑完全是演绎的，这就发生了关于最初的前提的问题。最初的
前提必须是，至少部分地必须是普遍的；而且又没有方法可以证明它们。斯多葛派认为
有某些原则是明白得透亮的，是一切人都承认的；这些原则就可以作为演绎的基础，象
在欧几里德的《几何原本》一书里那样。同样地，先天的观念也可以作为定义的出发点。
这种观点是被整个的中世纪，也甚至于是被笛卡尔，所接受了的。
象十六、十七、十八世纪所出现的那种天赋人权的学说也是斯多葛派学说的复活，
尽管有着许多重要的修正。是斯多葛派区别了jusnaturale（自然法）与jusgentium（民
族法）的。自然法是从那种被认为是存在于一切普遍知识的背后的最初原则里面得出来
的。斯多葛派认为，一切人天生都是平等的。马尔库斯·奥勒留在他的《沉思集》一书
里拥护“一种能使一切人都有同一法律的政体，一种能依据平等的权利与平等的言论自
由而治国的政体，一种最能尊敬被统治者的自由的君主政府”。这是一种在罗马帝国不
可能彻底实现的理想，但是它却影响了立法，特别是改善了妇女与奴隶的地位。基督教
在接受斯多葛派的许多东西的同时，也接受过来了斯多葛派学说中的这一部分。最后到
了十七世纪，向专制主义进行有效斗争的时机终于到来了，于是斯多葛派关于自然法与
天赋平等的学说就披上了基督教的外衣，并且获得了在古代甚至于是一个皇帝也不能赋
给它的那种实际的力量。
=
①吉尔伯特·穆莱：《斯多葛派哲学》（1915年），第25页。
①关于下文的资料，可参阅比万《晚期希腊宗教》一书，第1页以下。
①见巴尔特（Barth）《斯多葛派》，1922年，斯图加特，第四版。
②比万，《斯多葛派与怀疑派》，第88页。
①他估计从加狄士向西方航行70，000里（Stade）就可以到达印度。“这种说法乃
是哥伦布信念的最后根据”。塔因，《希腊化文明》，第249页。
①以上关于波昔东尼的叙述，主要是根据艾德文·比万《斯多葛派与怀疑派》一书
的第三章。
②传说事在公元61年。——译者
①罗斯多夫采夫，《罗马帝国社会经济史》，第179页。
①引自奥德斯，同书，第225…226页。
①同上书，第251页。
②引自奥德斯，同书，第280页。
第二十九章 罗马帝国与文化的关系
罗马帝国曾或多或少地以各种不同的路径影响了文化史。
首先：是罗马对于希腊化思想的直接影响。这一方面不太重要，也并不深远。
其次：是希腊与东方对于罗马帝国西半部的影响。这一方面则是深远而持久的，因
为其中包括有基督教在内。
第三：是罗马悠久的和平对于传播文化以及对于使人习惯于与一个单一的政府相联
系着的单一的文明这一观念，所起的重要作用。
第四：是希腊化文明传布到回教徒的手里，又从回教徒的手里最后传至西欧。
在考查这些影响之前，先简述一下政治史将会是有益的。亚历山大的征服并没有触
及西地中海；公元前三世纪之初，西地中海为两个强大的城邦，即迦太基与叙拉古，所
控制。在第一次与第二次布匿战争时（公元前264…261与218…201年），罗马征服了叙拉
古并使迦太基沦于无足轻重的地位。公元前二世纪，罗马征服了马其顿王朝的各个国家，
——埃及则作为一个附属国确乎是不绝如缕地一直存在到克娄巴特拉死时（公元前30年）
为止。西班牙是在对汉尼拔的战争中附带被征服的；法兰西是公元前一世纪中叶被凯撒
征服的，大约一百年之后英格兰也被征服了。罗马帝国极盛时期的疆界在欧洲是莱茵河
与多瑙河，在亚洲是幼发拉底河，在北非是大沙漠。
罗马帝国主义在北非也许是表现得最好的，（北非在基督教史上的重要性在于它是
圣赛普勒安与圣奥古斯丁的家乡，）这儿在罗马之前和罗马以后都是大片荒芜的地区，
但这时变成了肥沃的地区并维持着许多人口众多的城市。从奥古斯都即位（公元前30年）
至公元后三世纪的动乱为止，罗马帝国在这两百多年之中大体上是稳定的、和平的。
同时，罗马国家的体制也经历了重要的发展。起初罗马是一个很小的城市国家，与
希腊的那些城市国家，特别是象斯巴达那样的城市国家，并没有什么不同；而且也并不
依靠着对外的贸易。国王也象荷马时期的希腊国王一样，早已被贵族的共和国所代替了。
当体现在元老院里的贵族成份还依然强大的时候，就已经逐渐地增加了民主的成份；这
一妥协的结局曾被斯多葛派的潘尼提乌（波里比乌和西塞罗都重复着他的观点）视为是
君主制、贵族制与民主制三种成份的理想结合。但是征服却打破了这种极其不稳定的平
衡；它给元老阶级带来了新的巨大的财富，其次在稍小的程度上也给称为ldquo；骑士r
dquo；的上层中等阶级带来了财富。意大利的农业本来是操在小农们的手里，他们以自
己的极其家庭的劳动来进行耕作；但现在农业已经成为属于罗马贵族使用奴隶劳动来种
植葡萄与橄榄的大地产的事情了。结果就是，不顾国家利益与臣民幸福、只知寡廉鲜耻
以求个人发财致富的元老院，竟成为事实上无所不能的了。
公元前二世纪后半叶格拉古兄弟所发动的民主运动，引致了一系列的内战；最后—
—就象在希腊所常见的一样——便是ldquo；僭主制rdquo；的确立。看起来令人惊异的
是，在希腊只限于很微小的地区上的那些发展，现在竟以这样巨大的规模而重演。尤里
乌斯·凯撒的继承人与养子奥古斯都以公元前30年至公元后14年在位，他终于结束了内
争和（除了少数的例外）对外的征战。自从希腊文明开始以来，古代世界第一次享受了
和平与安全。
有两件东西摧毁了希腊的政治体系：第一是每个城邦之要求绝对的主权，第二是绝
大多数城邦内部贫富之间残酷的流血斗争。在征服了迦太基与希腊化的各国之后，前一
个原因就不再搅扰世界了，因为对罗马已经不可能再进行有效的抵抗。但是第二个原因
却仍然继续存在着。在内战里，某一个将军可以宣布自己是元老院的战士，而另一位将
军又宣布自己是人民的战士。胜利归于能以最高的代价收买兵士的人。兵士们不只是要
金钱和掠夺，而且还要恩赐的土地；因此每一次内战的结束都是正式地以法令来废除许
多原来在名义上是国家佃户的土地所有者，以便为胜利者的军人让位。进行战争的费用，
是由处决富人并没收其财产来支付的。这种灾难性的制度是不大容易结束的；但最后出
乎每个人的意料之外，奥古斯都的胜利竟是如此之彻底，以致于再也没有竞争者能向他
所要求的权力挑战了。
对整个罗马世界来说，竟然发见内战时期已告结束，这来得好象是一场意外，除了
少数的元老党而外大家全都欢欣鼓舞。对每一个人来说，这真是一场深沉的苏息，罗马
在奥古斯都之下终于成就了希腊人和马其顿人所枉然追求过的、而罗马在奥古斯都之前
亦未能成就的稳定与秩序。据罗斯多夫采夫说，共和时期的罗马给希腊ldquo；所带来的
除了贫困、破产与一切独立政治活动的停顿而外，并没有任何新的东西。rdquo；①奥古
斯都在位的时期，是罗马帝国的一个幸福时期。各省区的行政组织多少都照顾到了居民
的福利，而不单是纯粹掠夺性的体制了。奥古斯都不仅在死后被官方所神化，而且在许
多省份的城市里还自发地被人认为是一个神。诗人们歌颂他，商人阶级觉得普遍的和平
是便利的，甚至连奥古斯都是以一切表面的尊敬形式在应付着的元老院也乘此机会把各
种荣誉和职位都堆在他的头上。
但尽管世界是幸福的，然而某些生趣已经丧失了，因为人们已经更爱安全而不愿冒
险了。在早期，每个自由的希腊人都有机会冒险；腓力普和亚历山大结束了事情的这种
状态，在希腊化的世界中唯有马其顿的君王们才享有无政府式的自由。希腊世界已经丧
失了自己的青春，而变成为犬儒的或
