精神现象学下卷〔德〕黑格尔-第8部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



　　　　女性，——这是对共体的一个永恒的讽刺，——她竟以诡计把政府的公共目的改变为一种私人目的，把共体的公共活动转化为某一特定个体的事业，把国家的公共产业变换为一种家庭的私有财富。

　　　　通常，成年人由于具有审慎的严肃的考虑，不复重视欢乐、享受和现实活动之类的个别性，而比较专心致志于公共本质方面的普遍性；女性就嘲笑成年人的这种练达老成而欣赏年轻人的放浪不羁，蔑视成年人的深思熟虑而钦佩青年人的热情激荡，处处推崇青年人的力量，认为青年人了不起：她们称颂儿子，说儿子是他母亲给自己生的主人，称颂弟兄，说弟兄是姐妹们所能找到的与她们自己平等的男人，称颂年轻小伙子，说小青年是女儿赖以摆脱她对娘家的依存关系从而取得妻子的享受和身份的人物。——但是共体只能通过压制这种个别性精神来保持自己，而且，因为个别性精神是共体的本质环节，所以共体实际上也同时在制造个别性精神，因为它通过它自己所采取的高压态度就把个别性精神造成为一种敌对原则。不过，这种敌对原则，既然离开公共目的就只是邪恶和虚无，那么假如共体本身不承认青年力量亦即不承认尚未成熟、尚在个别性范围之内的男性为整体的力量，它〔敌对原则〕就不会有所作为就将一事无成。

　　　　因。。

　44

　　　　８３丙（乙）

　　　　、精神

　　　　为整体、共体，是一个民族，它本身就是一个个体性；而且它所以是个体性，所以是自为的，乃因为从本质上说别的个。。。。。。

　　　　体性都是为它而存在的，因为它排除别的个体性于自己之外，。。。。。。。。。。

　　　　并觉得自己独立于它们之上。共体，或者说公共本质有它的否定方面，即，它对内压制个体的个别化倾向，但对外又能。。

　　　　独立自主的活动；而它实现这个否定方面正是以个体性作为。。。。。。。

　　　　它的武器。战争是这样的一种精神和形式：伦理实体的本质环节，亦即伦理主体（。。Ｓｅｌｂｓｔｗｅｓｅｎ）

　　　　，其不受一切特定存在约束的绝对自由，只在战争之中才是一个现实，才显示出它的。。

　　　　价值。因为，一方面，由于战争使个别的财产体制和个人的。。

　　　　独立自由以及个别的人格本身都亲切体会到否定力量，另一。。

　　　　方面，正是这个否定本质，在战争中，一跃而成为了整体的捍卫者；勇敢的、年轻力壮的、为女性所喜爱的人，即是说，一向受压制的那个破坏原则，此时扬眉吐气，耀武扬威起来。

　　　　那么现在，是什么在决定着伦理本质的特定存在和精神必然性呢？是自然力量〔体力〕和幸运之类偶然性了。伦理本质的特定存在既然是建立在强有力和幸运上的，这就已经注定。。。。

　　　　了它的毁灭了。——从前，只是诸家庭守护神毁灭于民族精。

　　　　神之中，现在，同样，活生生的诸民族精神，由于它们的个。。。。

　　　　体性的缘故也在一种普遍的共体中消灭了；这种普遍的共体就它的单纯的普遍性来说，它是无灵魂无生命的，而当它作。。。。。。。。

　　　　为个别事物，当它是个别的个体时，它是活生生的，有生命。。。

　　　　力的。这样，伦理的精神形态消逝了，另一形态就代之而起了。

　　　　所以，伦理实体之被注定或被规定要这样消亡，要这样

　45

　　　　一、真实的精神；伦理９３

　　　　过渡为另一形态，乃是由于伦理意识本质上是直接趋向着法。。

　　　　律或法权发展的。而这里直接性这一规定意味着自然一般已进入了伦理的行为。伦理行为的实现，只是把伦理精神的优美和谐与稳定平衡恰恰因其优美和稳定而具有的矛盾和破坏萌芽暴露了出来；因为直接性含有互相矛盾着的意义，它既是自然无意识的稳定，又是精神有意识的不稳定的稳定。——由于这种自然性的缘故，这样的伦理民族乃是一个由自然所规定了的因而是有限的个体性，并且它因此而发现它自己是在被另一种个体性扬弃着。但是，这种规定性，固然是被设定于客观存在中的一种限制，却同时又是一般的否定物和个体性的主体，那么当这种规定性消失了的时候，精神的生命以及在其一切组成个体中都意识到其自身的这种实体，也就丧失了。这种实体，作为自己的一切组成个体的一种形式的普遍性，已析出于它们之外，不再作为一种活的精。。。。。。

　　　　神内在于它们之中了；而实体的个体性，本是坚如磐石地团结一致的，现在毋宁已分崩离析，破裂成了众多的点。

　　　　（ｃ）　法权状态

　　　　〔Ⅰ。

　　　　个人的有效性〕个体性和伦理实体的活的直接的统一体所倒退而成的普遍的统一体，乃是一种无精神、无生命的共体，这种共体现在已不再是诸个体的无自我意识的实体，而毋宁是，个体在它那里都是有效准的，都按它们的自为存在各算是一个〔有自我的〕主体（Ｓｅｌｂｓｔｗｅｓｅｎ）和实体。

　　　　普遍物已破裂成了无限众多的个体原子，这个死亡了的精神现在成了一个平等〔原则〕，在这个平等中，所有的原子个体。。。。。

　46

　　　　０４丙（乙）

　　　　、精神

　　　　一律平等，都象每个个体一样，各算是一个个人（。。。。Ｐｅｒｓｏｎ）。

　　　　①

　　　　——伦理世界里被称为隐蔽的神的规律的东西，事实上已摆脱它的内在性而成了现实；当初在伦理世界里，个别的人只。。。。

　　　　在他作为家庭的普遍血缘时才有效准，才是现实的。在那种。。。。。。。

　　　　情况下的个别的人，乃是无自我的、死亡了的精神；但是现。。。。。。。。。。。

　　　　在，他已摆脱了他的非现实性而成为现实的了。因为，伦理实体仅仅是真实的〔客观的〕精神，所以个别的人就倒退为。。。

　　　　一种对自身的确定性；他所以是伦理实体，那是因为他是作。。。

　　　　为一种肯定的普遍物，但他所以有现实性，则在于他是一个。。。

　　　　否定的普遍的自我（。。。。。Ｓｅｌｂｓｔ）。——我们前面曾看见，伦理世界的种种势力和形态都在空虚的命运的单纯必然性中消逝。。。

　　　　了。现在看到，伦理世界的这一种势力，作为实体，正在返归于他自己的单一性。但是，返回自身的绝对本质，即，上述那种空虚的命运的必然性，并不是什么别的，只不过是自我意识的我（。Ｉｃｈ）。

　　　　从此以后，这个我于是就被承认为自在而又自为的存在。。。。。。。

　　　　物；这个被承认，就是它的实体性；但它这实体性是抽象的。。。

　　　　普遍性，因为它的内容是这种不容触犯的自我，而不是已消。。。。。。。。。。。。

　　　　溶于实体中的自我。

　　　　这样，从伦理实体的生活中就产生出了个人人格；人格

　　　　①由伦理实体的统一性分裂而成的这些个人，既是些独立实体、个体原子，而作为法人，又具有合法性，普遍性；既众多，又单一。个人的一与多的辩证逻辑形式，互见于黑格尔《逻辑学》，商务版，上卷第三章。这样的法权社会，历史上初见于罗马帝国时代，可参看黑格尔《历史哲学》，三联版，三部三篇一章。——译者

　47

　　　　一、真实的精神；伦理１４

　　　　是意识的现实而有效准的独立性。这种独立性如果脱离了现。。。。。。。。。。。

　　　　实，就变成关于独立性的一种不现实的思想，古代出现过的。。。。。。。

　　　　斯多葛主义的自我意识就是这样的思想；斯多葛主义的不现。。。。。。

　　　　实的独立思想产生于主人和奴隶这一自我意识的直接存在，。。。。

　　　　而人格则产生于一切人普遍具有的统治欲和服从心这一直接精神。

　　　　在斯多葛主义那里，那仅只处于抽象中的自在存在，现。。。。。。

　　　　在则是现实世界。斯多葛主义不是什么别的，只不过是这样。。。。

　　　　一种意识：它给法权状态的基本原则，亦即毫无精神的独立性，提出了一个抽象形式；它由于逃避现实，所以只达到了关于独立性的思想；它是绝对自为的，因为它不把它的本质。。。

　　　　跟任何一种特定存在结合起来，相反，它想抛弃一切特定存在而把它的本质置于纯粹思维的统一性中。同样，个人法权也既没有结合于一般个体的一种更为丰富或更强有力的特定存在，又没有结合于一个普遍的活的精神，反而跟精神的抽象现实的纯粹的一，或者换句话说，跟一般自我意识这样的一，结合起来了。

　　　　〔Ⅱ。

　　　　个人的偶然性〕可是正如斯多葛主义的抽象的独。。。

　　　　立性曾经得到实现和表达那样，现在这后一种独立性、个人的人格，也将重复那前一种形态的运动过程。斯多葛的意识曾转化为怀疑主义的混乱意识，变成一种否定一切的空谈，从存在与思维的这一个偶然性中走出来，又颠三倒四地迷失于另一个偶然性；它诚然，也曾在绝对的独立性中把这些偶然消除掉，但同样又把它们一再地制造出来，并且事实上它本身恰恰就是意识的独立与不独立所形成的一个矛盾。——同样，法权阶段的个人的独立性毋宁也还是这同一样的普遍混。。

　48

　　　　２４丙（乙）

　　　　、精神

　　　　乱和相互消除。因为，被承认为绝对本质的东西就是作为个人的纯粹而空虚的一的那个自我意识。与这个空虚的普遍性。。。。

　　　　相反，〔伦理〕实体的形式里面是具有充实的内容的，而且现。。

　　　　在这充实的内容是完全自由散漫、杂乱无章；因为当初管制它并把它约束在自己的统一性里的那个精神已经瓦解，已不复存在了。——因此个人的这种空虑的一，就其实在性而言，。。。

　　　　乃是一种偶然的特定存在，一种无本质的运动或行动，它不会有持续存在的。

　　　　所以正如怀疑主义那样，法权的形式（ＦｏｒBｍａｌｉｓｍｕｓ）

　　　　，按其概念来说，也没有自己的特殊内容，它是把它所遇到的一种样态繁复的现成存在物、或者说财产，象怀疑主义那样给添加上使之能被称为所有权的一种抽象普遍。。。

　　　　性，如此而已。然而如果说在怀疑主义中象这样地规定的现实曾被一般地称之为假象，因而只有否定的价值，那么它在。。

　　　　法权中则具有肯定的价值。

　　　　其所以说前者只有否定的价值，是因为在那里现实的东西是指那作为思维、作为自在普遍物的自我，但后者之所以有肯定的价值，是因为在这里现实的东西是一种得到承认的实实在在的效准，是用范畴来表示的。。。。。。。。。。。

　　　　“我的”

　　　　（。。Ｍｅｉｎ）。——两者是同一个抽象的普遍。

　　　　“我的”的具体内容或者说“我的”的规定性无论是外在所有物也好或者是精神或品质上的内在富有或贫乏也好，并不是包含在这个空的形式里的，它与形式各不相干。内容显然隶属于一个特殊的势力，这个势力是不