十二个春秋-第46部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
。 ㄕ饫锼档煤芮宄蒲У亟沂竞桶盐盏囊话悖皇侨鲜毒咛迨挛锏囊桓鼋锥巍6粤心饫锓治龅娜鲜妒挛锏姆椒ɡ此担跞羲舅扇〉姆椒ǎ梢运凳悄嫘械模且恢值雇恕�
毛泽东同志说:“就人类认识运动的次序来说,总是由认识个别的和特殊的事物,逐步地扩大到一般的事物。人们总是首先认识了许多不同事物的特殊的本质,然后才有可能更进一步地进行概括工作,认识诸种事物的共同的本质。当等人们已经认识了这种共同的本质以后,就以这种共同的认识为指导,继续地向着尚未研究过的或者尚未深入地研究过的各种具体的事物进行研究,指出其特殊的本质,这样才可以补充、丰富和发展这种共同的本质的认识,而使这种共同的本质的认识不至变成枯槁的僵死的东西。这是两个认识的过程:一个是由特殊到一般,一个是由一般到特殊。人类的认识总是这样循环往复地进行的,而每一次的循环(只要是严格地按照科学的方法)都可能使人类的认识提高一步,使人类的认识不断地深化。〃对毛泽东同志这里分析的认识事物的科学方法来说,王若水同志所采取的方法,也可以说是逆行的,是一种倒退。
马克思也好,恩格斯也好,所有的马克思主义者,确实很重视对人的问题的研究,但都不是研究抽象的人,都不是离开一定的社会联系来研究人。王若水的方法不是这样。他不是通过具体来认识一般,再由一般上升到具体。马克思主义说的人是具有特定的社会历史内容的人,王若水同志却使“人”成为一个空洞的抽象,并且得出结论说:“总之,人既是马克思主义的出发点,又是马克思主义的归宿点。我们不应该简单地否定人道主义这个口号和概念。”他把人变成空洞的抽象的概念,把异化变成空洞的抽象的概念,然后对这类概念进行任意的演绎,去解释各种各样的问题。
王若水同志说异化、人道主义,有一个很值得注意的、带有根本性质的观点。这就是:一方面把他所说的马克思主义的人道主义作为各种各样的人道主义的一种,或者如他所说的,是人道主义发展的什么新阶段,总归不过是人道主义中的一个派别。另一方面,他又主张在马克思主义内部有各种派别。他说,有一次他到一个国家访问,那个国家有人对他说;“你们中国人学马克思主义是从俄国人那里学的,毛主席也这么说过:‘十月革命一声炮响,给我们送来了马克思主义。’当时我们认为这样就是对的。近十几年来,使我们认识到,仅仅从俄国人那里学,就有问题,就有片面性。因为马克思去世后,马克思主义在世界各国都在发展。当然,首先主要是列宁把它发展了,但是否别的国家就一点都没发展?我们过去忽略了这个问题,总有个正统观念。马恩列斯毛是正统,其它都是异端,是修正主义。只能马、恩、列、斯、毛一条线下来,有点象中国过去说的道统,尧舜禹汤,文武周公,孔子孟子,每一个大圣人去世后。另外一个就继承他。一代一代传,继承下来。只有这些人讲的话才权威、正统。到孟轲死后,就断了。'轲之死,不得其传焉'。马恩列斯毛,毛主席去世了,再也没有那样一个权威了,好象道统也断了。近几十年,马克思主义在其他国家也有发展。从某种观点来说,也可以说列宁主义是马克思主义的一个学派。周扬同志说为什么马克思主义只能有一家不能有好几家呢?可以有好几家的。我们过去的毛病就是把一个学派看成唯一的真理,不承认其它学派,只承认一家。这就产生了教条主义。过去只支持一家。其它的都排斥,视为异端。列宁主义是马克思主义一个学派,当然,是最伟大的、影响最大的一个学派。但也只是一个学派。〃
王若水同志把马恩列斯毛和尧舜禹汤、文武周公、孔予孟子相提并论,显然是荒谬的。这里说到“唯一的真理”。从宇宙观,世界观来说,马克思主义当然是“唯一的真理”,这不仅是因为它是人类知识积累的总汇,而且是因为它开辟不断认识和掌握真理的道路。列宁就说,唯物史观是“唯一的科学的历史观”。毛泽东同志在《新民主主义论》中也说:“真理只有一个,而究竟谁发现了真理,不依靠主观的夸张,而依靠客观的实践”。我们党一向主张马列主义普遍真理和本国革命具体实践相结合。即使在“文化大革命”期间,毛泽东同志也反复重申这个原则。我们党一向批评脱离本国实际照搬马克思的结论或列宁的结论。真正把二者结合了,结合好了,就是对马列主义的发展。在这个意义上,各国的马列主义者,都可以而且应该发展马列主义。但是不能由此否认马列主义是放之四海皆准的真理。毛泽东同志有一个形象的说法,马列主义是主干,其它都是枝叶。没有主干,就没有枝叶。枝叶茂盛,离不开主干,同时主干也会越来越壮大。这里还涉及到绝对真理和相对真理的关系问题。列宁在《唯物主义和经验批判主义》中说:“绝对真理是由发展中的相对真理的总和构成的;相对真理是不依赖于人类而存在的客体的相对正确的反映;这些反映日趋正确;每一个科学真理尽管有相对性,其中都含有绝对真理的成分”。说相对真理不等于绝对真理。当然是对的。可是认为人们经过相对真理不能接近绝对真理,就不对了。说绝对真理的长河是无穷尽的,这也是对的。可是否认在相对真理中包含绝对真理的成分,就不对了。
总之,在王若水同志看来,马克思主义人道主义只是人道主义各家中的一家,马克思主义内部也有好多家。这样讲,实际是为各种错误思想、非无产阶级思想、非马克思主义思想、资产阶级和各种剥削阶级思想敞开大门,使它们都能在我们国内、党内合法存在,自由泛滥,动摇马列主义、毛泽东思想在国家生活中的指导地位,使党内不能有统一的思想,可以你说你的、我说我的。这是为资产阶级自由化的泛滥提供理论根据。
王若水同志确实有一套自己的思想体系。在许多重大的政治问题、思想问题、理论问题上,他认为中央的路线、方针、政策和他的思想体系符合的,就保持一致,不符合的就不保持一致。
按照时间顺序,向同志们介绍一些事实。
一九七八年底到一九七九年春,王若水同志在理论工作务虚会上几次发言,说“毛泽东思想也包含某些错误”,毛泽东同志晚年错误“无法说它不属于毛泽东思想”,实际上他后来一直坚持这样的看法。
一九七九年六月开五届人大二次会议。会议的报告稿子,中央政治局委托乔木同志主持起草。报告起草过程中讨论了多次,王若水同志也参加了。有一次我在场,他说,我们党的民主集中制有几条,个人服从组织,少数服从多数,下级服从上级,全党服从中央,接着尖锐地发问:那么中央服从谁呢?答案是什么,他这次没有明说。按照他的逻辑,就是党中央服从全国党代表大会;全国党代表大会又服从谁呢?服从全体党员;全体党员在全体人民中也是少数,又该服从谁呢?得服从全体人民。这样,重大问题的解决,就只得经过全民投票表决。这样一种思路的概括性的表述,就是小平同志这次批评的党性来自于人民性。
五届人大二次会议召开了,汪东兴同志的代表资格,经资格委员会审查,提交大会通过了。他作为大会主席团成员,也由大会通过了。在进行这两项表决的时候,王若水同志没投反对票。可是大会作出决定以后,王若水同志,还有几位同志,在北京市代表团会议上提意见,而且正式写提案,要撤消汪东兴同志的代表资格,撒消汪东兴同志的主席团成员资格。中央常委为此专门开会,并且委托小平同志召开代表中间的党员会议,讲了一次话。小平同志说:发表点议论,可以谅解,作为提案,那是违反三中全会的精神的。因为三中全会确定政治局成员“只出不进”,汪东兴同志还留在政治局。小平同志又说,有人说我既然是个代表,我就有代表权。但是,要问他一下,你是不是共产党员呀!你想当共产党员,就要执行党的决定,就要执行党对这次会议的方针。小平同志的批评是很严厉的、很中肯的。王若水同志经常讲民主就是少数服从多数,也讲要站在人民一边。从这种行动看,他并不尊重多数,连孙中山的“民权初步”部违反了。他实际上是把少数人的意见当成人民的意见,这样来改正他所谓“党的错误”。
理论工作务虚会结束时,小平同志作了《坚持四项基本原则》的报告。同年八月,王若水同志在上海师大作报告,说“把四项基本原则作为前提条件,就会妨碍人们去自由地探讨真理。”他说:“我不太同意说四项坚持是思想解放的前提。四项基本原则不是先验的东西,不是从娘肚子里出来就有了。都有个认识过程,从不认识到认识,从不承认到承认,从不理解到理解,让人去探索,允许人去讨论,甚至也允许人去怀疑。有人主张,在两个‘凡是’的条件下,进行思想解放,那样,张三有个前提条件,李四有个前提条件,条件就多了,哪个前提条件正确呢?还得考查一番。要坚持四项原则,还得让人家提问题,讨论问题。两个'凡是'的观点是错误的,是不允许人家提问题的。〃
中央重申坚持四项基本原则,是因为几十年来社会主义的实践已经反复证明了四项基本原则的正确性,是有充分的历史根据的,又是有明确的现实性和针对性的。王若水同志把四项原则和“两个凡是”相提并论是很错误的。他明明知道四项基本原则是小平同志代表中央讲的,可是他在讲话中间却那么轻佻地说什么“张三有个前提条件,李四有个前提条件”。一个共产党员,对党中央采取这样的态度,难道是能够容忍的吗?王若水同志还说,〃你说,四项基本原则是正确的,总要讲出个道道来,要坚持四项原则,就要让人首先解放思想。没有思想解放,就不能坚持四项基本原则。〃他接着说:〃坚持社会主义呢?什么是社会主义呢?'四人帮'也讲社会主义,叫穷社会主义,外国也有社会主义,柬埔寨说他是社会主义,越南说他是社会主义,南斯拉夫也是社会主义,有各种各样的社会主义,有好的,有不好的,哪个是真社会主义呢?哪个是假社会主义呢?你坚持的是哪个社会主义呢?〃大家可以看到,这真是一种面对面地进行质问的口气啊。就在这前后,《人民日报》连续发表几篇文章,题目就是坚持什么样的社会主义?坚持什么样的无产阶级专政?坚持什么样的党的领导?王若水同志是主管理论宣传的《人民日报》副总编辑。这些文章,和他的观点是合拍的。王若水同志自己也在一九八○年春天的一篇文章中说:〃不能讲要在四个坚持的前提下解放思想,倒是应该反过来说,只有坚持解放思想,才能坚持社会主义。你说是要坚持社会主义,你坚持的是什么样的社会主义?张三一个说法,李四一个说法,要解决这个问题,要让大家探讨。要探讨就要解放思想。不解放思想怎么发展社会主义理论?不