世界近代中期经济史-第15部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
币需要量的计算表，表述了货币“流通速度”的概念。他认为，如果货币过
少，就应该设立一个银行，银行要是计算得正确，就可以取得二倍于铸币的
效果。
配第关于货币流通的理论和创立银行的见解，早在英格兰银行创立前12
年就已经提出。配第的劳动价值论，为资产阶级古典政治经济学铺平了道路。
从17世纪到18世纪中期的所有重要经济著作，总要涉及配第。在经济学说
史上他是当之无愧的政治经济学创始人。
（2）重农学派及其代表人物
重农学派的思想体系（重农主义）形成于18世纪的法国，其主要代表人
物有魁奈 （1694—1774）和杜尔阁（1727—1781）。
重农主义者与配第的相同之处是，否认财富以及财富的增殖来自交换。
同时，他们发现了比配第更为先进的剩余的起源。他们认为从事工业和贸易
的人数，最终决定于维持生活的物品的数量，而这些物品是在土地上劳动的
人们所能获得的超过他们自己需要的那部分。这也是重农主义者最基本的假
定，即只有农业才能够产生剩余。
魁奈的《经济表》（1758）以一种社会结构为依据，将劳动分为两类：
生产劳动和非生产劳动。土地为地主所占有，但是由佃农耕种，因此佃农是
真正的生产阶级。他们所创造的“纯产品”（以有别于制造品），不仅是为
了满足佃农自身所需，而且还要满足土地所有者们的需要（包括国王、教会、
公职人员和其他一切依靠地主生活的人），以及那些非生产者的需要（工匠、
商人等）。魁奈通过《经济表》，着重分析了“纯产品”在不同阶级之间的
流通过程 （不涉及每一阶级内的流通）和再生产过程（假定价格和产量保持
不变）。这种简化的分析可表述如下：假设每年总产量为50亿法郎，其中按
实物扣除20亿作为再生产费用 （农民食粮、种籽等等）。“纯产品”是30
亿，其中20亿假定为食粮，10亿为制造业原料。除去以上表现为实物的“纯
产品”外，农民手中还掌握有国家的货币量，比如20亿。同时，非生产阶级
拥有20亿法郎的前期生产的制造品，地主虽然不掌握什么，但他们有权向农
民索取20亿法郎的地租。现在开始进入流通：农民交给地主20亿法郎的地
租，地主向农民购买10亿法郎食粮，这样农民就收回半数货币。地主用另一
半购买非生产阶级的制造品，后者又把所收入的钱从农民那里购买食粮。农
民从非生产阶级那里购买10亿制造品，非生产阶级又将这笔钱购买原料。最
终，农民手中剩下20亿法郎的货币作为下期再生产过程之用。
《经济表》的主要关键，在于“纯产品”使用价值的分配和再生产。重
农主义者的分析方法，为劳动价值和剩余价值学说提供了重要思路。
杜尔阁是重农学派在政治上的重要代表人物。在大革命前的短暂任期
内，杜尔阁对法国的财政经济实行重农主义的改革政策。由于土地被认为是
财富的唯一源泉，唯一可以合理地征收租税的生产部门就是创造价值的部
门，即农业。向工业征税只不过是迂回地向土地征税，因而是不经济的。杜
尔阁重农主义的财政准则，就是单一的土地税。但由于当时法国的经济和政
治条件还不具备，他的改革很快就失败了。
… Page 48…
三、亚洲
近代中期，亚洲主要国家中国、日本、印度普遍进入封建社会晚期。资
本主义关系的萌芽受到封建政权不同程度的压制。18世纪，印度莫卧儿帝国
中央政权的削弱，造成英国征服印度的有利形势。中国、日本，还有朝鲜，
不约而同地采取闭关自守的“锁国”政策。地处东西方海上交通要冲的东南
亚国家，自16世纪西方殖民者侵入后，到19世纪，除泰国保持名义上的独
立外，均沦为荷、英、西班牙和法国的殖民地。
… Page 49…
1。中国
（1）1640—1840年中国土地制度
①清初的圈地。满族在努尔哈赤统治晚期，于1614年建立了八旗制度。
八旗制度是一种军政合一、兵农合一的社会组织形式。在土地关系上，仍沿
用部落的屯田制。及至1621年，在占领沈、辽地区后，开始实行“计丁授田”
制。1625年计丁授田制普及到辽沈地区的汉族居民。计丁授田制准许八旗丁
男和汉族居民有自己独立的经济，官府通过贡赋形式，征收租赋合一的赋税
以及征用兵役、徭役。
在皇太极统治时期（1627—1643），于1638年下令直接解放了占领辽东
时被俘为奴的人，将这部分人编为民户。此外，使原属贵族奴隶主田庄的汉
人奴隶分屯别居，编为民户。官府通过丈量田亩，将各处余地分给民户耕种，
并对他们实行照地纳税或十分取一的封建赋税制。
1644年清兵入关，定都燕京，开始对北方广大地区实行圈地。清初圈地
的原因，是显而易见的。满族的八旗军不同于明代的卫所军，军队的装备，
包括马匹、军械，皆由八旗军自备，而它的经济基础，就是上述的计丁授田
制。入关后，南方战争仍未结束，保持一支以八旗为主力的军队，从而袭用
以农养兵的计丁授田制，是刻不容缓的大事。另一个原因是，满洲贵族随军
入关时，舍弃了原来拥有的庄园，现在必须有可替代的土地，以保持贵族的
地位和生活。当然，在明末农民起义军攻陷北京前后，封建秩序的大乱，也
形成了许多“无主荒地”和土地占有权不清。
在满清政府不掌握大量官田的情况下，唯一办法就是实行“圈地”。顺
治六年（1644年）12月，政府颁布了圈地令，凡“近京各州县民人无主荒田，
及明国皇亲、附马、公侯、伯、太监等死于寇乱者无主田地”，概行“分给
①
东来诸王、勋臣、兵丁人等”。顺治二年（1645）9月，颁布第二个圈地令，
范围扩及河间、滦州、遵化等府州县，但仍指名“无主之地”是圈占对象。
及至顺治四年 （1667）第三个圈令，已无有主无主之分。
圈地程序，一般须经过依法请旨，然后户部派遣满族官员会同当地有司
执行。在圈占过程中，屯田自然须连成一片，于是在每次圈得的几百晌 （1
晌合6亩）土地范围内，百姓的庐舍场圃就悉归屯有。对此，顺治二年清政
府曾规定，“凡民间房产，有为满洲圈占兑换他处者，俱视其田产美恶，速
①
行补给，务令均平” 。但实际上，这样的政令是行不通的。其结果是，膏腴
②
民地被兑换成“原系免粮”的“老荒和不毛之薄碱地”，或甚至地处数百里
之外。
据一些《县志》记载，玉田县原额民地5216顷88亩，圈地后只剩民地
617顷11亩；雄县，明代民地4400余顷，圈地后只剩884顷；武清县，“旗
圈已去八九，止存一二”。据估计，到康熙五年（1666年）为止，共圈占田
地166838顷，加上河南、陕西、山西、宁夏等省驻防旗人所占土地6万顷，
① 《清世祖实录》卷一二。
① 《清世祖实录》卷十四。
② 《清世祖实录》卷十七。
… Page 50…
③
总共为226838顷，占清初全国耕地面积500余万顷的1/20以上 。
清初，圈占土地也被用作笼络汉族降臣的手段。如顺治十四年 （1657
年），因吴三桂和耿精忠平定广东有功，清政府于南海和番禺二县正圈民税
100顷30亩，赐给两藩收掌，以供日用蔬菜之用。后来在圈占过程中，又溢
圈160顷75亩。
由于大量圈地的结果，被圈占土地的农民只有三条出路：一是在新授的
土地上艰难地重建家园；二是离乡南窜，成为流民；三是投充旗下，成为满
洲贵族田庄的农奴。最后那部分人，据估计，仅直隶一省，就有男丁约 66
④
万余人 。
几乎与此同时，清政府在东南沿海实施了“迁海”令。顺治十八年（1661
年），政府派员去各省“立界”，修筑垣墙，派兵戍守，以防沿海人民支持
郑成功的抗清斗争。当时规定，山东沿海居民内徙40里，福建沿海居民迁离
30里，广东滨海居民徙内地50里。迁海政策的推行，造成大批界外耕地抛
荒。据时人记载，广东省广州、惠州、潮州、肇庆、高州、雷州、廉州等 7
府所属27州县，抛荒耕田达31692顷。福建省福州、兴化、泉州、漳州4
①
府和福宁一州所属19州县，也有抛荒耕田25904顷 。被迫迁徙的农民，初
时还带有银米，及至日久囊空，往往就沦落到“谋生无策，丐食无门，卖身
②
无所，展转待毙”的悲惨境地 。广东的情况也是一样，“其丁壮者去为兵，
老弱者展转沟壑，或合家饮毒，或帑尽投河”，以致“八郡之民死者以数十
③
万计” 。“迁海”所造成的结果与圈地并无二致。
清初的圈地，从客观上说，是新的统治阶级在其心脏地区对被征服民族
土地占有关系的一次重大调整。圈地对农业生产的消极影响是巨大的，由于
被圈田地主要是作为贵族庄田和旗地，庄园内所实施的奴隶劳动，常迫使农
民纷纷逃亡，旗地因官兵出征而无人耕种。由此出现的土地大量抛荒，加重
了清初农业生产的萎缩。
②顺治时期的土地和赋役制度。顺治时期的封建土地所有制，按土地所
有权，可分为官田地与民田地两种。官田地即国家土地封建所有制，包括庄
田、屯田、旗地、牧地、学田以及籍田等。民田地，清初有封建地主土地所
有制和自耕农土地所有制。清代初期，民田约占全国耕地面积的80％。
官田地中，庄田和屯田是主要部分。庄田又可分为皇庄、王庄、八旗庄
田。屯田分为军屯和民屯。皇庄，又称内务府官庄，是皇室私产，主要分布
在畿辅和盛京地区，总田地面积为130余万亩，建庄600余所。这些皇庄，
按地租形成可分为粮庄和银庄两种。清初皇庄的经营普遍采用庄头监督
