全部知识学的基础〔德〕费希特-第7部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



　　　　而是什么别的。

　　　　如果人们再进一步抽掉一切判断，即抽掉特定的行动，而仅仅注视上述形式所显示的人类精神的一般行动样态，则人。。

　　　　们就有了实在性的范畴。

　　　　凡可应用命题“。。。。。。Ａ＝Ａ”

　　　　的一切东西，只要这个命题可对之适用，就有实在性。由于随便一个什么。。。。。。。。。。。

　　　　事物（一个在自我中设定起来的事物）的单纯设定而被设定了的那个东西，就是该事物中的实在性，就是它的本质。

　　　　（梅蒙的怀疑主义归根到底是建立在对我们是否有权使

　39

　　　　６１全部知识学的基础

　　　　用实在性范畴的疑问上的。这个权力不能从任何别的权力中推演出来，毋宁我们是直接了当地被授予这种权力的。一切别的可能的权力倒不如说都必定是从它这里推导出来的；甚至梅蒙的怀疑主义也不知不觉地以它为前提条件。因为他的怀疑主义承认普通逻辑的正确性。——但是，这里可以展示出某种东西，一切范畴本身都是从它推导出来的，这东西就是：自我，绝对主体。对于可应用实在性范畴的一切其他可能的东西而言，必须指明，实在性是从自我那里转移到它们。。。

　　　　身上的：——只要自我存在，它们就必定存在。）

　　　　我们的作为一切知识的绝对原理的命题，康德已在他的。。

　　　　范畴演绎中提示过了；不过，他从没把它建立为基本原理。

　　　　在。

　　　　他之前，笛卡尔曾提出过一个类似的命题“我思，故我在”

　　　　，。。。

　　　　这命题并不是以“凡思维的人都在”为大前提的那个三段推论的小前提和结论，而很可能他也已能把它当作意识的直接事实看待了的。因为如果不然，那它就仅仅意味着“思维着的我在，故我在”

　　　　（如用我们的话说，那就是，“我在，故我在”）。但那样，附加语“思维着的”就完全是多余的了；当人存在的时候，人并不必然地思维，但当人思维的时候，人必然地存在。思维决不是存在的本质，而只是它的一个特殊规定；我们的存在除了思维之外还有好多别的规定。——莱。

　　　　因霍尔德（。。。。ＫａｒｌＬｅｏｎｈａｒｄＲｅｉｎｈｏｌｄ）建立了表象的命题，如果以笛卡尔的形式来表述，他的命题该是说“我想象，故我在”

　　　　，或者说的更正确些：“表象着的我存在，故我存在”。他比笛卡尔走的远得多；但由于他只想建立知识本身而不想建

　40

　　　　第一部分　全部知识学之诸原理７１

　　　　立知识的概论，他走的还不够远；因为表象也不是存在的本质，而是它的一个特殊规定；我们的存在除了表象之外还有别的规定，尽管这些规定都必须通过表象的中介以达到经验。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

　　　　意识。。。在上述意义上超越我们的命题而走远了的是斯宾诺萨。。。。。

　　　　他并不否认经验意识的统一性，但他根本否认有纯粹意识。

　　　　在他看来，一个经验主体的一整系列的表象同唯一的纯粹主体的关系，就像一个表象同表象系列的关系一样。

　　　　在他看来，自我（他称之为他的自我，或我称之为我的自我的那个东西）

　　　　直。。。。

　　　　接了当地是、存在着，并非因为它是、存在着，而是因为有。。

　　　　某种别的东西是、存在着。——在他看来，自我诚然对自我而言是一个自我，但是他问，在自我之外的是什么呢。他认为，这样一种“自我之外”的东西也同样是一个自我，而设定起来的自我（例如，我的自我）和一切可设定的自我，都。。

　　　　是它的种种变体。他区分了纯粹的意识和经验的意识。他将。。。。。。

　　　　前者，即纯粹意识，化为上帝，这上帝永远意识不到它自己，因为纯粹意识永远达不到意识；将后者，即经验意识，当成上帝的种种特殊变体。他这样建立的体系是完满贯通的、无可反驳的，因为他是到了一个理性不再能跟随他进入的领域里；但他的体系是无根据的；因为，是什么使他走出经验意识里给定了的那个纯粹意识以外去的呢？——其实，驱使他走上他的体系的东西完全可以指明出来，那就是，要显示人类知识中的最高统一性的那种必然的努力（Ｓｔｒｅ－ｂｅｎ）。

　　　　这种统一性他的体系里有；错误只在于，当他自信是根据理论理性的理由进行推论时，他却仅仅是受了一种实践需要的驱使，

　41

　　　　８１全部知识学的基础

　　　　当他自信是陈述某种实际给定了的东西时，他却仅仅树立了一种可望而不可及的理想。他的最高统一性，我们在知识学里将再次见到；但它不是作为某种存在着的东西，而是作为。。。

　　　　某种应当由我们制造出来、但我们不能够制造出来的东。。。。

　　　　西。——我还要指明的是：如果谁越过了“我是”

　　　　，谁就必然要走到斯宾诺莎那里去！

　　　　（莱布尼兹的体系，就其完整状态来说，只不过是斯宾诺莎主义，这一点可参看一篇很值得一读的文章：萨洛摩。梅蒙的《论哲学的进步及其他》。）

　　　　而且，只有两个完全贯通一致的体系，即，承认这个界限的批判体系。。。。

　　　　和越过这个界限的斯宾诺莎体系。。。。。。。

　　　　２。第二条：内容上有条件的原理A基于同一理由，第二原理也像第一原理一样，既不能证明也不能推论。因此我们在这里，恰恰同前面一样，也从一个经验意识的事实出发，并且我们根据同样的权力按照同样的方式来处理这个事实。

　　　　１）命题“－Ａ不＝Ａ”

　　　　，毫无疑问，任何人都承认是完全明确和不容置疑的，很难设想有谁会要求证明它。

　　　　２）但假如这样一种证明是可能的，那么，这个证明，在我们的体系里（我们体系的正确性，真正说来，直到科学完成之前一直还是成问题的）

　　　　就只能从命题“Ａ＝Ａ”

　　　　引导出来。

　　　　３）但这样一种证明是不可能的。这是因为，充其量我们只能这样设定：我们提出来的命题〔“－Ａ不＝Ａ”

　　　　〕和命题“－Ａ＝－Ａ”是完全相同的，－Ａ又和在自我中设定起来的随便一个什么Ｙ是完全相同的，而命题“－Ａ＝－Ａ”于是意

　42

　　　　第一部分　全部知识学之诸原理９１

　　　　味着：如果则它是被设定了；但假如。。Ａ的对立面被设定了，。

　　　　我们这样设定，那么，在这里，如同前面一样，同一个关联（＝Ｘ）就直接了当地设定起来了；而且它根本不是一个从命题“Ａ＝Ａ”推导出来并经命题“Ａ＝Ａ”证明了的命题，毋宁它就是命题“Ａ＝Ａ”本身……（而且在这种情况下，这个命题的形式，就这命题是一个单纯的逻辑命题而言，实际上也隶属于意识统一性这一最高形式、这一一般形式性之下）。。。。

　　　　４）

　　　　下述问题至今还完全没接触到：Ａ的对立面是设定了。

　　　　吗？它是在什么条件下、在哪一种单纯行动的形式下被设定。。。。。。。

　　　　的呢？假如上面提出的那个命题本身确是一个被推导出来的命题，则这个条件就该一定是从命题“Ａ＝Ａ”推导出来的。

　　　　但是，这样一种条件根本不能由命题“Ａ＝Ａ”中产生，因为反设定（Ｇｅｇｅｎｓｅｔｚｅｎ）的形式并不包含于设定（Ｓｅｔｚｅｎ）的形式中，甚至可以说，反设定的形式是与设定的形式正相对立的。因此，反设定是无待任何条件而直接了当地对设起来的。

　　　　－Ａ是作为－因为它是被设定。。Ａ直接了当地被设定的，。。

　　　　的。

　　　　于是，正如命题“Ａ＝Ａ”

　　　　出现于经验意识的诸事实之间，成为经验意识事实之一那样，一种对设（Ｅｎｔｇｅｇｅｎｓｅｔｚｅｎ）就出现于自我的诸行动之间，成为自我的行动之一；而这种对设，就其单纯形式来说，是一种全然可能的、不须任何条件。。

　　　　为前提的、不以任何更高的根据为基础的行动。

　　　　（〔当人们建立起命题“－Ａ＝－Ａ”时〕，这命题作为命。。

　　　　题，其逻辑的形式是以主词和宾词的同一性为条件的，〔即是。。。

　　　　说，以进行表象的自我与被表象的自我的同一性为条件的；可。。。。。。。。。

　43

　　　　０２全部知识学的基础

　　　　参看上文１１页的注释〕。但就连反设定的可能性，本来也是以意识的同一性为前提；而且在这种作用中行动着的自我的行动进程，真正说来是这样的：〔直接了当地被设定的〕Ａ＝〔被反思的〕Ａ。在这个作为反思对象的Ａ的对面，由一种绝对的行动对设起来一个－Ａ，而从这个－Ａ就可判定，它〔－Ａ〕也是同那直接了当地被设定的Ａ对立的、相反的，因为前一个Ａ等同于后一个Ａ，而它们的等同性〔参看１〕是出A自进行设定的自我与进行反思的自我的同一性。——而且还有一个前提，即：在两种行动中行动着的自我和对两种行动。。

　　　　判断着的自我就是同一个自我。假如这同一个自我在两种行动中竟能是自己与自己对立的、相反的，那么－Ａ就会是＝Ａ。

　　　　由此可见，从设定到对设的过渡，也只是通过自我的同一性才可能的）。

　　　　５）通过这种绝对的行动，而且完全通过它，于是被对设的东西，作为一种反义物（作为单纯的对立面一般）

　　　　，就被设。。。

　　　　定起来。任何对立面，在它是对立面这个意义下，是直接了当地、凭借自我的一种行动、无须任何其他根据而被设定的。

　　　　一般说来，反义物（Ｅｎｔｇｅｇｅｎｇｅｓｅｔｚｒｓｅｉｎ）

　　　　是通过自我直接了当地设定起来的。

　　　　６）

　　　　如果设定了一个－Ａ，就必已设定了一个Ａ。

　　　　因此，对设定的行动，从另一个角度来看，也是有条件的。一个行动是否可能，取决于另外一个行动；这行动因此从实质上说，作。。。。

　　　　为一个一般行动，是有条件的；它是一个与另一行动联系着的行动。

　　　　至于它恰恰这样而不是别样地行动，则是无条件的；。。

　　　　这行动就其形式（从如何的角度）来看，是无条件的。。。。。

　44

　　　　第一部分　全部知识学之诸原理１２

　　　　（对设，只在设定者和对设者的意识的统一性这个条件下，才是可能的。假如前一行动〔设定〕的意识和后一行动〔对设〕的意识并不结合在一起，那后一设定就不会是一个反。

　　　　设定或对设，而干脆就是一个设定。由于它与前一设定联系。

　　　　着，它才成为一个反设定。）

　　　　７）直到现在，我们讨论的是作为单纯行动的行动，是行动样式。下面让我们进而讨论行动的产物＝－Ａ。

　　　　我们可把－Ａ再分为两个方面：它的形式，和实质。由。。。。

　　　　形式所规定的是，它是一个对立面（某个Ｘ的对立面）。

　　　　如果它是和一个有规定的Ａ对立的、相反的，它就具有实质；它