反贪局专案-第46部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
儿分别收到人民币１００万元、美元５０万元后，赖昌星告诉他，给的钱不要了，他告诉了程辛联。１９９７年上半年，他收受了赖昌星给予的港币３万元，交给了程辛联。他接受赖昌星的请托，要求海南省边防局将查扣的油轮交海关处理；批示广东省公安厅为远华公司办理香港大陆两地汽车牌证一副。”
面对这些证据，辩护人辩解道：“程辛联的证言与李纪周供述不一致，不可完全采信。”
公诉人从容答辩：“程辛联证言与李纪周供述之间只是在时间以及个别的表达上有出入，但在受贿、谋利的主要情节上，供、证是一致的，并不矛盾，是可信的。”
辩护人：“程辛联与赖昌星也很熟，１００万未必与李纪周有关。”
公诉人：“证据表明，程辛联是随李纪周看望赖昌星时认识的赖昌星，赖昌星所认识的程辛联是李纪周夫人程辛联。李纪周和程辛联也都已经供认：没有李纪周的地位与身份，赖昌星不会给程辛联钱，钱是给李纪周的。”
辩护人：“李纪周女儿的电话录音收集程序不合法，不能作为证据使用。”
面对公诉人的指控，李纪周的辩解是那样无力
公诉人：“李纪周女儿的电话录音是程辛联主动提交的，也是经过李纪周女儿同意的，且侦查人员当时在场，收集程序合法，其内容又能够与其他证据印证，内容真实可靠。”
辩护人：“在庄某的证言中有‘赖昌星告诉我，他给李纪周老婆介绍一个公司，借进一笔款子这笔钱后来还了这件事与陶某有关’这表明：１００万是借的，且已经还了。”
公诉人：“这段话所反映的事实与本案无关，是程辛联、陶某与赖昌星的另一笔７０万元款项。我们认定李纪周收受赖昌星的１００万不是这笔款。”
辩护人：“公诉人宣读的张某证言中，没有涉及李纪周收受赖昌星贿赂的事实，故此证据不能证明李纪周收了赖昌星３万港币。”
公诉人：“证人张某虽然没有说明李纪周是否在车上收了赖昌星的钱，但他证实了赖昌星在王府饭店上车送李纪周的事实，这与李纪周供述收赖昌星３万港币时间、地点、方式等情节是一致的。从另一方面印证了李纪周收受赖昌星３万港币的事实。事实上，赖昌星在车后座是悄悄给李纪周钱，有意不让司机看见；乃至李纪周本人在车上都没看究竟是多少钱，拿得严严实实，直到进了自己家才看。李纪周不愿意、也不会让司机知道详情，毕竟不是什么好事。”
方工、王忠华等继续就李纪周干预查处奥林匹克勇士号走私油轮的事实进行举证：
“１证人冯某（时任海南省边防局局长）的证言证明：１９９７年４月３日，海南省边防局在琼州海峡查扣了外籍油轮奥林匹克勇士号，李纪周给他打电话，让将油轮交海关处理。
“２《中华人民共和国海口海关处罚决定书》证明：奥林匹克勇士号油轮违法进口柴油３２万余吨。”
李纪周辩解道：“奥林匹克勇士号油轮不像起诉书所说的属于远华公司所有。”
公诉人反驳：“公诉人在庭审中出示的证人证言、书证等证据证实，李纪周系接受赖昌星的请托，要求海南省边防局将查扣的奥林匹克勇士号外籍油轮交由海关罚款放行，无论该油轮是否属于远华公司所有，都是为赖昌星谋取了利益，都不影响所指控的犯罪成立。”
公诉人：“关于李纪周违法为赖昌星办理香港大陆两用汽车牌证，有以下证据证实：
“１被告人李纪周在远华公司《关于申办香港大陆两地车牌的报告》上的批示、证人刘某、李某（均为广东省公安厅干部）的证言证明：１９９７年９月２日，广东省公安厅按李纪周的批示，在申办手续不齐备的情况下，为远华公司办理香港大陆两地汽车牌证一副。
２《广东省公安厅车辆及驾驶员驾车入出境批准通知书》证明：李纪周为远华公司办理的香港大陆两地汽车牌证，香港牌证号为BY６６７８，广东牌证号为广东０２…４９５０７。”
李纪周：“远华公司办理的粤港两地车牌证手续齐全，应当给予办理，我没有利用职权为赖昌星谋取利益。”
公诉人反驳：“被告人接受赖昌星请托，批示下级公安机关为远华公司办理香港大陆两地车牌证，即是为赖昌星谋取了利益，谋取的利益是否正当，并不影响受贿罪的成立。”
辩护人辩解：“应该有行贿人赖昌星的证言或传其出庭作证，现有的证据没有达到确实、充分的法律要求。”
公诉人：“行贿人赖昌星是厦门远华特大走私犯罪集团首犯，已畏罪逃往加拿大。众所周知，由于外交和国际司法协助方面的种种原因，至今还未能将其抓获归案，所以没能取得赖昌星的证言。但依据我国法律制度和国际惯例，不能因为某个证人缺席就停止对犯罪的追究。况且现有的证据从多个方面互相印证，足以认定李纪周收受赖昌星贿赂的犯罪事实。”
辩护人辩说：“起诉书指控李纪周收受赖昌星人民币１００万元、美元５０万元的证据，除被告人供述外，均为传来证据，认定李纪周受贿证据不足。”
公诉人反驳：“公诉机关在庭审中出示的证人证言、书证等，并非都是传来证据，上述证据能够相互印证，且与李纪周在侦查阶段和庭审中的供述相吻合，认定李纪周受贿证据确实、充分。”
法庭审理检察机关第二项指控——李纪周与李莎娜共同收受梁耀华３００万港币贿赂时，李纪周矢口否认：“李莎娜打过电话来，就说了办保税仓的事，没说别的。我当晚去看李莎娜，李莎娜说，梁耀华答应给她３００万港币，汤松新也说是的。我同李莎娜讲梁耀华的口碑不好，你要当心点。我说了之后看李莎娜还想要，就没再说什么——我不是默认，是不管了。”
公诉人：“梁耀华说不用还了，你是什么态度？”
李纪周：“没什么态度。”
这一套供述，显然与他原来在检察机关的供述相反。可谓形势突变。公诉人当庭宣读李纪周原来的供述，李纪周辩解道：“我谈的是现在的认识，我对自己犯罪的认识。”
关于为新英豪公司出面干预下级办案，李纪周也反复辩解自己当时不知情，不知道新英豪公司是走私，她们（李莎娜等）告诉他手续合法。
辩护人瞅准时机、趁热打铁，问道：“李莎娜在来京之前，是否同你说过梁耀华要给她钱的事？”
李纪周：“在这之前我没听说过。”
辩护人：“在李莎娜的房间，你是否与人商议过由你出面同梁耀华谈？”
李纪周：“没有商议过。只是汤松新讲梁耀华要给。”
辩护人：“在当时，你是否意识到３００万与你有关系？”
李纪周：“我没有认识到钱是给我的。如果知道就不会是这样了。”
李纪周的翻供，并未出乎方工预料；若此时再追问下去，只会陷于纠缠。因此，律师询问完毕之后，方工示意同伴不再多争，立即申请传证人梁耀华出庭作证。
公诉人：“认识李纪周吗？”
梁耀华：“１９９３年中，找我捐钱时认识的。”
公诉人：“认识汤松新、李莎娜吗？”
梁耀华：“认识。是同一时间认识的。”
公诉人：“李纪周与李莎娜是什么关系？”
梁耀华：“听汤松新说是情妇关系。”
公诉人：“新英豪公司是什么时间成立的？找谁帮的忙？”
梁耀华：“１９９４年底成立的，找李纪周帮的忙。后来李纪周还以公安部名义向广州发过两封函。”
公诉人：“公司成立后，你们来过北京吗？”
梁耀华：“来过。”
公诉人：“干了什么？”
梁耀华：“李纪周找我要了３００万港币。我找李纪周办保税仓。到北京后住在王府饭店。我去参观王府饭店的设施，后来汤松新在大堂找到我，说李纪周来了，找我。我问什么事，他说找我要３００万。我说‘好啊’，就上李莎娜的房间去了。我一进门，李纪周说：‘梁耀华你拿３００万，等公司赚了钱再还你。’我说没这个必要。他说：‘那你把钱给李莎娜。’”
公诉人：“保税仓谁帮的忙？”
梁耀华：“找李纪周帮的忙。李纪周又帮我们找了王乐毅。”
公诉人：“新英豪公司货物被扣过吗？”
梁耀华：“扣过。”
公诉人：“找过李纪周吗？”
梁耀华：“找了两三次。”
公诉人：“３００万港币是给谁的？”
梁耀华：“当然是给李纪周啦，李莎娜没有资格。是李纪周让我把钱给李莎娜的。”
听到这儿，李纪周急了：“他说的不是事实，我从来没有向他要过钱。”
辩护人则努力找出证人的漏洞：“汤松新找到你之后，跟你一起上楼去了吗？”
梁耀华：“没有。”
辩护人：“汤松新告诉你李纪周为什么要３００万没有？”
梁耀华：“没有。”
辩护人：“你有没有问？”
梁耀华：“没有。”
辩护人：“汤松新为什么回避？”
梁耀华：“不知道。”
证人的回答让辩护人放弃了仅存的一丝希望。公诉人继续举证：
“关于李纪周收受梁耀华贿赂港币３００万元及干预查处走私汽车的事实，还有以下证据证实：
“１证人李莎娜的证言证明：１９９４年１１月份，她与梁耀华、汤松新等人到北京找李纪周谈设立保税仓一事。来北京前，汤松新告诉她，梁耀华可能会给她钱到香港买房。到北京后，汤松新又说，梁耀华可表示要给她３００万元港币。汤松新还说，他也准备让梁耀华给买房。李纪周来王府饭店１０１８房间看她时，汤松新告诉李纪周，梁耀华要给她３００万港币在香港买房。李纪周说，梁耀华在广州的口碑不好，你们要小心他。后汤松新把梁耀华叫到，汤松新说了梁耀华答应出３００万港币买房的事，李纪周说：‘梁耀华，你拿３００万港币给李莎娜买房，你不能白给，莎娜不能白要，以后公司赚了钱再还你。’后她用梁耀华给的３００万港币在香港买了房。
“２证人梁耀华的证言证明：１９９４年１１月２１日，他和汤松新、李莎娜等人到北京，住王府饭店。在饭店大堂，汤松新告诉他，李纪周要３００万港币。他到了李莎娜房间，李纪周对他说：‘梁耀华，你先拿３００万港币给我，以后公司赚了钱再还你’，他说不必了。李纪周叫他把３００万港币给李莎娜。
“３被告人李纪周在侦查阶段和庭审中供述证明：１９９４年１１月２１日，梁耀华、李莎娜到北京，住王府饭店。当晚他去看他们，在李莎娜房间，汤松新和李莎娜同他谈建保税仓和公司发展的事情，并说梁耀华答应李莎娜到公司后给她３００万港币。汤松新还说，这是其向梁
