李银河及其身后的人们-第15部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


小的女人会去隆胸。而事实上，女人隆胸的原因恐怕比这要复杂得多。

　　现在是信息社会，每个人每天都会被包围在信息的海洋中。比如人们看电视、看报纸、看杂志、上网等等。实际上，这都是在接触信息。

　　我们会时常看到这样广告。一个Ru房很大的女人与某位男士擦肩而过。这位男士忍不住侧头观看，并主动与她接触，乃至大献殷勤等。或者一个女人Ru房很小，无人追求，但选用了某种丰｜乳产品之后，Ru房变大了，引来许多男士的追求。

　　这类广告实际上在传达这样一个信息，男人是否追求某位女人，取决于她的Ru房大小。

　　因为在这类广告中，除了描述女人的Ru房之外，没有这些女性的其他信息。诚然，很多男人是喜欢大Ru房的女人的。然而，在实际生活中，恐怕没有一位男性会仅仅因为Ru房的原因而追求女性。他们还应该考虑许多其他因素。比如在婚姻介绍所里，男人们会对自己理想的配偶有一个比较全面的描述，要求她温柔体贴、勤劳朴实等。而这些特征，却在广告中毫无踪影。

　　那么，广告为什么会只关注女人的Ru房呢？答案很简单，是因为钱。广告是商人花钱做的，他的目的就是为了赚钱。他想在潜移默化中，让人们相信，女人的魅力仅仅在于她的Ru房，只要Ru房大了，就万事大吉了。于是，女人对于Ru房的焦虑，就在不知不觉中，被无限放大了。而且这种行为是极其隐蔽的，不容易被发现的。

　　此外，许多杂志会选用大Ru房的女人做封面。它们这么做，是为了吸引眼球。同理，许多电视剧选用漂亮的女人做主角，描述她们的苦难经历，这样更容易引起人们的同情。大家（尤其是男人）会觉得，这么美丽的女子竟然有这样的遭遇，真是可怜啊。也就是说，人们更容易关注这个电视剧。

　　媒体把关注的目光更多地投向了大Ru房的女人，她们的身体、情感、经历等得到了更自由的表达，得到了人们的称赞。而小Ru房的女人则很少有这种待遇。

　　渐渐地，这种气氛传入到社会中。于是，女人们纷纷展示她们的Ru房，以此获得人们的称赞，取得其他方面的特权。而小Ru房的女人则感受到压抑。她们感到，自己其他方面的不成功也是由于Ru房过小导致。于是，一股丰｜乳的热潮，在全社会范围内兴起，成为当今许多女性的一种普遍遭遇。

　　总之，在当代，商人用金钱，控制和命令着媒体，指挥它向社会传达什么样的信息。通过信息的传达，影响和控制着人们的观念。如果说禁欲时代，社会控制的方法是压制；那么，现代，社会控制的方法就转变为挑逗。因此，隆胸现象之所以成为社会问题，商人与媒体至少是起到了推波助澜的作用，甚至是无中生有的作用。

　　5，上海不是一个包容的地方

　　我在上海生活了三年多，常常看到报纸说，上海是一个包容的城市。然而，我却对这话不大相信。这只是我的一种自身感受，却很难提出理性的支持。后来，我关注了Ru房问题，觉得它或许能给我的这个感受提供一个具体的支持。　　

　　我说过，女人们之所以想隆胸，是受到商人和媒体的影响。如果这个观点成立，那么商人与传媒越发达的地方，“Ru房焦虑”就会越严重。我们知道，上海是一个商业和传媒都非常发达的地方。也就是说，上海的“Ru房焦虑”应当更严重。想到这，笔者却意外地发现，前文中所提到的“隆胸遭遇”的陈琳女士就是一个居住在上海的上海人。

　　然而，陈琳女士的遭遇只是一个个案。笔者会不会以偏概全呢？是不是上海的其他女性都不为Ru房的事情焦虑，而陈女士的事情属于特殊情况呢？

　　实际的情况恐怕不是那样。2004年，上海市有关部门出台了一项新规定，体育科目中加入形体项目，包括身高、坐高、胸围等，并且会作为中考的考察项目。有关负责人表示，这样做都是为了提醒学生们管理好自己的身体。（23）

　　上海已经把胸围问题作为一项考核项目了。这应该能够表明，在上海，胸围对于一个人来说是极其重要的事。

　　在上海，胸部小的女中学生不仅受到来自他人的嘲笑，还要受到来自学校的批评。学校认为她胸围不合格，并要求她管理好自己的身体。

　　因此，下一步，上海市政府或许会立一个法，命令Ru房小的女性不许参加工作，因为她们的形体不美。她们应该管理好自己的身体。因为，这个规定与上文所说的体育新规定，是一个思路。而实际上，这样的思路是十分恶毒的。

　　虽然上海市政府没有制定这样一部法律，但这样的想法却在许多上海人心中。此外，上海人（不仅仅是上海人）特别愿意对人家的事情评头论足。当然，这种事一般都在背后进行。不过，当事人如果不傻的话，总会感受得到。

　　也就是说，在上海，女人关于Ru房问题的焦虑，更为严重。Ru房小的女性正受到来自各方面的压力。遗憾的是，周围的人们很少理解她们的痛苦，反而对当事人说三道四。

　　你说，上海是一个包容的城市吗？

　　实际上，陈女士的遭遇发生在上海，不是偶然的。

　　
　　6，Ru房小不是一个罪过

　　上文中，我比较多地讨论了“Ru房问题”给女人带来的烦恼。但关于应该如何看待、乃至解决这一社会问题还未置一词。接下来，笔者将对这一点做一些尝试性的讨论。

　　笔者分析“Ru房问题”的时候，提出了一些事实和观点。比如在一些地方，政府制定了一些歧视性的法规，规定Ru房不符合标准的人不能做公务员等；Ru房小的女人会被人讥笑、挖苦；商人和媒体使人们对Ru房的关注放大了；Ru房小的女人在各个方面遭遇困境等。



　　那么，一个小Ru房的女人是否注定就是这样的命运呢？

　　至少笔者不这样认为。

　　我认为，对Ru房的过度焦虑，是在传统农业社会向现代工商业社会转化之后发生的。笔者曾在普通的农村生活过一段时间，那里的女人虽然也在乎自己的美貌和Ru房，但对自己的要求还是非常宽松的，没有过分的自我焦虑。而大城市里，在商人和媒体的影响下，它的影响非常隐蔽，让人感觉不出自己是受了它们的影响。不过，现在已经有不少人开始认识到商人和媒体所起的作用。一旦人们认识到媒体是如何影响人们观念的。肯定就会有人站出来批判传媒的不良影响。这样的声音多了，就可以使人们从媒体的奴役下解放出来。

　　下面，我将用具体地分析来解释我的观点。

　　媒体上认为，女人应该隆胸，否则缺乏魅力，不能引起男人的注意。可事实上却不是这样。男人更喜欢什么样的女人？对于不同的男人来说，应该有不同答案。因此，我们没有道理宣称，男人都喜欢大Ru房的女人。

　　如果人们认同了这一点，不妨就把这样的声音发出来。今后如果人们读到两个深深相爱的恋人，而且爱情发生的原因与Ru房无关，不妨就把这一点进行强调，尤其是在媒体上进行，以冲破传媒霸权的影响。

　　有人认为，Ru房不合格的女人不能做公务员等。美国有个新上任的国务卿叫赖斯。她的照片我也见过。她的Ru房好象也不大。但美国人可不傻，他们不会因为Ru房问题取消她做国务卿的资格。我想这个问题应该与Ru房无关，而更可能与赖斯的工作能力有关。再比如，前一段时间，《超级女生》节目很受欢迎，那里有个叫李宇春的小姑娘，她的Ru房就很小，却赢得了观众的支持，投票率第一，取得了总决赛的冠军。可见，Ru房的大小并不能决定一切。

　　另外，我觉得媒体还应该做这样的事，告诉人们Ru房不是一个女人唯一的价值。女人完全可以有其他方面的魅力，让女人逐渐忽略Ru房问题。

　　最后，每个男人都是不同的。虽然有的男人喜欢大Ru房的女人；但有的男人则可能喜欢小Ru房的女人；还有的男人会觉得Ru房大小无所谓。而这些男人之间没有高下、对错之分。他们的审美观念都是应当尊重的。而女人还可以选择过独身生活，如果她愿意的话，这也没什么大不了的。因此，无论怎么说，人们没有权利对女人的Ru房说三道四，比如做女人“挺”好等。

　　如果这些观念在社会上传开，那女人对Ru房的焦虑肯定会降低不少，会把精力用在其他方面。

　　
　　①“著名社会学家李银河思想前卫但只在学术领域”，《羊城晚报》　，2004年6月

　　②参见《中国女性的感情与性》序言。

　　③“性社会学在中国的曙光”，《中华读书报》，1998年03月

　　④参见《中国女性的感情与性》

　　⑤参见《中国女性的感情与性》

　　⑥参见《中国女性的感情与性》

　　⑦参见《中国女性的感情与性》

　　⑧参见《中国女性的感情与性》

　　⑨参见《中国女性的感情与性》

　　⑩参见《中国女性的感情与性》

　　⑾参见《中国女性的感情与性》

　　⑿参见《中国女性的感情与性》　

　　⒀参见《中国女性的感情与性》

　　⒁参见《中国女性的感情与性》

　　⒂参见《中国女性的感情与性》

　　⒃参见《中国女性的感情与性》

　　⒄参见《中国女性的感情与性》

　　⒅参见《中国女性的感情与性》

　　⒆参见《中国女性的感情与性》


（）
　　⒇来源，央视网络

　　（21）“盲目隆胸，后患无穷”，《广西质量监督导报》，2000年01期　

　　（22）“美国硅胶Ru房制造公司赔偿受害妇女32亿美元”，《城市质量监督》，1999年05期

　　（23）“中学生考核体型同升学相联系”，《东方早报》，2004年12月

　　
同性恋王国
（一）名称来源　

　　本章的主题是同性恋。在进入正题之前，我想先说一点题外话。在我写书的过程中，正好赶上复旦医学院进行同性恋问题的系列公开讲座，来讲座的也都是一些社会上的名流。我随便说几个，或许各位就知道，有小说家白先勇、社会学家李银河、医学专家张北川等等。这三个人都跟同性恋有着密切的关系。白先勇本人就是个同性恋者。而李银河和张北川则是国内最早、也是最著名的研究同性恋问题的学者。笔者正好又住在上海，于是就前往聆听了。

　　在李银河讲座的过程中，出现了这样一件有趣的事。那堂讲座是以同学和老师互动问答的形式进行的。主讲人除了李老师外，还有秦士德教授，他是一位公开身份的同性恋者，同时也是张北川教授的老师。秦士德教授早年因为同性恋身份，有过一段凄惨的遭遇，受到了同事的检举和迫害。张北川就是因为这件事，才走上了同性恋问题研究的道路。此外，那次讲座的主持人是周丹，也是一位公开身份的同性恋者。他为了研究有关同性恋的法律问题，曾前往美国耶鲁大学法学院做访问学者。讲座开始之前，周丹就很兴奋地介绍了李银河的老师。他说了一句话，引得下面的听众大笑。他说：“我们七、八十年代的同性恋者是