不要控制我 作者:[美]帕萃丝·埃文斯 翻译:郑春蕾-第19部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
。一些女人已经无数次地被教导说，有很多做法是错误的。顶嘴是错误的，抗议是错 误的，追求事业是错误的，表达自己观点是错误的……。这些信息能让一个人的感觉麻 痹，无法行动，或者至少是在没得到允许的情况下不能行动。 另一方面，一些男人无数次地被教导说，他们注意和认知其内心的体验是错误的， 而无论他们干什么却是正确的。这些教导本身就是错误的，他们加固了幻觉的效力。 那些能够保持与自我的联系，并从内向外发展个性的人，做错了事并不感到需要隐 瞒什么。他们知道他们仍然在“那儿”，因为他们通过内心体验来认识自我。但是错误 似乎并不是着魔的一个表现。 他们的潜意识假设是，“如果你是正确的，就意味着我是错误的，我才不会错呢。 我们有不同的观点时，我们两个不可能都是正确的。如果我做任何事都是错误的，那么 我是谁？我所了解的‘我’消失了。” 98
Page 99
正确性对任何一个想通过假想人，固定住另外一个人的人来说，毫无疑问都是重要 的，因为在这种情况下，正确性减少了独立的倾向。正确性肯定了只有一个思想、一个 观点的联系的建立。 有个男人向我们解释，他怎样尽力让他的妻子放弃她的现实： 即使我知道我是错的——是的，有时我确实知道，但我否认它——我要看上去比我 的妻子更好一点，这一点是重要的。无论如何我需要取得胜利，我想得到我妻子的支持， 这正是为什么我想要她的思想和我的一致的原因。如果她思想和我不一致，我就不会支 持她，这正好解释了为什么正确性和取得胜利，是如此地至关重要。 当取得胜利的前景十分暗淡的时候，我会无节制地辱骂，随意地发怒，我认为那是 我正在全力以赴地攻击，以期能够取得胜利。当我失去对自身控制的时候，她会尽全力 地去结束这一插曲，即使她没有错，她也会承认是她错了。套牢她之后，我将从一旁走 开。 非常有趣的是，“套牢她”和“固定住她”的意思相当接近。 当然，在任何时候，控制者都可能面对恐惧，但他们发现，只要他们有勇气接受配 偶不同观点的时候，他们便发现自己不会消失。经受了“不会消失”这一经历以后，他 们构建了内在的联系。当这个内在的联系开始发展的时候，破除幻觉就会成为可能。 对于控制者，使被控制者与他们成为“一体”，是他们孜孜以求的目标 成为“一体”的前提，是一个层级假设：一个人在层级上超越另一个人，因而不会 受到正确性的挑战。 逆向塑造自我的人，通常会下意识地假定，其他人也是逆向塑造他们的自我。其他 人是次要的，他们是主要的，这只是虚构的一小步；他们会进一步虚构，“就这样去做 吧”，或者甚至虚构他们是绝对能够让人信服的，因而事实也将如此。 当控制者说“你真愚蠢”之类的话时，他们可能认为，如果他们打倒了某人，就塑 造了他们自我。这种观点在控制者虚构的世界是很普通的。在现实世界我们看到，小孩 子为了与其他人建立某种联系，经常通过欺凌、奚落、嘲弄等手段来达到他们的目的。 当被控制者放弃希望控制者相信自己不“愚蠢”的企图时，控制者就会相信被控制者与 他们已经成为一体了，他们已经取得了胜利。 99
Page 100
但是，我相信这种胜利是不会长久的。 压制者对正确的需要比诚实的需要大得多 你曾经遇到过这样的情况吗？某个人花了很长的时间与你争论，他似乎总反对你所 说的一切，只为了赢，只为了让你屈从于他的观点。即使你与你的对手持有相同的观点， 他或她还是会把你当作对手。这个人是在使用前面已经描述过的“无情的逻辑”，让你 否认自己的情感。如果是这样的话，那么你遇到了一个着魔的人，他或她正在满足自己 赢的需要。赢的需要的存在，只是因为逆向塑造自我的着魔者，需要证明他们是“正确 的”。当然在他们尽力证明自己的那一刻，他们变得令人倍感压抑、难以忍受。控制者 对正确性的需要，比他或她对诚实的需要大得多。 赢得一场游戏是有趣的，多数人会有高技巧和好运气的感觉，但赢对控制者来说绝 不只是一场游戏那么简单。控制者在和其他人真实性作斗争的同时，也必须和被他们自 己否定的真实自我作斗争，他们通过一场胜利来埋葬失落的情绪。 控制者需要通过赢来证明他们自己足够坚强，足以经受住试图摆脱控制者的反抗。 任何与控制者建立了逆向联系的人，可能会在任何时候切断这种联系，表现出分离的倾 向，或持有不同的观点、生活方式或者主意，并挑战控制者身份的正确性。 第二十章 控制策略 一个人不需要思考就可以使用控制策略 大多数控制者，不会计划去控制任何一个人。但是，他们尽一切可能让他们的假想 人活着并活得很好。当控制者发现分离倾向时，他们会发怒，并且会为真实的人的出现 感到震惊。他们的反应是尽力控制这个真实的人。 尤其是家庭关系中，当控制者遇到被控制者真实自我的时候，他们会感到一种分离 感，而这种感觉正是他们要尽力避免的。因此，除了有正确性的需要、一体的需要和保 护他们身份的需要之外，他们还需要加强他们的控制。 控制者总是通过控制别人来达到目的 正常情况下，当人们面临困境时，他们总会利用内在资源来控制自我。但是，控制 者却总是通过控制别人来达到目的。控制者试图通过给真实的人下定义来做到这一点： “你只不过想引人注意，浪费时间并且惹事生非罢了。”（杰克 3 岁的故事）100
Page 101
这就好像控制者在说，“既然我已经塑造了你，那么我就知道你在想什么，想干什 么；既然你没有按照我所说的去做，我就要告诉你错在哪儿，这样，你就知道你应该成 为什么样的人，也就是我的假想人（我的泰迪）。” 控制者每次这么做之后，感觉更加放心了，有时甚至会感觉到，和他们所爱的假想 人待在一起非常快乐。“一切似乎都很正常。”这样辱骂就可能周而复始。控制者所感 觉到的，日益增长的分离感暂时得到了缓和，但是，不久又恢复了原样。 如果，他们第一次加强控制行为的企图受到抵制的话，他们将变得更加强硬，甚至 更多地去消灭真正的人。 还记得在“玉米的故事”中，丈夫是怎样给他妻子算零钱能力下定义的吗？当他真 实的妻子说道“我猜也许是我们来得太早了……”，就在这个时候她突然取代了假想的 妻子（泰迪）。而泰迪都一直必须是非常完美！因而，丈夫的控制和他们之间的控制关系 处于危险之中，他感觉受到了驱逐和攻击。他想使他们的关系更亲近一些，并找回泰迪。 回想一下他对真实存在的妻子所表现出来的愤怒：“你这家伙连一点该死的零钱也 算不清楚！”他削弱了她，通过自己表现得十分气愤，给他假想的妻子（泰迪）腾出了空 间。即使他真正的妻子什么也没有说（看上去几乎是消失了），当他了解到他的定义，受 到别人的质疑时，会再一次定义他的妻子，以满足他加强控制的需要。这一次，他总结 性地说道：“那是我的妻子买玉米，那家伙自个找骂。” 尽管被控制者自己并不愿意，但他们的精神家园，的确已经成为其真实自我与假想 人之间多次斗争的场所。重新处于控制关系中的被控制者，几乎总要遭受更具压制性的 行为，因为控制者再次巩固了泰迪的地位，加强了他或她对被控制者的控制，从而让自 己确信泰迪将不会再一次离开！ 为了对牢固的控制感到放心，控制者一定会在被控制者的内心世界，为假想人留下 一些空间，要做到这一点，他们通常通过削弱或者减小真实的自我，所占有的空间来达 到这一点。“你什么都不是”或者“你是一个无足轻重的人”，这样的评述反映了控制 者努力抹杀被控制者的企图。控制者得确保，至少在他的或她的假想世界里，为泰迪留 下一些空间，并且再没有其他人，生活在被控制者精神的边界内。 许多被控制者牢牢把握自己的现实，并且知道他们的自我并没有真正被削弱，然而 他们还是终将因为这种虐待，付出精神和身体上的代价。 让被控制者如果孤立无援，控制者就变得如入无人之境101
Page 102
控制者会立即对抵制做出反应，他们这么做，是为了保护自己免受所遇到抵制的伤 害。在一对一的控制关系中，如果控制者能够孤立被控制者，对他们来说，避免抵制和 加强控制就变得容易了。一旦周围没有了抵制者，他们就能维持他们的幻想。请看接下 来的一个案例： 安莉问我：“当我的幼儿园办得相当成功的时候，我丈夫要我把它给关了，他似乎 对我的成就十分生气。我的儿女都已经长大，中午的时候我都待在家里，他为什么还要 对我发火呢？” “在工作中你认识了很多人吗？”我问道。 “是的，在社区里，我确实相当有名气。” “这可能使他看到，其他人都把你当作一个独立的人？” “哦，我明白了。”她说。“像人们所看到的那样，我有许多独立的倾向。” 即便控制者努力确保他们的正确性、领先定位和胜利，但是由于没有意识到幻觉的 存在，控制者会发现自己越来越虚弱，受到的威胁越来越深。那么，他们除了加强控制 和责怪他人之外，还做些什么呢？ 通过口头辱骂，让被控制者感觉到，比身体暴力更恐惧的心理暴力 让我们来看一看口头辱骂，是怎样具体地与控制者相联系的。在这些例子中，泰迪 是代表任何年龄段或者性别的一个假想人。 如果控制者把愤怒的策略与这章提到的其他策略相结合使用的话，那么控制者正 在感觉到威胁，并且想重新得到泰迪。 如果控制者使用不回应的策略，好像控制者正在说，“我不会承认和回应你的。 你不是真实的，只有泰迪才是真实的。” 如果控制者使用骂人的策略，好像控制者正在说：“你是个除了你自己之外的什 么东西。你不是真实的，只有泰迪才是真实的。” 如果控制者使用责备或问罪的策略，好像控制者正在说，“只要你成为泰迪，不 要作为一个真实的人来攻击我，我就不会说和做这些。我所做的那些事都是有‘原因’ 的。” 102
Page 103
如果控制者使用下定义、批评或者是蔑视的策略，好像控制者正在说，“你已经 不是你自己所察觉的你了。我要让你明白你自己是谁，因为你不了解自己是个怎样的人。 你应该是泰迪。” 如果控制者使用同化的策略，好像控制者正在说，“你、你的观点、工作和兴趣 只能表示你有分离的倾向。我要我的泰迪兴趣和我的一样。” 如果控制者使用威胁、破坏、命令、反击、阻碍、转移的策略时，好像控制者在 说，“你不能有自我。你不能质疑任何事情、你不能有自己的行事规则，你不能有自己 的思想。总之你不能作为一个独立的人存在。只有我的泰迪知道怎样去思考和行动。” 因为受伤而不能说话，与不回应并不一样，知道这一点尤其重要。不回应的目的就 是拒绝�
